Bản án 62/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ 20 phút ngày 15/8/2025, Lê Hoàng Gia B điều khiển xe mô tô hiệu Yahama Exciter, màu đen, biển kiểm soát 38K1-540.51 chở Lê Đình Duy L và Ngô Thanh T4; Lê Phúc  điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xám trắng, biển kiểm soát 81AS-039.90 chở Ngô Thanh P và Hồ Văn T6 đi đến địa bàn phường H, thành phố Đà Nẵng để tìm kiếm tiệm tạp hóa không ai trông coi để đột nhập trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua tiệm T8 (địa chỉ đường N, phường H, thành phố Đà Nẵng) do bà Nguyễn Thị T2 làm chủ, có khóa cửa ngoài, không ai trông coi. Cả nhóm dừng xe trước tiệm tạp hóa, L, P, T4 và T6 vào dùng tay phá cửa chính của tiệm tạp hóa rồi L, P và T4 đột nhập vào bên trong tiệm tạp hóa trộm cắp tài sản cụ thể: L vào lấy ra 02 thùng bia Tiger Crystal, loại 24 lon, dung tích 330ml, 06 gói thuốc lá nhãn hiệu Craven Demi và 03 gói thuốc lá nhãn hiệu White Horse; P lấy ra 01 thùng bia Tiger Crystal loại 24 lon, dung tích 330ml, 02 thùng bia Heineken Silver, loại 24 lon, dung tích 330ml, 10 gói thuốc lá nhãn hiệu White Horse và T4 lấy số tiền lẻ tổng cộng 120.000 đồng tại tủ gỗ đựng bánh kẹo còn Â, T6 và B đứng ngoài cảnh giác.

Sau khi trộm cắp xong, cả nhóm điều khiển xe đến tiệm T9, địa chỉ số B L, phường N, thành phố Đà Nẵng do bà Nguyễn Thị D làm chủ bán 02 thùng bia Heineken Silver và 01 thùng bia Tiger Crystal với giá mỗi thùng là 250.000 đồng, tổng là 750.000 đồng. Ngoài ra, L và B đến tiệm T10, địa chỉ số F Hồ N, phường A, thành phố Đà Nẵng do bà Phan Thị Bích T7 làm chủ bán 02 thùng bia Tiger Crystal với giá mỗi thùng là 250.000 đồng, tổng là 500.000 đồng. Số tiền 120.000 đồng, tiền bán bia là 1.250.000 đồng và thuốc lá thì cả nhóm chia nhau sử dụng trong ngày 15/8/2025.

2

Kết luận định giá số 01/KL-HĐĐGTS ngày 06/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường H, thành phố Đà Nẵng xác định tài sản thiệt hại của vụ trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 15/8/2025 đối với bị hại Nguyễn Thị T2:

+ 03 thùng bia hiệu Tiger Crystal, loại 24 lon, dung tích 330ml.

+ 02 thùng bia hiệu Heineken Silver, loại 24 lon, dung tích 330ml.

+ 13 gói thuốc lá nhãn hiệu White Horse.

+ 06 thuốc lá nhãn hiệu Craven Demi.

Giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.440.000 đồng.

Bị cáo Lê Đình Duy L thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, thống nhất về tội danh khung hình phạt. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại.

Tại hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận lại toàn bộ số tiền thiệt hại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 28/CT-VKSDNG-KV ngày 27/3/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Đình Duy L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố, đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này có nhiều bị cáo bị khởi tố và vụ án có đồng phạm. Tuy nhiên vào thời điểm thực hiện tội phạm, Lê Hoàng Gia B là người chưa thành niên đồng thời hành vi của B liên quan đến nhiều vụ án khác trên địa bàn thanh phố Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra tách vụ án theo Luật Tư pháp người chưa thành niên trong vụ án này để nhập với vụ án do B thực hiện để điều tra toàn diện là hoàn toàn có căn cứ.

3

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:

Rạng sáng ngày 15/8/2025, sau khi nghe Ngô Thanh P khởi xướng, Lê Đình Duy L cùng Ngô Thanh P, Ngô Thanh T4, Hồ Văn T6, đã có hành vi dùng búa đập phá cửa; Lê Hoàng Gia B, Lê Phúc  và Hồ Văn T6 đã đứng bên ngoài cảnh giới để Lê Đình Duy L cùng Ngô Thanh P, Ngô Thanh T4 lén lút đột nhập vào tại tiệm T8, ở đường N, phường H, thành phố Đà Nẵng do bà Nguyễn Thị T2 làm chủ và trộm cắp tài sản gồm 03 thùng bia hiệu Tiger Crystal, loại 24 lon, dung tích 330ml; 02 thùng bia hiệu Heineken Silver, loại 24 lon, dung tích 330ml; 13 gói thuốc lá nhãn hiệu W; 06 thuốc lá nhãn hiệu Craven Demi và số tiền 120.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.560.000 đồng.

Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã thống nhất ý chí, cấu kết chặt chẽ với nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội, phân công vai trò của từng bị cáo. Sau khi thực hiện xong hành vi trộm cắp tài sản thì cả nhóm cùng nhau bán tài sản trộm cắp được để tiêu xài.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lê Đình Duy L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, làm mất trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo là người đã thành niên và có vai trò tích cực nhất trong vụ án.

- Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy: Bị cáo có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Bị cáo phạm tôi nhưng gây thiệt hại không lớn. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng Điều 54 xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Đối với vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội đã được Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển theo Quyết định tách vụ án hình sự số B877/QĐ-VPCQCSĐT ngày 12 tháng 3 năm 2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ nên sẽ được giải quyết trong vụ án được tách.

4

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38K1-540.51 và xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xám trắng, biển kiểm soát 81AS-039.90 là phương tiện các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại tiệm T8, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh thu thập thông tin làm rõ chủ sở hữu và trả lại theo đúng quy định, không ai có khiếu nại gì về vật chứng nên không xem xét. Và hành vi trộm cắp 02 xe mô tô được Cơ quan điều tra xử lý trong một vụ án khác.

Thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 15/8/2025: các bị can Ngô Thanh P được 16 tuổi 00 tháng 29 ngày; Lê Hoàng Gia B được 16 tuổi 8 tháng 21 ngày; các đối tượng Ngô Thanh T4 được 13 tuổi 9 tháng 11 ngày, Lê Phúc  được 15 tuổi 00 tháng 6 ngày, Hồ Văn T6 được 14 tuổi 01 tháng 8 ngày. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số B877/QĐ-VPCQCSĐT ngày 12 tháng 3 năm 2026 để điều tra theo Luật Tư pháp người chưa thành niên và ra Quyết định nhập vụ án hình sự số B899/QĐ-VPCQCSĐT ngày 13/3/2026 đối với vụ án hình sự đã được tách trên với vụ án hình sự số B123/QĐ-VPCQCSĐT ngày 14 tháng 11 năm 2025 nhằm điều tra toàn diện hành vi trộm cắp tài sản của các bị can, đối tượng đã thực hiện tại nhiều xã, phường trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

- Đối với bà Nguyễn Thị D, bà Phan Thị Bích T7 mua bia các đối tượng đem bán nhưng không biết nguồn gốc của các thùng bia các đối tượng bán là tài sản do phạm tội mà có và việc mua bán bia không có thỏa thuận hay hứa hẹn từ trước nên không xem xét xử lý.

- Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, màu đen, biển kiểm soát 38K1-540.51 và xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xám trắng, biển kiểm soát 81AS-039.90 là phương tiện các đối tượng sử dụng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại tiệm T8 vào ngày 15/8/2025. Đây là phương tiện do Ngô Thanh P, Ngô Thanh T4, Hồ Văn T6 trộm cắp tại phường N, thành phố Đà Nẵng vào tháng 8/2025. Hành vi trộm cắp đối với các xe mô tô này sẽ được xử lý trong một vụ án khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1- Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình Duy L phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo Lê Đình Duy L 18 (Mười tám) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù: tính từ ngày 14/11/2025.

2- Về án phí: Bị cáo Lê Đình Duy L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

5

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/4/2026), bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân TP. Đà Nẵng xét xử theo trình tự phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.