Bản án 62/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nguyên đơn bà Võ Minh N trình bày:

Bà và ông Nguyễn Văn D kết hôn vào năm 2008, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre ngày 30 tháng 9 năm 2008 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, giữa vợ chồng không tìm được tiếng nói chung dẫn đến không tin tưởng lẫn nhau, hôn nhân không hạnh phúc. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với ông D được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Bà và ông D có hai con chung họ tên là Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004 và Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010. Hiện nay con chung Nguyễn Thị Trúc L đã thành niên, đủ khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết, bà đồng ý giao con chung Nguyễn Minh N cho ông D trực tiếp nuôi, bà không cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Bà và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết chia tài sản. Về nợ chung: Bà và ông D không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung.

Bị đơn ông Nguyễn Văn D vắng mặt trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên toà nên không có lời trình bày, không gửi văn bản nêu ý kiến và tài liệu, chứng cứ cho Toà án xem xét.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long trình bày quan điểm như sau:

Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 28, 147, 227, 235 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Minh N.

- Về hôn nhân: Bà Võ Minh N được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

- Về con chung: Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004, đã thành niên, đủ khả năng lao động, bà N và ông D không yêu cầu nên không giải quyết; Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010, giao cho ông D trực tiếp nuôi, ghi nhận ông D không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng bà Võ Minh N phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0010793 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào các điều 147, 227, 228, 235, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Minh N.

Về hôn nhân: Bà Võ Minh N được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

Về con chung: Bà N và ông D có hai con chung họ tên là Nguyễn Thị Trúc L, sinh ngày 15 tháng 11 năm 2004 và Nguyễn Minh N, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2010.

Con chung Nguyễn Thị Trúc L đã thành niên, đủ khả năng lao động, bà N và ông D không yêu cầu nên không giải quyết.

Sau khi ly hôn, con chung Nguyễn Minh N giao cho ông D trực tiếp nuôi. Ghi nhận ông D không yêu cầu bà N cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: Bà N và ông D không yêu cầu giải quyết chia tài sản nên không giải quyết.

Về nợ chung: Bà N trình bày không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết nợ chung, ông D không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết.

Về án phí: Bà N có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010793 ngày 28 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, bà N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.