Bản án 62/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện (đơn xin ly hôn) và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Bạch Sỹ Tuấn trình bày:

Về tình cảm hôn nhân: Anh Bạch Sỹ Tuấn và chị Ngô Trần Quá đăng ký kết hôn ngày 01/01/2007 tại UBND xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An (nay là xã Con Cuông, tỉnh Nghệ An). Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không có sự ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại Thôn Thanh Nam, xã Con Cuông đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, không quan tâm và chăm sóc lẫn nhau, chị Ngô Trần Quá đi làm ăn không còn quan tâm, chăm sóc đến gia đình, việc chị Quá đi làm ăn ở đâu không thông báo cho anh Tuấn biết về địa chỉ, anh Tuấn đã nhiều lần liên lạc nhưng không được. Việc mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên nội ngoại và chính quyền địa phương hòa giải đoàn tụ nhưng không được cải thiện. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Ngô Trần Quá.

Về con chung: Anh Tuấn và chị Quá có 03 con chung là: Ngô Bạch Sỹ Bình An, sinh ngày 14/7/2006; Bạch Kim Chi, sinh ngày 02/9/2011 và Bạch Sỹ Hào Anh, sinh ngày 12/01/2015. Hiện nay các con đang do anh Tuấn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Trường hợp ly hôn, anh Tuấn có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Bạch Kim Chi và Bạch Sỹ Hào Anh. Còn con chung Ngô Bạch Sỹ Bình An hiện nay đã trên 18 tuổi, trưởng thành, sống tự lập nên anh Tuấn không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Tuấn không yêu cầu chị Quá cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ: Anh Bạch Sỹ Tuấn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, bị đơn chị Ngô Trần Quá vắng mặt mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Toà án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại Điều 204; 207; 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án như sau:

Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Bạch Sỹ Tuấn được ly hôn với chị Ngô Trần Quá.

Về con chung: Giao 02 con chung là Bạch Kim Chi, sinh ngày 02/9/2011 và Bạch Sỹ Hào Anh, sinh ngày 12/01/2015 cho anh Bạch Sỹ Tuấn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi trưởng thành. Con chung Ngô Bạch Sỹ Bình An, sinh ngày 14/7/2006 hiện nay đã trên 18 tuổi, trưởng thành. Anh Tuấn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không xét do anh Bạch Sỹ Tuấn không yêu cầu.

Về án phí: Anh Bạch Sỹ Tuấn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Ngô Trần Quá vắng mặt mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nên việc giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ. Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp và Tòa án thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Anh Bạch Sỹ Tuấn và chị Ngô Trần Quá đăng ký kết hôn ngày 01/01/2007 tại UBND xã Bồng Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An (nay là xã Con Cuông, tỉnh Nghệ An). Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, không có sự ép buộc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc tại Thôn Thanh Nam, xã Con Cuông đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, không quan tâm và chăm sóc lẫn nhau, chị Ngô Trần Quá đi làm ăn không còn quan tâm, chăm sóc đến gia đình, việc chị Quá đi làm ăn ở đâu không thông báo cho anh Tuấn biết về địa chỉ. Anh Tuấn đã nhiều lần liên lạc nhưng không được. Việc mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên nội ngoại và chính quyền địa phương hòa giải đoàn tụ nhưng không được cải thiện. Xét thấy, tình cảm giữa anh Tuấn, chị Quá đã không còn, mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Bạch Sỹ Tuấn là phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Bạch Sỹ Tuấn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Bạch Sỹ Tuấn được ly hôn với chị Ngô Trần Quá.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Bạch Kim Chi, sinh ngày 02/9/2011 và Bạch Sỹ Hào Anh, sinh ngày 12/01/2015 cho anh Bạch Sỹ Tuấn trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Ngô Trần Quá không phải cấp dưỡng nuôi con do anh Bạch Sỹ Tuấn không yêu cầu.

Sau khi ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Anh Bạch Sỹ Tuấn phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn (Đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002979 ngày 19/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9, tỉnh Nghệ An). Anh Tuấn đã nộp đủ án phí ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi người vắng mặt cư trú./.