Bản án 62/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình làm việc và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Nguyễn Văn N trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Bảo T đã ly hôn theo Bản án số 24/2023/HNGĐ-PT ngày 31/8/2023 của tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Theo quyết định của bản án nói trên thì Tòa án có giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Hương T1, sinh ngày 28/12/2015 cho bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, sau khi vợ chồng ly hôn thì cháu T1 ở với bà T cho đến tháng 7/2024 thì cháu T1 tự nguyện về ở với ông. Ông có nói với cháu về nhà ở với mẹ nhưng cháu không chịu ở. Cháu nói ở với mẹ thì bà ngoại và mẹ hay la mắng, mẹ không cho gặp ba, mẹ ít thời gian chăm sóc cho con... Bản thân ông là giáo viên thấy vậy là không tốt với diễn biến tình cảm, tâm lý và không tốt cho sự phát triển về mọi mặt của con. Ông liên hệ với bà T yêu cầu làm thủ tục thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Hương T1 cho ông là người trực tiếp nôi dưỡng nhưng bà T không chịu.

Ông là giáo viên, có nghề nghiệp, nơi ở ổn định, có thu nhập ổn định, có thời gian chăm sóc con. Hiện nay cháu T1 có nguyện vọng mong muốn được ở với ông và do ông trực tiếp nuôi dưỡng từ tháng 07/2024 cho đến nay và cũng đang rất là ổn định. Ông chăm sóc con, cho con ăn học và đảm bảo về mọi mặt điều kiện vật chất cũng như tinh thần cho con có cuộc sống và phát triển toàn diện. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con, ông đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, giao cháu Nguyễn Hoàng Hương T1 cho ông là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, ông không yêu cầu bà T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Bảo T2 trình bày tại bản tự khai ngày 10/7/2025, các biên bản ghi lời khai ngày 10/7/2025, ngày 11/9/2025: Bà T xác nhận từ tháng 7/2024 cho đến nay cháu T1 đã tự ý về chung sống cùng với ông N và mỗi cuối tuần cháu cũng về với bà. Do cháu đã lớn nên bà tôn trọng ý kiến của con, cháu muốn về ở với bố thì bà đồng ý chứ không cấm cản cháu, sợ ảnh hưởng đến tâm lý của cháu, bà không chối bỏ việc nuôi con. Ngoài ra bà cũng muốn chuyển trường học cho cháu có môi trường tốt hơn trường cháu đang theo học, ngôi trường bà chuyển học cho cháu có vị trí gần với nơi công tác của ông N thuận tiện cho việc đi lại học tập cho cháu T1. Bà không đồng ý thay đổi người trực tiếp nuôi con, với điều kiện kinh tế hiện nay của bà, bà đủ điều kiện nuôi con, hơn nữa cháu T1 là con gái, đã gần đến tuổi phát triển tâm sinh lý, rất cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Lâm Đồng tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên toà, Toà án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Đề nghị: căn cứ Điều 84 Luật HNGĐ, Nghị Quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Giao cháu Nguyễn Hoàng Hương T1 cho ông Nguyễn Văn N là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Bà T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Án phí đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo khoản 3 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 6 Nghị Quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình có quy định: việc giải quyết việc nuôi con cần xem xét quyền lợi về mọi mặt của con, trong đó có xem xét về nguyện vọng của con (từ đủ 7 tuổi); sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con;… Đối với cháu Nguyễn Hoàng Hương T1, sinh ngày 28/12/2015, hiện đang sống cùng ông N, do ông N chăm lo việc ăn uống, sinh hoạt học tập. Quá trình giải quyết lấy ý kiến cháu T1 khẳng định “thích ở với ba hơn” và xác nhận bố chăm sóc rất chu đáo, yêu thương và lo đầy đủ cho cháu.

Như vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên, cũng như nhằm ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục và tâm sinh lý của con, xét thấy yêu cầu khởi kiện về thay đổi người nuôi con của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N là có cơ sở để chấp nhận.

Từ các phân tích trên và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lâm Đồng, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều:

- Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 3 Điều 36; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị Quyết 01/2024/NQ – HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối Cao.

Tuyên xử:

1. Chấp yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn N về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Giao cháu Nguyễn Hoàng Hương T1, sinh ngày 28/12/2015 cho ông Nguyễn Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Bà Nguyễn Thị Bảo T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

2. Phán quyết về giao quyền nôi con theo bản án phúc thẩm số 24/2023/HNGĐ – PT ngày 31/8/2023 của Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Bảo T phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn N không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn N số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003057 ngày 02/6/2025 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Đơn Dương (Nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 – Lâm Đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án (hoặc niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND Tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND Khu vực 2 – Lâm Đồng;

- Phòng THADSKV2 – Lâm Đồng;

- Các đương sự.

- Lưu HS, AV.

Lê Thị Kim Ngân THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Kim Ngân Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND Tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND Khu vực 2 – Lâm Đồng;

- Phòng THA dân sự Khu vực 2 – Lâm Đồng;

- UBND xã Dran;

- Các đương sự.

- Lưu HS, AV.

Lê Thị Kim Ngân

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN

XỬ

TÒA

Lê Thị Kim Ngân