Bản án 62/2024/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH T1 do ông Nguyễn Thế T là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 05 tháng 6 năm 2023, Công ty TNHH T1 và Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) ký kết Hợp đồng cung cấp thực phẩm số 07-05/06/2023. Đối tượng mà Công ty TNHH T1 bán cho Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) là rau củ quả, trái cây các loại; thực phẩm chay các loại; bún, phở, hủ tíu,… Bên bán có trách nhiệm báo giá các mặt hàng cho bên mua từ 9 giờ đến 11 giờ sáng hàng ngày. Bên mua sẽ thông báo nhu cầu-đơn đặt hàng cho bên bán bằng hình thức văn bản hoặc qua email, SMS, zalo hoặc điện thoại; bên mua có trách nhiệm cung cấp địa chỉ nhận hàng cho bên bán và bố trí người nhận hàng theo đúng thời gian, ký xác nhận đã nhận đủ số lượng và chủng loại hàng hóa sau khi nhận hàng.

P thực thanh toán, bên bán có trách nhiệm tổng hợp và thông báo công nợ cho bên mua vào ngày 30 hàng tháng, bên mua có trách nhiệm thanh toán tiền hàng từ ngày 20 đến ngày 30 của tháng tiếp theo. Trường hợp bên mua thanh toán chậm trễ thì phải được sự đồng ý của bên bán. Hình thức thanh toán là bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.

Thực hiện Hợp đồng cung cấp thực phẩm ngày 05 tháng 6 năm 2023, trong khoảng thời gian từ tháng 8 năm 2023 đến tháng 10 năm 2023, Công ty TNHH T1 đã giao cho Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) hàng hóa với tổng giá trị tiền hàng là 1.511.887.900 đồng theo hóa đơn giá trị gia tăng số 79 ngày 07 tháng 9 năm 2023, số 109 ngày 15 tháng 10 năm 2023, số 121 ngày 27 tháng 10 năm 2023. Ngày 04 tháng 10 năm 2023, giữa hai công ty có làm bảng tổng hợp công nợ, có mộc dấu xác nhận của hai công ty. Công ty TNHH T1 nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) thanh toán nợ. Ngày 26 tháng 11 năm 2023, Công ty TNHH T1 và Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) có đưa ra phương án thanh toán công nợ, tuy nhiên Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) cố tình trốn tránh, không trả nợ cho nguyên đơn. Do đó, nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) phải thanh toán tiền hàng cho Công ty TNHH T1 số tiền là 1.511.887.900 đồng (một tỷ năm trăm mười một triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn chín trăm đồng).

Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) không đến Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một làm việc, không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án, vì vậy Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH T1 giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH T1, người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) vắng mặt, các đương sự không thể thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơn vi phạm nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH T1 là có căn cứ chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

Bị đơn Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) có trụ sở tại số F, đường Đ, khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

P thực thanh toán: Bên bán có trách nhiệm tổng hợp và thông báo công nợ cho bên mua vào ngày 30 hàng tháng, bên mua có trách nhiệm thanh toán tiền hàng từ ngày 20 đến ngày 30 của tháng tiếp theo. Trường hợp bên mua thanh toán chậm trễ thì phải được sự đồng ý của bên bán. Hình thức thanh toán là bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.

Đối tượng các bên thỏa thuận mua bán là các mặt hàng rau củ quả, trái cây các loại; thực phẩm chay các loại; bún, phở, hủ tíu,…; không phải là hàng hóa cấm kinh doanh, hàng hóa hạn chế kinh doanh theo quy định tại Điều 25 Luật Thương mại năm 2005 nên thỏa thuận mua bán giữa các bên là hợp pháp, có giá trị thực hiện đối với các bên.

Theo các hóa đơn giá trị gia tăng số 79 ngày 07 tháng 9 năm 2023, số 109 ngày 15 tháng 10 năm 2023, số 121 ngày 27 tháng 10 năm 2023, bảng tổng hợp công nợ ngày 04 tháng 10 năm 2023 thể hiện trong thời gian từ tháng 8 năm 2023 đến tháng 10 năm 2023, Công ty TNHH T1 đã cung cấp hàng hóa cho Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) với tổng giá trị tiền hàng là 1.511.887.900 đồng (một tỷ năm trăm mười một triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn chín trăm đồng). Sau khi các bên thống nhất công nợ ngày 04 tháng 10 năm 2023 thì ngày 26 tháng 11 năm 2023, giữa Công ty TNHH T1 và Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) có đưa ra phương án thanh toán công nợ, tuy nhiên hồ sơ vụ án thể hiện không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh từ ngày 26 tháng 11 năm 2023 đến nay, Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) đã thanh toán một phần hay toàn bộ số tiền 1.511.887.900 đồng cho Công ty TNHH T1. Do đó, Công ty TNHH T1 khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) thanh toán số tiền 1.511.887.900 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 50, 55 Luật Thương mại năm 2005; Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 24, 25, 50 và 55 Luật Thương mại năm 2005;

Căn cứ Điều 440 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH T1 đối với bị đơn Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H).

Buộc Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH T1 số tiền nợ đối với Hợp đồng cung cấp thực phẩm số 07-05/06/2023 ngày 05 tháng 6 năm 2023 là 1.511.887.900 đồng (một tỷ năm trăm mười một triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn chín trăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Công ty TNHH T1 không phải chịu. Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho Công ty TNHH T1 số tiền 28.678.000 đồng (hai mươi tám triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002572 ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Công ty TNHH Ẩ (nay đã đổi tên thành Công ty TNHH H) phải chịu 57.356.637 đồng (năm mươi bảy triệu ba trăm năm mươi sáu nghìn sáu trăm ba mươi bảy đồng).

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.