Bản án 62/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 6 giờ 30 phút ngày 27/5/2023, Trương Công M đi vào khu vực vườn tràm thuộc tổ 12, khu phố A, phường B, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu để xúc cát trôi. Tại đây, M thấy anh Nguyễn Tấn K, anh Nguyễn Văn V cũng đang xúc cát nên M bực tức và xảy ra cự cãi với anh K, anh V. Sau đó, M quay về nhà lấy 01 khúc cây gỗ dài khoảng 1,1m, trên đầu có gắn một cây đinh và 01 cây rựa, mang đến khu vực vườn tràm để đánh nhau giải quyết mâu thuẫn. Khi đến nơi, M thấy anh K đang chạy xe chở cát đi về thì M chặn xe anh K lại, đứng đối diện với anh K và cầm cây gỗ bằng tay phải đánh liên tiếp vào người anh K. Anh K giơ tay trái lên đỡ nên bị thương tích ở cánh tay. Sau đó, anh K nhảy xuống xe và bỏ chạy thì bị M tiếp tục cầm hung khí rượt theo để đánh nhưng lúc này anh V cũng lái xe chở cát từ vườn tràm đi ra nên M không rượt anh K nữa mà quay sang đuổi đánh anh V. Thấy vậy, anh V xuống xe bỏ chạy thì bị ngã xuống đất, M cầm cây rựa bằng tay trái lên đánh vào người anh V nhưng chưa kịp đánh thì bị anh K dùng cây xẻng đánh vào tay làm M bị rơi cây rựa. M quay sang dùng cây gỗ đánh 01 phát trúng vào vùng mắt trái của anh K , làm chảy máu. Hai bên giằng co qua lại một lúc, thấy anh K bị chảy máu nhiều nên M không đánh nữa mà bỏ về nhà. Anh K được anh V chở đi cấp cứu. Qúa trình điều tra, Trương Công M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 273/KL của Trung Tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ 03 sẹo nhỏ vùng mặt

+ Chấn thương mắt trái gây xuất huyết kết mạc, xuất huyết tiền phong, được phẫu thuật khâu kết mạc. Hiện tại mắt trái giảm thị lực mức độ nặng (Thị lực sau điều chỉnh kính = 3/10), thị lực mắt phải bình thường.

- Kết quả cận lâm sàng:

+ Xquang: Gãy cũ 1/3 dưới xương trụ trái, trục xương thẳng.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tấn K tại thời điểm giám định là: 28% (Hai mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Vật tác động, cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích trên được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy. Cơ chế: va, đập.

Về vật chứng:

Đối với 01 cây gỗ dài 1,1m, đường kính 2cm, ở phần đầu có gắn một cây đinh đã rỉ sét (đã được niêm phong) và 01 cây rựa dài 65cm, cán làm bằng gỗ đường kính 2cm, dài 40cm; phần lưỡi được làm bằng sắt dài 25cm (đã được niêm phong). Hiện đã được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi vụ việc xảy ra, gia đình Trương Công M đã bồi thường cho anh Nguyễn Tấn K số tiền 3.000.000 đồng. Anh K đã nhận tiền và yêu cầu Trương Công M bồi thường thêm số tiền 30.000.000 đồng. Hiện bị cáo chưa bồi thường theo yêu cầu trên của bị hại.

Tại bản cáo trạng số 208/CT-VKS-PM ngày 22/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Trương Công M về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Trương Công M về tội “Cố ý gây thương tích”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 03 đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi, bị cáo đã bồi thường cho bị hại chi phí điều trị tại bệnh viện mắt Bà Rịa và số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) nên được áp dụng điểm b, s, q Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.

- Trương Công M thống nhất với nội dung bào chữa của luật sư. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật.

- Bị hại ông Nguyễn Tấn K có ý kiến:

Về hình phạt: Ông đề nghị Hội đồng xét xử xét xử theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Ông yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản: Chi phí khám chữa bệnh (trừ các chi phí tại Bệnh viện mắt Bà Rịa) 2.512.000 đồng, chi phí đi lại ăn uống: 3.000.000 đồng, chi phí thu nhập bị mất: 20.800.000 đồng, phí tổn thất sức khỏe, tinh thần 3.000.000 đồng.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị P ý kiến: Bà đã thay bị cáo chi trả cho bị hại các khoản phí điều trị tại Bệnh viện mắt Bà Rịa và bồi thường thêm cho bị hại 3.000.000 đồng. Đây là tiền chung của vợ chồng, bà không có yêu cầu gì đối với bị cáo về số tiền này.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại, nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 27/5/2023 tại tổ 12, khu phố A, phường B, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Trương Công M đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 khúc cây gỗ đánh vào tay trái và vùng mặt anh Nguyễn Tấn K. Hậu quả: anh K bị thương tích 28%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu giám định số 378/KLGĐ ngày 31/01/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích vào ngày 27/5/2023 cho đến hiện đại, Trương Công M hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Nguyên nhân gây bệnh tâm thần của đối tượng là do sử dụng rượu. Do đó, căn cứ Điều 13 của Bộ luật Hình sự bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của bị cáo gây ra.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, đúng như truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.

Tuy nhiên do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng mắc bệnh rối loạn nhân cách và hành vi nên hành vi của bị cáo không xem là có tính chất côn đồ nên không áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ cho bị cáo.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tác động xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng cho người dân. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường khắc phục một phần thiệt hại, có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi nên được áp dụng điểm b, s, q Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có nhân thân xấu, từng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại phạm tội.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù là không phù hợp nên không được chấp nhận.

Về vấn đề khác:

Đối với ông Nguyễn Tấn K, đã có hành vi dùng cây xẻng đánh vào tay Trương Công M. Trương Công M khai không bị thương tích nên hành vi của ông K không cấu thành tội phạm.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cây gỗ tròn dài 1,1m, đường kính 2cm, ở phần đầu có gắn một cây đinh đã rỉ sét (đã được niêm phong) và 01 cây rựa dài 65cm, cán làm bằng gỗ đường kính 2cm, dài 40cm; phần lưỡi được làm bằng sắt dài 25cm (đã được niêm phong) thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ thao Biên bản giao nhận vật chứng số 33/BB-CCTHADS ngày 23/11/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015, Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022, Hội đồng xét xử xét thấy:

1. Đối với chi phí khám chữa bệnh 2.512.000 đồng, có hóa đơn chứng nên được chấp nhận.

2. Đối với chi phí đi lại, ăn uống bồi dưỡng sức khỏe 3.000.000 đồng là phù hợp nên được chấp nhận.

3. Đối với khoản thu nhập bị mất là 2 tháng là 20.800.000 đồng. Xét ông K là lao động tự do, không cung cấp được tài liệu chứng minh thu nhập hàng tháng trước khi bị thương tích nên Hội đồng xét xử căn cứ mức thu nhập của lao động tự do tại địa phương là 7.000.000 đồng/tháng. Khoảng thời gian bị mất thu nhập 02 tháng là phù hợp với thương tích của bị hại nên khoản thu nhập bị mất được chấp nhận là 7.000.000 đồng x 2 = 14.000.000 đồng.

4. Đối với yêu cầu khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần 3.000.000 đồng là phù hợp với thiệt hại của bị hại nên được chấp nhận.

Như vậy, tổng các khoản thiệt hại của bị hại được chấp nhận là: 2.512.000đồng + 3.000.000 đồng + 14.000.000 đồng + 3.000.000 đồng = 22.512.000 đồng.

Xét thiệt hại xảy ra cho người bị hại hoàn toàn do lỗi của bị cáo nên bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng, nên bị cáo còn phải bồi thường thêm cho bị hại số tiền 22.512.000 đồng – 3.000.000 đồng = 19.512.000 đồng (Mười chín triệu, năm trăm mười hai nghìn đồng).

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền 19.512.000 đồng là: 976.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Trương Công M phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng: điểm đ Khoản 2 Điều 134, điểm b, s, q Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015.

1. Xử phạt Trương Công M 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ tròn dài 1,1m, đường kính 2cm, ở phần đầu có gắn một cây đinh đã rỉ sét (đã được niêm phong) và 01 cây rựa dài 65cm, cán làm bằng gỗ đường kính 2cm, dài 40cm; phần lưỡi được làm bằng sắt dài 25cm (đã được niêm phong) thu giữ của bị cáo.

Số vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ thao Biên bản giao nhận vật chứng số 33/BB-CCTHADS ngày 23/11/2023.

3.Về trách nhiệm dân sự: Buộc Trương Công M phải bồi thường cho ông Nguyễn Tấn K số tiền 19.512.000 đồng (Mười chín triệu, năm trăm mười hai nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả thêm tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

4. Về án phí sơ thẩm: Trương Công M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 976.000 đồng (Chín trăm bảy mươi sáu nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM