Bản án 62/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 40 phút ngày 14/12/2020, sau khi uống rượu, Lê Thành H đã đi bộ vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định để tìm chỗ ngủ. Khi đến hành lang tầng 3, khoa Nội tiêu hóa, Hải thấy bà Đoàn Thị B (sinh năm 1958, trú: Canh Hiệp, Vân Canh, Bình Định) đang nằm ngủ ngoài hành lang thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hải lợi dụng bà B đang ngủ, lại gần lén lút lục lọi người bà B nhưng không tìm thấy tài sản gì, bà B tỉnh dậy nên H bỏ đi. Sau đó, Hải đi đến phòng số 9 Khoa nội tiêu hóa thì thấy ông Nguyễn Văn V (sinh năm: 1969; trú: Vạn Phước Tây, Mỹ Hiệp, Phù Mỹ, Bình Định) và ông Nguyễn Thanh Tùng (sinh năm: 1956; trú: Nam Tân, Nhơn Hậu, An Nhơn, Bình Định) đang nằm ngủ, không ai trông coi tài sản. Vì vậy, Hải lén lấy 01 điện thoại di động hiệu OppoA5s (có ốp lưng bằng nhựa trong) của anh Vinh để ở đầu giường số 45 và 01 điện thoại di động Oppo A37f (có ốp lưng bằng nhựa màu đen) của anh Tùng để ở đầu giường số 44 bỏ vào túi quần, rồi rời đi.

Lúc này, bà Bớ quan sát H nghi Hải trộm cắp tài sản nên đã vào Phòng 9 Khoa nội tiêu hóa, hỏi xem có ai mất tài sản gì không, thì ông Nguyễn Thanh T phát hiện bị mất tài sản nên đã cùng bà B và anh Trần Hữu N (sinh năm 1988; trú: Dĩnh Thạnh, Tam Quan Bắc, Hoài Nhơn, Bình Định, người nhà đang chăm sóc bệnh nhân tại Phòng 9) đuổi theo, giữ Lê Thành H lại và trình báo Công an phường Trần Phú, TP. Quy Nhơn, Công an đã đưa Hải về trụ sở làm việc. Tại đây Hải thừa nhận hành vi của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 30/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.Quy Nhơn kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động Oppo A37f, màu vàng, bộ nhớ trong 16GB, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 30%, trị giá là 850.000đồng;

- 01 (một) ốp lưng điện thoại di động Oppo A37f, bằng nhựa, màu đen, chất lượng còn lại khoảng 25%, trị giá là 10.000đồng;

- 01 (một) điện thoại di động Oppo A5s, màu xanh, bộ nhớ trong 32GB, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 80%, trị giá là 2.200.000đồng;

- 01 (một) ốp lưng điện thoại di động Oppo A5s, bằng nhựa trong,đã qua sử dụng, chất lượng còn lại khoảng 25%, trị giá là 10.000đồng;

Tổng cộng số tiền: 3.070.000 đồng (ba triệu không trăm bảy chục ngàn đồng).

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ và trả lại 01 điện thoại di động Oppo A37f và 01 ốp lưng điện thoại di động Oppo A37f cho bị hại Nguyễn Thanh T ; Trả lại 01 điện thoại di động Oppo A5s và 01 ốp lưng điện thoại di động Oppo A5s cho bị hại Nguyễn Văn V . Hiện nay còn đang tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 của bị cáo Lê Thành H

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn V và Đoàn Thị B không có yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKSQN ngày 28/02/2023 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố Lê Thành Hải về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Thành H đã khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Thanh T và Nguyễn Văn V , bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thành H về tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự theo Cáo trạng. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thành H từ 06 đến 09 tháng tù. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Lê Thành Hải 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/3/2023 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo hứa không vi phạm nữa, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

4.1 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năng hối cải, bị hại đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Ông Nguyễn Thanh T đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động Oppo A37f và 01 ốp lưng điện thoại di động Oppo A37f.

- Ông Nguyễn Văn V đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động Oppo A5s và 01 ốp lưng điện thoại di động Oppo A5s.

Ông Tùng và ông V không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự ;

Căn cứ Điều 106; Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thành H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thành H 06 (sáu) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2022.

3. Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Lê Thành H 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 20/3/2023 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Thành H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.