Bản án 62/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Loan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Vy;

2. Ông Vũ Ngọc Sơn.

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Khánh Phương - Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên toà: Ông Dư Văn Tuệ - Kiểm sát viên.

Ngày 28/12/2023, tại Phòng xử án hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử công khai Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2023/TLST-HS ngày 24/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 65/2023/QĐXXST-HS ngày 15/12/2023 đối với các bị cáo:

1. Vương Thị H, sinh ngày 08/8/1993 tại: Xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; chứng minh nhân dân số: 073556165, ngày cấp: 03/4/2017, nơi cấp: Công an tỉnh Hà Giang; căn cước công dân số: 002193002814, ngày cấp: 14/4/2023, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; nơi cư trú: Thôn T2, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vương Quốc P, sinh năm 1967 và bà Vi Thị S, sinh năm 1964; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

Bị cáo bị bắt từ ngày 30/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang; có mặt.

2. Vi Văn M, sinh ngày 08/9/1990 tại: Xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; căn cước công dân số: 002090010370, ngày cấp: 20/8/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vùi Chu C và bà Vàng Thị D (đều đã chết); có vợ là Chấu Thị T, sinh năm 1995 và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

Bị cáo bị bắt từ ngày 30/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang; có mặt.

3. Vùi Phù X, sinh ngày 18/4/1993 tại: Xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; căn cước công dân số: 002093007174, ngày cấp: 17/12/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vùi Chúng Q (đã chết) và bà Cháng Thị T, sinh năm 1960; có vợ là Vàng Thị H, sinh năm 1999 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;

Bị cáo bị bắt từ ngày 30/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang; có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo:

- Người bào chữa cho bị cáo Vương Thị H: Bà Bùi Thị Hà, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang; có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo Vi Văn M và Vùi Phù X:

1. Bà Nguyễn Thị Lan, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Giang; có mặt.

2. Ông Cao Xuân Bé, Luật sư, Văn phòng Luật sư Cao Xuân Bé thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Hà Giang. Địa chỉ: Số nhà 06, ngõ 258, đường Lý Tự Trọng, tổ 01, phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Chị Chấu Thị T, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang; có mặt.

2. Chị Cư Thị H, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện M, tỉnh Hà Giang; có mặt.

- Người làm chứng: Chị Chảo Thị N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 5 năm 2023, Chảo Thị N sinh năm 1983, trú tại thôn L, xã N, huyện Y, tỉnh Hà Giang đang sinh sống tại huyện Malypho, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc có nhu cầu muốn trở về Việt Nam để làm căn cước công dân và thăm thân. N xin được số điện thoại Wechat có địa chỉ ID: huong 817217 của Vương Thị H, sinh năm 1993, trú tại thôn T2, xã C, huyện Q, tỉnh Hà Giang thông qua một người phụ nữ dân tộc Mông (chưa xác định được tên) lấy chồng bên Trung Quốc. Sau đó N gọi điện cho H qua Wechat nói muốn về Việt Nam thăm gia đình và hỏi H có đưa N về Việt Nam được không, H bảo để H hỏi đã. H gọi điện thoại cho Vi Văn M, sinh năm 1990, trú tại thôn C, xã C (là em trai ruột của mẹ H) hỏi M có dẫn người từ Trung Quốc về Việt Nam được không, M nói để M hỏi đã. Sau đó, M gọi điện thoại cho Vùi Phù X, sinh năm 1993, trú tại thôn C, xã C, huyện Q hỏi X có tìm được người dẫn người bên Trung Quốc về đến biên giới được không, X nói để X hỏi xem thế nào đã. X gọi Wechat cho một người đàn ông Trung Quốc (X gọi bằng chú) đang sinh sống bên Trung Quốc (X chưa gặp mặt, chỉ kết bạn với nhau qua Wechat) hỏi có dẫn đường đưa người bên Trung Quốc đến biên giới được không thì người đàn ông này đồng ý và yêu cầu tiền công đưa người đến biên giới là 700NDT (Bảy trăm nhân dân tệ). X gọi điện nói cho M biết, M đồng ý đồng thời M gọi điện cho H nói đã tìm được người dẫn đường bên Trung Quốc, tiền công dẫn người vượt biên cả bên Trung Quốc và Việt Nam là 2000NDT (Hai nghìn nhân dân tệ), H đồng ý. Sau đó, H sử dụng mạng xã hội Wechat với địa chỉ id: huong 817217 gọi cho N báo chi phí nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc về Việt Nam là 3.000NDT(Ba nghìn nhân dân tệ), N đồng ý và nói chồng của N là Lý Sử A sẽ liên lạc với H và chuyển tiền cho H. H gửi id Wechat của N cho M để M tự liên lạc, M đồng ý và thống nhất với H sau khi đón được người M sẽ đưa N đến cuối thôn C giao cho H. M gửi số Id Wechat của N cho X, X tiếp tục gửi cho người đàn ông (Chú của X) bên Trung Quốc để liên lạc đón N.

Đến khoảng 16 giờ ngày 13/5/2023, Lý Sử A chồng của N gọi qua Wechat cho H nói sẽ chuyển trước cho H 2000NDT (Hai nghìn nhân dân tệ) tiền công đưa N về Việt Nam, khi nào N về tới Việt Nam sẽ chuyển tiếp 1000NDT (Một nghìn nhân dân tệ), H đồng ý. Một lúc sau H nhận được thông báo trên Wechat là đã nhận được 2000NDT (Hai nghìn nhân dân tệ). H gọi điện thoại cho M thông báo đã nhận được tiền công. Sau đó X nhận được cuộc gọi qua Wechat của ông chú bên Trung Quốc hẹn X là khoảng 20 giờ ngày 13/5/2023 sẽ đưa N đến mốc 295, biên giới Việt Nam - Trung Quốc, thuộc địa phận thôn C, xã C, huyện Q. Sau đó X gọi điện báo cho M biết để đi đón người. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, M điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, BKS: 23L1-088.56 đi đến nhà X, gọi X cùng đi, khi đi lên gần mốc 295 thì M dừng xe và để ở cạnh đường cùng X đi bộ về hướng mốc 295. Trên đường đi, M đưa cho X 700NDT (Bảy trăm nhân dân tệ) nói là tiền công của ông chú bên Trung Quốc. M hứa sẽ trả tiền công đón người cho X là 500NDT (Năm trăm nhân dân tệ) và M sẽ đưa sau. Đến khoảng 20 giờ, M và X đi bộ theo đường rừng tới mốc 295, cả hai nhìn thấy một người đàn ông Trung Quốc (không quen biết) cùng N đang đứng bên kia hàng rào biên giới phía Trung Quốc. Sau khi gặp nhau N chui qua phía dưới chân hàng rào sang Việt Nam, X lấy 700NDT (Bảy trăm nhân dân tệ) đưa qua hàng rào cho người đàn ông Trung Quốc (lúc này có bóng điện chiếu sáng nên nhìn thấy nhau). Sau khi đón được N, M gọi điện thông báo cho H biết và hẹn giao người cuối thôn C, H đồng ý. M cùng X dẫn N đi đến chỗ để xe máy của M. Đến nơi X đi bộ về nhà còn M điều khiển xe máy BKS: 23L1-088.56 đưa N đến cuối thôn C, xã C. Vương Thị H điều khiển xe máy biển kiểm soát 23L1 – 089.81 của Cư Thị H1 (chị dâu của H) đi đến cuối thôn C thì gặp M và N, lúc này khoảng 21 giờ 30 phút. M bảo N sang xe H ngồi, rồi M đi về, còn H điều khiển xe máy chở N đi về nhà chị gái ruột là Vương Thị H, sinh năm 1986, trú tại T2, xã C, huyện Q (cách nhà H khoảng 2km) khi về đến nhà H2, lúc này H2 đã đi ngủ. H đưa N vào nhà H2 mỗi người ngủ một phòng (vì trước đó H đã xin phép H2 đưa một người bạn về ngủ nhờ, H2 đồng ý). Đến khoảng 05 giờ 30 phút, ngày 14/5/2023, chồng của N gọi điện cho H hỏi đã đón được N chưa. H bảo đã đón được rồi nên chồng của N chuyển nốt 1000NDT (Một nghìn nhân dân tệ) tiền công qua Wechat cho H. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày H sử dụng xe máy chở N đi từ nhà H2 đến khu vực đường Quốc lộ thuộc địa phận xã Q, huyện Q để bắt xe khách cho N về huyện Y, H bắt xe cho N xong và trả tiền cước xe cho N là 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) rồi đi về nhà H. Sau khi về nhà, H chuyển 3000NDT (Ba nghìn nhân dân tệ) từ tài khoản Wechat của H vào tài khoản ngân hàng Trung Quốc (không nhớ số tài khoản) của bạn H tên là Zhang Zhao Xiang, sinh năm 1996, nữ giới, người Trung Quốc (không rõ địa chỉ quen nhau vì trước đây cùng làm thuê bên Trung Quốc) để nhờ Zhang Zhao Xiang rút tiền và chuyển tiền mặt cho H qua cửa khẩu T, huyện V. Nhưng sau khi chuyển tiền xong H không liên lạc được với Zhang Zhao Xiang nữa. Khoảng 10 ngày sau, H gọi cho M hẹn xuống cuối thôn C để lấy tiền. Khi gặp nhau H đưa cho M 2.000NDT (Hai nghìn nhân dân tệ) tiền công tổ chức cho N nhập cảnh trái phép. M nhận tiền rồi đi về nhà gọi điện cho X bảo xuống nhà lấy tiền, M đưa cho X 500NDT (Năm trăm nhân dân tệ) tiền công và trừ đi 700NDT M đã ứng trước đưa cho người đàn ông Trung Quốc (chú của X) do đó M chỉ được hưởng lợi 800NDT từ việc tổ chức cho N nhập cảnh trái phép. Quy đổi ra Việt Nam đồng 800NDT x 3.397VNĐ = 2.717.000đ (Hai triệu bảy trăm mười bảy nghìn đồng). X được hưởng lợi 500NDT, quy đổi ra Việt Nam đồng 500NDT x 3.397VNĐ = 1.698.000đ (Một triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn đồng); H được hưởng lợi 1000NDT, quy đổi ra Việt Nam đồng 1000NDT x 3.397VNĐ = 3.397.000 đồng (Ba triệu ba trăm chín mươi bảy nghìn đồng), trừ đi H đã trả tiền xe khách cho N 70.000đồng nên số tiền H được hưởng lợi là 3.327.000 đồng (Ba triệu ba trăm hai mươi bảy nghìn đồng).

Cáo trạng số 29/CT-VKSHG-P1 ngày 23/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo Vương Thị H, Vi Văn M và Vùi Phù X về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi Tổ chức cho Chảo Thị N sinh năm 1983, trú tại thôn L, xã N, huyện Y, tỉnh Hà Giang đang sinh sống tại Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để làm căn cước công dân và thăm người thân; các bị cáo đã nhận tiền công từ chồng N chuyển số tiền là 3000NDT, trong đó (Bị cáo H được nhận số tiền 1000NDT, bị cáo M được nhận số tiền 800NDT, bị cáo X được nhận số tiền 500NDT). Các bị cáo đều nhất trí với toàn bộ nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã truy tố các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Chấu Thị T trình bày, chiếc xe máy là tài sản chung của vợ chồng chị, hiện nay là tài sản duy nhất có giá trị và cũng là phương tiện đi lại duy nhất của gia đình để đưa các cháu đi học tại điểm trường và sinh hoạt gia đình; việc chồng chị là Vi Văn M sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội chị không được biết; gia đình chị thuộc diện hộ nghèo; tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị và gia đình chiếc xe máy để sử dụng.

Chị Cư Thị H1 trình bày, chiếc xe máy là quyền sở hữu hợp pháp của chị, chị có giao cho bố chồng là ông Vương Quốc P để sử dụng đưa đón các cháu đi học; trong quá trình bị cáo H mượn xe ông P để đi thực hiện hành vi phạm tội chị và ông P không biết; đề nghị HĐXX trả lại chiếc xe máy trên cho chị và gia đình sử dụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà luận tội các bị cáo, vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội; hậu quả của tội phạm; vai trò của từng bị cáo tham gia trong vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo, đề nghị HĐXX:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vương Thị H, Vi Văn M và Vùi Phù X phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Vương Thị H từ 13 tháng đến 15 tháng tù;

- Xử phạt các bị cáo Vi Văn M và Vùi Phù X mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 14 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 03 chiếc điện thoại di động; 01 xe mô tô biển kiểm soát 23L1-088.56, nhãn hiệu Honda, xe cũ đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 004328 cấp ngày 26 tháng 10 năm 2017 mang tên Vi Văn M, do Công an huyện Quản Bạ cấp.

- Trả lại cho chị Cư Thị H1 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Blade, màu sơn Đen - Đỏ, biển kiểm soát 23L1-089.81, dung tích xi lanh 109, số khung RLHJA364XGY068380, số máy JA36E0540791, xe cũ đã qua sử dụng do ông Vương Quốc P (bố của bị cáo H) giao nộp.

4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; tuyên truy thu toàn bộ số tiền thu lợi bất chính của các bị cáo, trong đó: ( Bị cáo Vương Thị H số tiền 3.327.000 đồng, bị cáo Vi Văn M số tiền 2.717.000 đồng, bị cáo Vùi Phù X số tiền 1.698.000 đồng).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội; miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo

Trong phần tranh luận, bà Bùi Thị Hà, Nguyễn Thị Lan - Trợ giúp viên pháp lý, Luật sư Cao Xuân Bé là những người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Nhất trí cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân tỉnh Hà Giang đối với các bị cáo về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo mức thấp nhất.

Người bào chữa cho bị cáo H đề nghị xử phạt bị cáo Vương Thị H mức khởi điểm của khung hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo M, X đề nghị áp dụng điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Vi Văn M và Vùi Phù X mức khởi điểm của khung hình phạt; đề nghị trả lại chiếc xe máy cho gia đình bị cáo Vi Văn M.

Các bị cáo nhất trí quan điểm đề nghị của người bào chữa, nhất trí với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không tham gia tranh luận gì thêm.

Phần đối đáp Viện Kiểm sát: Không nhất trí với quan điểm của người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo Vương Thị H mức khởi điểm, vì bị cáo H là người khởi xướng, chủ mưu và thực hiện tích cực nhất; không nhất trí áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo M, X; không nhất trí trả lại chiếc xe máy cho gia đình bị cáo M, lý do chiếc xe máy bị cáo M đã sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội chở Chảo Thị N nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, kính mong HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội. Bị cáo Vùi Phù X đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.