Bản án 62/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 15/6/2023, bản tự khai, đơn đề nghị nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hoa trình bày: chị và anh Thìn kết hôn ngày 24/12/2009, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Thái cấp đăng ký kết hôn. Quá trình vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng khác biệt về quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ ngày 02 tháng 7 năm 2017 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân hai bên không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Thìn theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Trần Bảo Quốc, sinh ngày 05/3/2011 và Trần Bảo Yến, sinh ngày 28/6/2013. Hiện tại các cháu đều đang ở cùng bố. Sau ly hôn, chị đề nghị để 02 con cho anh Thìn nuôi dưỡng, chị cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật; về tài sản và nợ chung: vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Trần Văn Thìn trình bày: về hôn nhân: Thời gian kết hôn và nơi đăng ký kết hôn như chị Hoa trình bày. Quá trình chung sống, chị Hoa không còn tình cảm với anh nhưng anh vẫn còn tình cảm với chị Hoa. Anh là người theo đạo nên anh không đồng ý ly hôn; về con: vợ chồng có 02 con chung như chị Hoa trình bày.Anh không đồng ý ly hôn, nhưng anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con, không yêu cầu chị Hoa cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: anh thống nhất như ý kiến chị Hoa.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các bên không thống nhất được cách giải quyết.Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Thìn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Hoa đề nghị được ly hôn anh Thìn; về con: chị đề nghị để anh Thìn trực tiếp nuôi cả 02 con, chị không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chị không yêu cầu giải quyết. Đối với bị đơn anh Thìn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Thìn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoa, cho chị Hoa được ly hôn anh Thìn.Về con: Giao các cháu Trần Bảo Quốc, sinh ngày 05/3/2011 và Trần Bảo Yến, sinh ngày 28/6/2013 cho anh Thìn trực tiếp nuôi dưỡng; chị Hoa không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Hoa phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, và ý kiến trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét yêu cầu của các đương sự về việc giao con cho anh Thìn trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn tự nguyện và chính đáng. Qua xác minh tại UBND xã Nga Thái thì các cháu đang sinh sống cùng anh Thìn. Các cháu đều có nguyện vọng ở với bố. Để cuộc sống của các cháu được ổn định nên giao cháu Quốc và cháu Yến cho anh Thìn trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp thực tế.

* Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hoa không phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con chung do anh Thìn không yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hoa, cho chị Hoa được ly hôn anh Trần Văn Thìn.

2. Về con: Giao các cháu Trần Bảo Quốc, sinh ngày 05/3/2011 và Trần Bảo Yến, sinh ngày 28/6/2013 cho anh Thìn trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Hoa không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hoa phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0015225 ngày 16/6/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Hoa đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Hoa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh Thìn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.