Bản án 62/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị T vụ án có quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” bị đơn anh Mai Văn H có nơi cư trú tại ấp An Bình, xã An Nhơn, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Anh Mai Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xét xử vắng mặt anh Mai Văn H là đúng theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án: Xét thấy, chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn H có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Nhơn, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[5] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn H có thời gian sống chung hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên cãi nhau và bất đồng quan điểm trong cuộc sống không thể hàn gắn được. Theo biên bản xác minh ngày 24/02/2022 của Tòa án đối với ông Nguyễn Văn M là cha ruột của chị Nguyễn Thị T cho biết: Chị T và anh Mai Văn H tiến đến hôn nhân là do tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Nhơn, trong thời gian sống chung thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do anh Mai Văn H thường xuyên ăn nhậu, đánh đập hành hạ vợ con nhiều lần nên chị T không thể chung sống và có làm đơn xin ly hôn, nhưng sau đó do Hên năn nỉ và hứa sửa đổi nên chị T rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên, anh Mai Văn H vẫn không sửa đổi, không lo làm ăn mà cũng thường xuyên ăn nhậu về đánh dập và hành hạ vợ con rất nhiều lần. Chị T yêu cầu ly hôn và nuôi con chung thì ông thống nhất vì từ khi sinh con đến giờ anh H không lo con chung, không cho tiền để con sinh sống và ăn học, vì là con gái nên giao cho mẹ nuôi dưỡng là phù hợp.

[6] Về con chung: Cháu Mai Nguyễn Bảo T, sinh ngày 23/7/2010 hiện đang sống chung với mẹ và có nguyện vọng sống chung với mẹ, chị Nguyễn Thị T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai Nguyễn Bảo T, nên để chị T nuôi dưỡng con chung là đúng quy định của pháp luật, anh Mai Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Nguyễn Thị T không có yêu cầu.

[7] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[9] Về nghĩa vụ cấp dưỡng của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị T không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.