Bản án 62/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lý Thị T trình bày:

Chị Lý Thị T và anh Dương Hoàng V tự tìm hiểu quen biết nhau khoảng 6 tháng sau đó chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T , huyện T , tỉnh Kiên Giang ngày 17/8/2015.

Lý do xin ly hôn: Quá trình chung sống thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc, đến tháng 02/2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chị T cho rằng do anh V có người phụ nữ khác, về nhà kiếm chuyện với chị T, anh V không có trách nhiệm, quan tâm tới vợ con, đến tháng 3/2017 thì anh V kiếm chuyện rồi tự dọn đồ đi khỏi phòng trọ chuyển đến ở với người phụ nữ đó, chị T có bắt gặp thì anh V trốn tránh, vợ chồng thường hay cãi vã, từ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt. Nay chị T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chung sống với nhau không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 4/2017 cho đến nay.

- Về con chung: quá trình chung sống vợ chồng có 1 con chung: Dương Hoàng C - sinh ngày 01/01/2013, hiện đang sống với chị T.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa chị T yêu cầu:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị T yêu cầu được ly hôn với anh V .

- Về con chung: Chị T yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị T xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết.

* Tòa án có triệu tập anh Dương Hoàng V để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh Dương Hoàng V vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

- Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng hợp lệ.

* Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Thị T.

- Về quan hệ con chung: Đề nghị giao cháu Dương Hoàng C , sinh ngày 01/01/2013 cho chị Lý Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng, là phù hợp với quy định pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: chị T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị T là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì, vợ chồng anh chị chung sống với nhau đến tháng 02/2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Chị T cho rằng do anh V có người phụ nữ khác, về nhà kiếm chuyện với chị T, anh V không có trách nhiệm quan tâm tới vợ con, đến tháng 3/2017 thì anh V kiếm chuyện rồi tự dọn đồ đi khỏi phòng trọ chuyển đến ở với người phụ nữ đó, chị T có bắt gặp thì anh V trốn tránh, vợ chồng thường hay cãi vã, từ đó dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt.

Tại phiên tòa, chị T thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, chị T và anh V hai bên đã ly thân với nhau từ tháng 4/2017 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T được ly hôn với anh V .

Xét thấy, cháu C hiện đang sống với chị T, và nguyện vọng của cháu C là muốn ở với chị T, cháu C được chị T nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển về mọi mặt, Hội đồng xét xử thống nhất giao cho chị T tiếp tục nuôi con là phù hợp, chị T có khả năng nuôi con nên không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Trường hợp anh V cho rằng có tài sản chung và có tranh chấp, sẽ khởi kiện thành một vụ kiện khác và sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Thị T được ly hôn với anh Dương Hoàng V .

2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Lý Thị T tiếp tục nuôi người con tên Dương Hoàng C - sinh ngày 01/01/2013. Chị Lý Thị T không yêu cầu anh Dương Hoàng V cấp dưỡng nuôi con.

Chị Lý Thị T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Dương Hoàng V tới lui, thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

3. Về quan hệ tài sản, nữ trang chung, nợ chung: Chị T xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Lý Thị T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002385 ngày 13/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với anh Dương Hoàng V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tống đạt hợp lệ./.