Bản án 62/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 4 năm 2023 và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thị X trình bày:

- Về tình cảm: Tôi và anh Lê Đắc N chung sống với nhau từ năm 2018 chung sống nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống chúng tôi hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm. Hiện nay, nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa chị X và anh N.

Về con chung: Trong quá trình chung sống chị X và anh N có 01 con chung là Lê Đắc A, sinh ngày 17/8/2020. Nay nếu Tòa án không công nhận tôi và anh N là vợ chồng thì tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và yêu cầu anh N cấp dưỡng tiền nuôi con là 2.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết mà tự thỏa thuận.

Về thu nhập: Hiện nay tôi làm nghề buôn bán thu nhập hàng tháng khoảng 9 -10 triệu đồng. Tôi đủ khả năng nuôi con chung.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn xin rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị X yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận anh N và chị X là vợ chồng, yêu cầu được nuôi dưỡng cháu A đến khi trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung.

Tại bản tự khai ngày 27/7/2023 và quá trình giải quyết vụ án anh Lê Đắc N trình bày:

Tôi và chị Nguyễn Thị X chung sống với nhau từ năm 2018, chung sống nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm. Hiện nay nhận thấy không thể hàn gắn được với nhau nên tôi đồng ý Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa tôi và chị X.

Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là Lê Đắc A, sinh ngày 17/8/2020, tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A đến khi trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con.

Về thu nhập: Anh N làm nghề lái xe và có làm rẫy khoảng 8 sào nên thu nhập ổn định khoảng hơn 10 triệu đồng/tháng nên đủ khả năng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chúng tôi tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về vụ án:

Về tố tụng: Quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, Tòa án đã thu thập đầy đủ và đúng trình tự theo quy định pháp luật về tố tụng. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đầy đủ, đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Áp dụng Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 14; khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết không công nhận chị X và anh N là vợ chồng.

Về con chung: Cần giao cháu Lê Đắc A, sinh ngày 17/8/2020 cho chị X nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được

thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án xác định đây là quan hệ tranh chấp về việc “Kiện không công nhận là vợ chồng” và thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị X và người đại diện hợp pháp có yêu cầu xét xử vắng mặt. Vì vây, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và người đại diện hợp pháp.

Chị X đã có yêu cầu rút yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Nhận thấy việc rút yêu cầu trên là tự nguyện nên cần chấp nhận.

Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu cấp dưỡng của chị X

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thượng vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị X. Không công nhận chị Nguyễn Thị X và anh Lê Đắc N là vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Lê Đắc A, sinh ngày 17/8/2020 cho chị X nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị X.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị X phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H'Leo, theo biên lai số 0011311, ngày 26 tháng 4 năm 2023.

Về quyền kháng cáo: Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM