Bản án 62/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/6/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Võ Minh T trình bày: Ông và bà Võ Trang Đ đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại tòa án số 41/2023/QĐCNTTLH ngày 17/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố C. Tại Quyết định,Tòa án giao cho bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là Võ Minh B – sinh ngày 21/10/2017 và Võ Minh H – sinh ngày 16/5/2019. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con mỗi tháng 3.000.000 đồng kể từ ngày 01/3/2023 cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.

Do ông và bà Đ đến với nhau không được sự đồng thuận của hai bên gia đình. Khi ly hôn, bà Đ nói để gia đình bà Đ không có ý kiến gì thì hai bên sẽ kết hôn lại nên ông đồng ý thuận tình ly hôn. Từ tháng 03/2023, ông vẫn cấp dưỡng nuôi con đầy đủ theo Quyết định của Tòa án. Sau khi có Quyết định ly hôn, thái độ của bà Đ thay đổi không như lời bà Đ nói trước khi ly hôn. Ông cũng đã có đơn yêu cầu thay đổi nuôi con nhưng bà Đ năn nỉ xin ông rút đơn để xây dựng lại, nhưng sau khi rút đơn bà Đ vẫn không có thành ý xây dựng lại. Mặt khác, bà Đ làm trong lĩnh vực y tế nên công việc bận rộn, không có nhiều thời gian chăm sóc 02 con. Hiện tại ông đang làm việc tại Công ty nước giải khát cao cấp Y, thu nhập bình quân mỗi tháng 9.000.000 đồng nên ông có thể chăm sóc tốt cho các con.

Nay ông đủ điều kiện và khả năng để nuôi dưỡng con chung, nên ông xin thay đổi quyền nuôi con, ông có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Võ Minh H – sinh ngày 16/5/2019. Ông không yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông vẫn tiếp tục cấp dưỡng nuôi con chung là Võ Minh B – sing ngày 21/10/2017 theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại tòa án số 41/2023/QĐCNTTLH ngày 17/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố C.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

* Bị đơn Võ Trang Đ trình bày: Bà và ông Võ Minh T đã ly hôn theo Quyết định nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại tòa án số 41/2023/QĐCNTTLH ngày 17/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố C. Tại Quyết định, Tòa án giao cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung là Võ Minh B – sinh ngày 21/10/2017 và Võ Minh H – sinh ngày 16/5/2019, ông Tr cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng /cháu.

Nay ông T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với cháu Võ Minh H – sinh ngày 16/5/2019 thì bà không đồng ý. Vì từ khi kết hôn và sau khi ly hôn thì ông T còn nhiều khoản nợ riêng phải trả, bà và ông T kết hôn không được sự đồng ý của gia đình ông T nên không tổ chức cưới bên nhà ông T. Do đó, các con thiếu tình thương của bên nội. Hiện nay, ông T đi làm không có thời gian chăm sóc con thì sẽ giao con cho ông bà nội nên bà không yên tâm về con. Trước đây, ông T có đưa 02 con về nội chơi nhưng sau đó về thì các con rất sợ, không muốn vào nội chơi nữa. Ngoài ra, ông T còn có con riêng với vợ cũ nên một phần nào đó sẽ ảnh hưởng khi con về ở với ông T. Từ khi ly hôn, bà vẫn chăm sóc tốt cho các con phát triển về mọi mặt. Bà đang làm bác sỹ tại Trạm y tế xã S, huyện D, thu nhập hàng tháng 10.000.000 đồng và làm thêm ở bên ngoài thu nhập thêm hàng tháng 8.000.000 đồng nên bà đảm bảo chăm sóc tốt cho các con. Từ khi các con sinh ra đến nay thì các con ở với bà và bên ngoại, cháu H lại là nữ nên cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn.

Tại phiên tòa, bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến. Bà Đ xác định không tiếp tục ủy quyền cho ông Trương Gia H, ông H cũng thống nhất hủy bỏ việc ủy quyền. Bà Võ Trang Đ yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung.

* Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, ông T yêu cầu thay đổi nuôi con nhằm gây áp lực cho bà Đ trong cuộc sống, việc chia cách các cháu sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các cháu.

* Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn phát biểu việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại đơn xin xác nhận ngày 24/8/2023 của Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C xác nhận ông T hiện đang công tác tại Công ty cổ phần S Khánh Hòa, địa chỉ: Quốc lộc 1A, xã C, thành phố C, Khánh Hòa. Hợp đồng lao động số 589/HLLD/SKH và hiện tại ông T không nuôi và cấp dưỡng cho một người nào. Như vậy, bản thân ông T không có sự ràng buộc nào khác để ảnh hưởng đến quyền nuôi con chung của bà Đ và ông T. Để đảm bảo quyền lợi của cha, mẹ về nuôi con chung cũng như đảm bảo phát triển thể chất và tinh thần của con chung nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, thay đổi người trực tiếp nuôi con theo hướng giao cháu Võ Minh H – sinh ngày 16/5/2019 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý, giảm bớt gánh nặng kinh tế cho bà Võ Trang Đ để bà Đ tập trung nuôi dưỡng cháu Võ Minh B – sinh ngày 21/10/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Khoản 3 Điều 28; Điều 147; Điều 266; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

1. Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại tòa án số 41/2023/QĐCNTTLH ngày 17/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố C như sau: Giao cháu Võ Minh H – sinh ngày 16/5/2019 cho ông Võ Minh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Võ Minh T không yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con.

Bà Đ, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con phải có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con nếu sau này các đương sự có yêu cầu.

2. Án phí: Bà Võ Trang Đ phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Hoàn lại cho ông Võ Minh T 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2022/00001xx ngày 14/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D.

3. Quy định chung: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Ông Võ Minh T và bà Võ Trang Đ có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.