Bản án 62/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Vũ trình bày:

Vào ngày 31/8/2018, ông Dương Hồng T có ký Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số hồ sơ 24012280 (còn gọi là hợp đồng tín dụng số 20180831-0004302) với Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (nay là Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC) để vay số tiền 32.700.000 đồng (Ba mươi hai triệu, bảy trăm nghìn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 4.75%/tháng, mục đích là tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Dương Hồng T có trách nhiệm thanh toán số tiền 68.828.819 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.914.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.838.819 đồng. Bắt đầu từ ngày 04/10/2018.

Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC được 23 lần với tổng số tiền 44.298.000 đồng (bao gồm 14.500.130 đồng tiền gốc và 29.797.870 đồng tiền lãi). Kể từ ngày 12/10/2020 đến nay, ông Dương Hồng T không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Dương Hồng T thanh lý hợp đồng, trả một lần cho công ty toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 04/9/2021 bao gồm tiền gốc: 18.199.870 đồng và tiền lãi: 6.330.949 đồng. Tổng cộng: 24.530.819 đồng (Hai mươi bốn triệu, năm trăm ba mươi nghìn, tám trăm mười chín đồng).

- Bị đơn ông Trần Hoàng T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử nhưng không đến Tòa án làm việc và tham gia phiên tòa nên không có lời trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án: đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai thụ lý vụ án đúng thẩm quyền; xác định quan hệ pháp luật, tư cách của đương sự và thu thập chứng cứ đúng quy định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Từ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tố tụng:

- Về tư cách tố tụng và quan hệ tranh chấp:

Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC khởi kiện ông Dương Hồng T yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc và lãi trong hợp đồng tín dụng. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC là nguyên đơn, ông Dương Hồng T là bị đơn. Căn cứ Khoản 14, 16 Điều 4 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.

- Về thẩm quyền giải quyết: Ông Dương Hồng T hiện đang cư trú tại phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Về thủ tục tố tụng: Đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng Vũ có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Dương Hồng T đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do neân toøa aùn tieán haønh xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đã cấp tín dụng cho ông Dương Hồng T tại hợp đồng tín dụng số 20180831- 0004302 ngày 31/8/2018 (căn cứ theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20180831- 0004302 ngày 31/8/2018), số tiền vay là 32.700.000 đồng (Ba mươi hai triệu, bảy trăm nghìn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 4.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Dương Hồng T có trách nhiệm thanh toán số tiền 68.828.819 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 1.914.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.838.819 đồng. Bắt đầu từ ngày 04/10/2018. Căn cứ vào bảng kế hoạch trả nợ và lịch sử thanh toán của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC thì cho đến ngày 04/9/2021 phía ông T còn nợ tiền gốc là 18.199.870 đồng và tiền lãi là: 6.330.949 đồng. Tổng cộng là 24.530.819 đồng (Hai mươi bốn triệu, năm trăm ba mươi nghìn, tám trăm mười chín đồng).

Xét thấy: Từ các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cùng các tài liệu, chứng cứ do Tòa án tiến hành thu thập đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đối với ông Dương Hồng T, buộc ông Dương Hồng T phải thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 04/9/2021 bao gồm: tiền gốc là 18.199.870 đồng và tiền lãi là: 6.330.949 đồng. Tổng cộng là 24.530.819 đồng (Hai mươi bốn triệu, năm trăm ba mươi nghìn, tám trăm mười chín đồng) theo quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký giữa hai bên.

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Về án phí: Bị đơn ông Dương Hồng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39, Khoản 1 Điều 147, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật Các tổ chức tín dụng 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 17, Quyết định 20/VBHN-NHNN ngày 22/5/2014 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quyết định về việc ban hành quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với ông T; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đối với ông Dương Hồng T về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”.

Buộc ông Dương Hồng T phải trả cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC tổng số tiền: 24.530.819 đồng (Hai mươi bốn triệu, năm trăm ba mươi nghìn, tám trăm mười chín đồng) (trong đó nợ gốc là 18.199.870 đồng (Mười tám triệu, một trăm chín mươi chín nghìn, tám trăm bảy mươi đồng) và tiền lãi tính đến ngày 04/9/2021 là: 6.330.949 đồng (Sáu triệu, ba trăm ba mươi nghìn, chín trăm bốn mươi chín đồng).

Trong trường hợp ông Dương Hồng T chưa thanh toán xong các khoản tiền nêu trên cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC thì bắt đầu từ ngày 05/9/2021, ông Dương Hồng T phải trả các khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20180831- 0004302 ngày 31/8/2018.

2. Về án phí:

- Ông Dương Hồng T phải chịu 1.226.541 đồng (Một triệu, hai trăm hai mươi sáu nghìn, năm trăm bốn mươi mốt đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC số tiền 613.270 đồng (Sáu trăm mười ba nghìn, hai trăm bảy mươi đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006584 ngày 03/3/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp;

- Lưu hồ sơ vụ án;

Trần Thị Thúy

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa