Bản án 62/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 26/9/2020 Trần Hoàng Trường V cùng một số người bạn (không rõ nhân thân lai lịch) đến dự sinh nhật của bà V Thị Thông Thuỳ tại quán “Pallet” thuộc ấp Tân Bình, xã BS, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc ngồi nhậu tại quán, Trường V thấy ông Ngô Bá Th1 (là bạn bà T1) ngồi cùng bàn nhìn V nên V nghĩ ông Th1 nhìn đểu mình. Khi thấy ông Th1 đi vào nhà vệ sinh thì V cũng đi theo vào trong nhà vệ sinh, V hỏi ông Th1 nhưng ông Th1 không trả lời mà dùng tay đẩy vào vai V để đi ra ngoài. Do bực tức nên V dùng tay đấm vào vai ông Th1 01 cái, bị V đánh ông Th1 bỏ chạy ra ngoài chỗ nhóm bạn ông Th1 đang ngồi, thấy V đuổi theo ông Th1 thì nhóm bạn của V (khoảng 6 người, không rõ nhân thân lai lịch) cũng đứng dậy cùng với V dùng tay chân, ghế gỗ, chai bia xông đến đánh vào người, vào đầu ông Th1. Do được mọi người can ngăn nên nhóm V bỏ đi về, ông Th1 bị đánh gây thương tích phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Đến khoảng 10 giờ ngày 27/9/2020 ông Ngô Bá Th1 và bà Ngô Thị Minh Th (chị gái ông Th1) cùng với 03 người bạn của bà Thiên đến phòng trọ của V thuê tại ấp Thanh Hoá, xã Hố nai 3, huyện Trảng Bom để gặp V yêu cầu bồi thường tiền thuốc nhưng không gặp V. Sau đó bà Ngô Thị Minh Th đã liên lạc với V và được V hẹn gặp mặt lúc 17 giờ ngày 27/9/2020 tại quán cà phê TX 126 thuộc ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để nói chuyện. Sau khi hẹn gặp bà Thiên thì V nhắn tin (qua mạng xã hội Messenger), điện thoại cho Nguyễn Phạm Tuấn K, Hà Công H, Nguyễn Đại N, Trịnh Hoài Đ, Nguyễn Minh H, Phạm Nguyễn Nhật Q, Nguyễn Quốc T2, Mai Công D, Lê Thông Ph nói có người đòi đập nhà V nên nhờ đến giải quyết (mục đích là đánh nhau) và hẹn nhau tại quán cà phê TX 126. Đến khoảng 17 giờ ngày 27/9/2020 bà Minh Thiên, ông Ngô Bá Th1, ông Nguyễn Thành T, ông Trần Văn H và ông Trần Tuấn V3 cùng đến quán cà phê TX 126 để gặp V giải quyết việc bồi thường cho ông Th1. Lúc này, V gọi cho Hiến nhờ Hiến điều khiển xe môtô biển số 52M9-5900 (V đã hỏi mượn của người bạn) chở V đến quán cà phê TX 126. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày thì V, Hiến đến quán, V mang theo 01 bao vải (bên trong có 02 cây kiếm và 01 cây tuýp sắt) để trên bàn trong quán cà phê, một lúc sau thì Kiệt, Quân, Đức, Nam, Phong, Thắng và Nguyễn Lê Hạ Văn (do Thắng rủ và chở đi) cũng đến trước quán cà phê. V và Hiến đi vào nói chuyện với ông Th1 đang ngồi trong quán, khi nghe V lớn tiếng với ông Th1 thì Kiệt, Quân, Thắng, Đức, Nam và Phong mỗi người cầm 01 thanh kiếm (bằng sắt dài khoảng 80cm, bản rộng 02cm), Văn cầm 01 cây tuýp sắt (dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 03cm) mang theo từ trước, Huy và Dương (đi đến sau) cũng đi vào trong quán. Kiệt dùng tay chỉ vào ông Th1 và những người đi cùng ông Th1 và nói “khi sáng đứa nào đòi đập nhà em tao” thì bà Thiên đứng lên giải thích nhưng Quân bất ngờ dùng tay đánh vào mặt và dùng ghế đập vào lưng ông Tâm. Cùng lúc, cả nhóm của V xông vào dùng tay chân, kiếm, ống tuýp và ghế sắt đánh ông Tâm và ông Th1, ông Tâm bị Nam dùng kiếm chém 01 nhát trúng vào tay trái; Kiệt, Đức cầm ghế ném vào nhóm ông Th1, do bị đánh nên ông Th1, ông Tâm và những người khác bỏ chạy ra khỏi quán. Ông Th1 bỏ chạy thì bị V, Kiệt, Đức, Thắng, Quân, Hiến, Huy và Dương (cầm ghế sắt) đuổi theo, khi ông Th1 bị ngã xuống đất thì bị V, Đức, Thắng, Quân, Hiến, Huy và Dương dùng tay, chân đánh vào người, vào đầu ông Th1, Kiệt cầm 01 cái ghế nhựa đánh vào người ông Th1. Lúc này, Nam, Phong (mỗi người cầm 01 cây kiếm), Văn tay cầm 01 cây tuýp sắt đuổi theo ông Tâm nhưng không kịp nên quay lại cùng cả nhóm đuổi theo ông Th1. Văn chạy đến dùng cây tuýp sắt đánh 01 cái vào chân ông Th1, Phong cầm kiếm (xoay ngược sống lưng cây kiếm) chém 01 nhát vào chân ông Th1. Sau khi gây thương tích cho ông Th1 và ông Tâm thì nhóm V lên xe bỏ đi, Nam, Văn đưa hung khí cho Phong giữ và Nam điều khiển xe môtô biển số 60H1-039.79 chở Phong và Đức đi về. Sau khi bị nhóm của V đánh gây thương tích, ông Th1 và ông Tâm được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai điều trị sau đó làm đơn tố cáo gửi Công an xã Hố Nai 3 đề nghị xử lý. Công an xã Hố Nai 3 đã lập hồ sơ và chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 26/11/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của ông Ngô Bá Th1 và ông Nguyễn Thành T:

+ Tại bản kết luận giám định pháp y số 1093/TgT/2020 ngày 04/12/2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Đồng Nai xác định thương tích của ông Ngô Bá Th1 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương nứt sọ trán phải đường kính 01cm, điện não đồ bình thường (Áp dụng Chương I, mục I.2.1). Tỷ lệ: 08%

- Tổn thương gãy mỏm trán xương hàm trên trái không ảnh hưởng chức năng (Áp dụng Chương 11, mục I.2). Tỷ lệ: 09%

- Tổn thương gãy xương chính mũi không ảnh hưởng chức năng (Áp dụng Chương 12, mục II.3.1). Tỷ lệ: 08%

- Tổn thương gãy thành trước và thành trong xoang hàm phải không di lệch (Áp dụng Chương 12, mục II.4.1). Tỷ lệ 08%.

- Sẹo vùng đỉnh kích thước 4,5 x 0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 02%

- Sẹo gối phải không liên tục kích thước 04 x 01cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ 02%

- Sẹo ngón bàn chân trái kích thước 01 x 0,5cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1). Tỷ lệ 01%

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám địnhTỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Ngô Bá Th1 – 2002 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 33% (Ba mươi ba phần trăm)

3. Kết luận khác:

Vật gây thương tích: Thương tích đầu: Vật sắc; Thương tích gối phải, bàn chân trái, chấn thương mặt: Vật tày

+ Tại bản kết luận giám định pháp y số 1094/TgT/2020 ngày 30/11/2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Đồng Nai xác định thương tích của ông Nguyễn Thành T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo mổ hình chữ “Z” cẳng tay trái kích thước 08 x 0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2). Tỷ lệ: 02%

- Sẹo cổ tay trái kích thước 1,5 x 0,2cm (Áp dụng Chương 8, mục I.i). Tỷ lệ: 01%

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám địnhTỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Thành T – 1991 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 03% (Ba phần trăm)

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.

Ngày 06/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố các bị can Nguyễn Quốc T2, Mai Công D, Lê Thông Ph, Hà Công H, Nguyễn Đại N, Nguyễn Lê Hạ Văn, Trịnh Hoài Đức, Nguyễn Minh Huy, Phạm Nguyễn Nhật Quân, Nguyễn Phạm Tuấn Kiệt và Trần Hoàng Trường V về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với các bị cáo Nguyễn Quốc T2, Mai Công D, Lê Thông Ph, Hà Công H, Nguyễn Đại N, Nguyễn Lê Hạ Văn, Nguyễn Phạm Tuấn Kiệt và Trịnh Hoài Đức; các vật chứng liên quan đến vụ án hiện nay Toà án nhân dân huyện Trảng Bom đã xét xử và tuyên án theo Bản án số 259/2021/HSST ngày 28/12/2021 và Bản án số 18/2022/HSST ngày 20/01/2022.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Trần Hoàng Trường V đã bỏ trốn, đến ngày 20/10/2021 V bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà bắt giữ. Quá trình điều tra bị can V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho người bị hại; Bị can V cùng đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng chỉ ở mức giản đơn, đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội; bị can V phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi.

Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: không

Về dân sự: Gia đình các bị can Kiệt, Đức Nam, Thắng, Phong, Hiến, Quân và Huy đã bồi thường cho ông Ngô Bá Th1 số tiền 127.000.000 đồng (gồm chi phí điều trị thương tích và chiếc điện thoại di động bị hư hỏng), bồi thường cho ông Nguyễn Thành T số tiền 20.000.000 đồng; Gia đình bị can Trần Hoàng Trường V đã bồi thường cho ông Ngô Bá Th1 số tiền 50.000.000 đồng, ông Th1 và ông Tâm đã nhận tiền và làm đơn bãi nại, không có yêu cầu gì khác.

Tại Cáo trạng số: 58/CT/VKS-HS ngày 10/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Trần Hoàng Trường V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Hoàng Trường V mức án từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo V không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo V không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng Trường V phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Trường V 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày 20/10/2021.

2. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc bị cáo V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, người bào chữa theo luật định của bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.