Bản án 62/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

BÞ c¸o Nguyễn Mạnh D bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Mạnh D, sinh năm 2001, ở khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách sử dụng mạng xã hội facebook để tìm kiếm những người có nhu cầu mua tiền giả. Bản thân D không có tiền giả để bán nhưng D vẫn liên hệ với những người này để mời mua tiền giả. Khi có người đồng ý mua, D yêu cầu chuyển tiền thật cho D sau đó D chiếm đoạt số tiền này và không bán tiền giả cho người mua như đã thỏa thuận.

Ngày 30/3/2022, qua mạng xã hội facebook, D biết anh Trần Việt H, sinh năm 2004 ở khu T, xã T, huyện C có nhu cầu mua tiền giả nên D sử dụng tài khoản messenger có tên là “Nguyễn Mạnh D” nhắn tin đến tài khoản messenger của H có tên là “Trần Việt H” để mời H mua tiền giả (mặc dù bản thân D không có tiền giả bán) nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh H. Qua tin nhắn, D và H thống nhất với nhau D bán cho H 25.000.000đ tiền giả với giá là 5.000.000đ, cách thức giao dịch là H gửi địa chỉ cùng số điện thoại của mình cho D, sau đó, D gửi chuyển phát nhanh tiền giả cho H theo địa chỉ H gửi, khi nhận được H sẽ thanh toán tiền là 5.000.000đ cùng tiền phí vận chuyển thông qua người giao hàng.

Sau khi thỏa thuận được với H, đến sáng ngày 31/3/2022, D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus có lắp 01 sim số 0336133593 gọi điện đến số điện thoại 0367.712.873 của anh Đỗ Minh Q, sinh năm 2001 ở khu L, xã T, huyện C, là bạn của D. Qua điện thoại, D nhờ Q làm 01 hộp bìa catton dài khoảng 20cm, rộng khoảng một bàn tay, bên ngoài ghi địa chỉ và số điện thoại của H, bên trong không để đồ vật gì rồi mang đến giao cho H. Khi D nhờ làm hộ, Q có hỏi D làm hộp như thế để làm gì, D chỉ bảo Q cứ làm đi sau đó thu của H số tiền 5.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hiện đang lưu hành và tiền phí giao hàng (D không nói thu bao nhiêu tiền phí giao hàng), sau khi thu được tiền D sẽ cho Q 1.000.000đ cùng tiền phí giao hàng, số tiền còn lại, Q chuyển cho D, Q đồng ý (Q không biết việc D làm hộp caton để lừa H mua bán tiền giả và D cũng không nói cho Q biết). Sau đó, Q làm 01 hộp catton có kích thước 10x25cm, một mặt có ghi tên, số điện thoại, địa chỉ của H rồi gọi điện cho H qua số điện thoại 0968.312.236 để giao hàng, cả hai hẹn gặp nhau tại cổng chợ xã M thuộc khu H, xã M, huyện C. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398(đây là xe của chị Trịnh Thị H, sinh năm 1981, là mẹ của Q) đến chỗ hẹn. Khi đến nơi, Q đưa cho H hộp catton, H đưa cho Q 5.055.000đ, trong đó 5.000.000đ là tiền H trả cho D, 55.000đ là tiền phí giao hàng. Sau khi nhận được hộp catton, H mở ra kiểm tra thì thấy bên trong không có đồ vật gì. Lúc này, H nói cho Q biết việc mình mua tiền giả của D nên Q mới biết việc D nhờ làm hộp catton để lừa đảo chiếm đoạt tiền của Q. Sau đó, H và Q đến Công an xã M trình báo sự việc.

Tại cơ quan Công an, Q và H khai nhận sự việc như đã nêu trên, đồng thời H tự nguyện giao nộp 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TRẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh”, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, Q tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong có 01 sim, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398, 5.055.000đ. Sau đó, Công an xã Minh Tân đã chuyển vụ việc cùng toàn bộ tang vật đã thu giữ đến Công an huyện Cẩm Khê để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 02/4/2022, cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã triệu tập Nguyễn Mạnh D đến trụ sở Công an huyện Cẩm Khê để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, D đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng bên trong lắp 01 sim. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ đối với D.

Ngày 02/4/2022, cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Mạnh D tại khu T, xã T, huyện C, kết quả khám xét, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê không thu giữ gì liên quan đến vụ án.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 46/ CT - VKSCK ngµy 27 th¸ng 7 n¨m 2022 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D vÒ téi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:

- VÒ téi danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- ¸p dông khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử ph¹t: Bị cáo Nguyễn Mạnh D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2022.

H×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh D.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

TÞch thu tiªu hñy: 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TRẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh” thu giữ của Trần Việt H; 01 sim điện thoại số 0336.133.593 thu giữ của Nguyễn Mạnh D.

Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng thu giữ của Nguyễn Mạnh D.

Trả lại cho Đỗ Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim số 0988.314.404.

Trả lại cho Trần Việt H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus và số tiền 5.055.000đ.

Trả lại cho chị Trịnh Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398.

(Theo biªn b¶n giao, nhËn đồ vật, tài liệu, vật chứng ngµy 27/7/2022 gi÷a C«ng an huyÖn Cẩm Khê vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ĐiÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; điểm a Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.

Buộc bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ph¶i chÞu 200.000®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ®· ph¹m vµo téi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

"Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nH thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: ...”

Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn nh©n th©n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o nh sau: BÞ c¸o Nguyễn Mạnh D có tuổi đời còn trẻ nH không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, lười lao động, muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính nên đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của anh Trần Việt H số tiền 5.055.000đ thông qua hình thức mua bán tiền giả. Hành vi đó thể hiện sự coi thường pháp luật. V× vËy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c lµ c¸ch ly bÞ c¸o D ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Đối với 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TRẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh” là vật chứng không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim số 0988.314.404 thu giữ của Đỗ Minh Q. Quá trình điều tra xác định Q có dùng điện thoại Nokia 1280, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873 để nghe điện thoại của D về việc D nhờ Q làm hộp bìa catton, tuy nhiên Q không biết việc D nhờ làm hộp để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của H, chiếc điện thoại Iphone 11 xác định của Q sử dụng cá nhân không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật nên cần trả lại hai chiếc điện thoại trên cho Q là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398. Quá trình điều tra xác định là xe mô tô của chị Trịnh Thị H (là mẹ của Q), không liên quan đến hành vi lừa đảo của bị cáo D nên cần trả lại cho chị H là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, không lắp sim. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của H cần trả lại cho H là phù hợp.

Đối với số tiền 5.055.000đ thu giữ của Q. Quá trình điều tra xác định đây là tiền của Trần Việt H nên cần trả lại cho H là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng thu giữ của D. Quá trình điều tra xác định đây là điện thoại D sử dụng để liên lạc với H mục đích để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của H nên cần tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước là phù hợp.

Đối với sim điện thoại sô 0336.133.593, quá trình điều tra xác định D sử dụng sim này để nghe gọi liên quan đến việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên cần cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

I, ¸p dông Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

II, ¸p dông khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử ph¹t: Bị cáo Nguyễn Mạnh D 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2022.

H×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh D.

III, Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

TÞch thu tiªu hñy: 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TRẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh” thu giữ của Trần Việt H; 01 sim điện thoại số 0336.133.593 thu giữ của Nguyễn Mạnh D.

Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng thu giữ của Nguyễn Mạnh D.

Trả lại cho Đỗ Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim số 0988.314.404.

Trả lại cho Trần Việt H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus và số tiền 5.055.000đ.

Trả lại cho chị Trịnh Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398.

(Theo biªn b¶n giao, nhËn đồ vật, tài liệu, vật chứng ngµy 27/7/2022 gi÷a C«ng an huyÖn Cẩm Khê vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).

IV, VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ĐiÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; điểm a Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.

Buộc bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ph¶i chÞu 200.000®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o cã mÆt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (v¾ng mÆt) ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®ưîc b¶n ¸n hoÆc niªm yÕt b¶n ¸n ®Ó yªu cÇu Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö phóc thÈm. N¬i nhËn: