Bản án 62/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ ngày 22/02/2022, Võ Thế L rủ Phan Lưu Quang A, Trần Anh V và Nguyễn Văn Phong đi trộm cắp tài sản thì tất cả đồng ý. Sau đó, L điều khiển xe mô tô BKS 82B1-096.37 (Nhãn hiệu SYM, loại Atila màu đỏ) chở Phong, A điều khiển xe mô tô BKS 82K3-0331 (Kiểu dáng Dream) chở V. Khi đi đến nhà của ông Đinh Xuân Tiên (tại số 38 Dã Tượng, phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum) thì phát hiện trước nhà ông Tiên có để 01 chiếc bàn gỗ gồm 01 mặt bàn tròn bằng gỗ Thông huyết; 01 chân đế bằng gỗ Bò ma, hình dạng gốc cây; 01 mặt kính cường lực hình tròn. Vì thấy không có người trông coi nên L, A, V và Phong đã lén lút lấy trộm tài sản trên. Sau khi lấy được tài sản, mặt bàn gỗ và chân bàn thì cả bọn đem về phòng trọ của V cất giấu, còn mặt kính cất giấu tại khu vực bờ kè phường Duy Tân, thành phố Kon Tum. Đến khoảng 09 giờ ngày 22/02/2022, V đã đem tài sản cất giấu trong phòng trọ của mình đến gửi tại phòng trọ số 04, hẻm 260 Bắc Kạn, phường Thống Nhất, thành phố Kon Tum của chị Vũ Thị Hà. Cho đến khoảng 09 giờ ngày 23/02/2022, thì bị Công an phát hiện và thu giữ toàn bộ số tài sản trên.

Tại kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐ ngày 04/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum kết luận: 01 chiếc bàn gỗ được lắp ghép vào năm 2019, bao gồm các bộ phận sau: 01 mặt bàn tròn bằng gỗ Thông huyết, có đường kính 96cm, dày 13,5cm; 01 chân đế bằng gỗ Bò ma, hình dạng gốc cây, chiều cao 53cm, chiều rộng từ 35cm đến 76cm; 01 mặt kính cường lực hình tròn, đường kính 96cm, dày 01cm.

Tổng giá trị tài sản tính đến thời điểm định giá là 3.562.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 52/CT-VKSTPKT ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo Võ Thế L, Trần Anh V và Phan Lưu Quang A cùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; các điểm h, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thế L từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Anh V từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

- 3 -

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Lưu Quang A từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét thu nhập của các bị cáo không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo không tự bào chữa cho hành vi của mình và không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết sai và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng hơn 02 giờ ngày 22/02/2022, tại số nhà 38 Dã Tượng, phường Duy Tân, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum, Võ Thế L, Phan Lưu Quang A, Trần Anh V và Nguyễn Văn Phong đã lợi dụng sáng sớm vắng người và sự mất cảnh giác của chủ sở hữu khi để tài sản ở trước nhà không có ai trông coi nên đã lén lút lấy trộm 01 chiếc bàn gỗ gồm 01 mặt bàn tròn bằng gỗ Thông huyết; 01 chân đế bằng gỗ Bò ma; 01 mặt kính cường lực hình tròn của ông Đinh Xuân Tiên, có tổng giá trị là 3.562.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã truy tố các bị cáo Võ Thế L, Trần Anh V và Phan Lưu Quang A cùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Riêng đối với Nguyễn Văn Phong, khi thực hiện hành vi phạm tội cháu Phong mới 13 tuổi 10 tháng 04 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi trộm cắp tài sản nêu trên. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra

- 4 -

Công an thành phố Kon Tum đã chuyển hồ sơ của cháu Phong đến Công an phường Duy Tân, thành phố Kon Tum để lập hồ sơ đề nghị Ủy ban nhân dân phường Duy Tân áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Giáo dục tại xã, phường, thị trấn” là đúng theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, cấu kết và phân công vai trò cụ thể. Trong vụ án này, bị cáo Võ Thế L là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo Trần Anh V, Phan Lưu Quang A và cháu Nguyễn Văn Phong cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội, còn các bị cáo Trần Anh V và Phan Lưu Quang A tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành. Do vậy, bị cáo Võ Thế L phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo Trần Anh V và Phan Lưu Quang A.

Đối với các bị cáo Võ Thế L và Trần Anh V: Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo L, V là người có nhân thân xấu, các bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (trước đây bị cáo L còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa nộp phạt nhưng thuộc trường hợp đương nhiên được xóa tiền sự) nhưng các bị cáo không cho thấy sự ăn năn hối cải mà còn thể hiện sự xem thường kỷ cương, pháp luật của nhà nước khi tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản”, với tính chất và mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn. Do đó, lần phạm tội này các bị cáo Võ Thế L và Trần Anh V phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Võ Thế L là người đã rủ rê, xúi giục cháu Nguyễn Văn Phong (sinh năm 2008) cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản”, nên bị cáo Võ Thế L còn phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự

Còn bị cáo Phan Lưu Quang A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- 5 -

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo Phan Lưu Quang A “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo và áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan Lưu Quang A để các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã trả lại tài sản cho bị hại ông Đinh Xuân Tiên và trả lại xe mô tô BKS 82B1-096.37 cho chị Đặng Thị Liễu là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với 01 xe mô tô, kiểu dáng Dream BKS 82K3-0331 và 01 giấy đăng kí xe mô tô, xe máy mang tên Phạm Đình Nhật BKS 82K3-0331 cấp ngày 03/9/2001. Đây là vật chứng trong một vụ án khác nên Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum đã chuyển vật chứng này đến Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Tô, tỉnh Kon Tum để xử lý theo thẩm quyền là phù hợp, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Võ Thế L, Trần Anh V và Phan Lưu Quang A (Tên gọi khác: Quang) cùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; các điểm h, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Thế L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 22/02/2022).

- 6 -

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Anh V 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 18/3/2022).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Lưu Quang A (Tên gọi khác: Quang) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 18/3/2022).

Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Võ Thế L, Trần Anh V và Phan Lưu Quang A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30 - 6 - 2022), các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. N¬i nhËn: