Bản án 62/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 10-4-2022, Trần Thị Nh đi bộ từ nhà trọ ở thôn Q, xã N đến nhà thờ giáo xứ Phương Lạc, thuộc thôn Q, xã N để lễ. Sau khi lễ xong, Nh thấy ở sân nhà thờ có một xe máy điện màu đen, nhãn hiệu PVC BIKE, không đeo biển số là xe của cháu Nguyễn Quang H, sinh ngày 23-12-2007, ở thôn Q, xã N. Thấy xe không khóa cổ, khóa càng, không có người trông coi, Nh nảy sinh ý định trộm cắp, nên dắt chiếc xe máy điện trên về nhà trọ; đến chiều ngày 11-4-2022, Nh mang xe đến quán sửa xe của anh Đoàn Văn Đ, sinh năm 1983, ở xóm 10, xã N thay ổ khóa. Sau đó, Nh đi xe đến cửa hàng mua bán xe máy điện của chị Phạm Thị D, sinh năm 1991, ở xóm 3, xã N bán được 1.700.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết 100.000 đồng. Đến 16 giờ 45 phút ngày 11-4-2022, Nh đến Công an xã Nghĩa Bình đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình, đồng thời tự giác giao nộp 1.600.000 đồng.

Tại bản kết luận số 05/HĐ-ĐGTS ngày 13-4-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghĩa Hưng kết luận: Giá trị hiện tại của chiếc xe máy điện nhãn hiệu PVC BIKE có đặc điểm nêu trên là 2.500.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Trần Thị Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 09-6-2022 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự (BLHS); Điều 135, Điều 136, Điều 328, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS); Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án,

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Nh phạm tội “ Trộm cắp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Trần Thị Nh 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11-4-2022 đến ngày 09-6-2022);

Giao bị cáo Trần Thị Nh cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06-7-2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định có Quyết định kháng nghị với nội dung: Cháu Nguyễn Quang H là bị hại trong vụ án, tính đến ngày bị cáo Nh phạm tội cháu H chưa đủ 16 tuổi, theo quy định Luật trẻ em năm 2016, trẻ em là chủ thể đặc biệt được bảo vệ, chăm sóc, phát triển toàn diện, nghiêm cấm việc xâm hại về thể chất, tình cảm, tâm lý, danh dự, nhân phẩm, quyền về tài sản của trẻ em dưới các hình thức.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Trần Thị Nh với lỗi cố ý đã xâm phạm đến đối tượng là cháu Nguyễn Quang H là người dưới 16 tuổi được BLHS và Luật trẻ em bảo vệ, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của bị cáo có nhận biết hay không nhận biết được người bị xâm hại là trẻ em. Việc cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo là thiếu sót dẫn đến việc áp dụng hình phạt 06 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, việc cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp kể cả khi áp dụng thêm tình tiết tăng nặng “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi”, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng thêm tình tiết tăng nặng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS, tăng mức hình phạt đối với bị cáo, nhưng vẫn cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định giữ nguyên nội dung kháng nghị.

Bị cáo trình bày: Sau khi phạm tội bị cáo thấy hối hận về hành vi của mình, đã tự nguyện đến Công an trình báo mặc dù hành vi của bị cáo chưa bị phát hiện, nộp lại số tiền chiếm hưởng 1.600.000đồng và xin lỗi những người bị hại, bị cáo không có ý kiến gì về nội dung kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để nuôi dạy con cái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, áp dụng thêm tình tiết tăng nặng và tăng hình phạt đối với bị cáo, tuyên phạt bị cáo từ 08 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTHS,

Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, sửa bản án sơ thẩm về áp dụng tình tiết tăng nặng,

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 của BLHS,

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Nh phạm tội “ Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Nh 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11-4-2022 đến ngày 09-6-2022);

Giao bị cáo Trần Thị Nh cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của Pháp luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

4. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người bị thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM