Bản án 62/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Danh Thị V trình bày:

Chị và anh Đ do tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn ngày 04/5/2016 tại UBND xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Trong thời gian chung sống giữa chị và anh Đ phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh Đ thường xuyên đánh đập, chửi mắng chị vô cớ, những lần bị đánh chửi chị đều nhẫn nhịn vì thương con và cố gắng khuyên nhủ nhưng anh Đ không thay đổi khiến cho mâu thuẫn vợ chồng càng lúc càng nghiêm trọng. Đến tháng 11/2020 thì chị về nhà cha mẹ ruột sinh sống đến nay. Trong thời gian sống riêng, chị và anh Đ cũng không có biện pháp gì hàn gắn và hai bên cũng không hàn gắn Đ. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt Đ nên chị V yêu cầu ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có một con chung tên Nguyễn Quốc K, sinh ngày 01/9/2016. Khi ly hôn, chị V yêu cầu Đ nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải để chị V và anh Đ thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Đ nhưng anh Đ đều vắng mặt không lý do nên việc hòa giải không tiến hành Đ. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Đ nhưng anh Đ tiếp tục vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Tại phiên tòa: Chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với lý do nhà xa khó khăn khi đi lại và bận nuôi con nhỏ. Anh Đ vắng mặt không rõ lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn trình bày quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Chị V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt lần thứ hai không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị V, cho chị V Đ ly hôn anh Đ. Về con chung, giao cháu Nguyễn Quốc K cho chị Danh Thị V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, ghi nhận chị V không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không xem xét. Chị V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Đ th m tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo chịV trình bày, trong thời gian chung sống anh Đ nhiều lần đánh chửi chị vô cớ, mặc dù chị nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh Đ không thay đổi nên chị đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 11/2020 đến nay. Thời gian xa cách anh Đ cũng không thay đổi và không có ý muốn hàn gắn.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng anh Đ vắng mặt không lý do nên không thể tiến hành hòa giải Đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

ăn cứ các điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

ăn cứ các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

ăn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí t a án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Danh Thị V.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị V Đ ly hôn anh Nguyễn Thành Đ

Giấy chứng nhận kết hôn số 42 do UBND xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang cấp ngày 04/5/2016 cho chị Danh Thị V và anh Nguyễn Thành Đ không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Quốc K, sinh ngày 01/9/2016 cho chị Danh Thị V tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chị Danh Thị V không yêu cầu anh Nguyễn Thành Đ cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Thành Đ và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền Đ nuôi con của chị Danh Thị V. Chị Danh Thị V và các thành viên trong gia đình (nếu có) không Đ cản trở anh Nguyễn Thành Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Chị Danh Thị V phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng Đ khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị V đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008963 ngày 28/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn.

Anh Nguyễn Thành Đ không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định Đ thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người Đ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án Đ thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

N nhận: