Bản án 62/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƢỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Minh Hiền.

Ông Nguyễn Văn Ánh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Jét - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

Ngày 25 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 139/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2022, về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 560/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2022 và quyết định hoãn phiên toà số 594/2022/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Trƣơng Thị Kim N, sinh năm 1996;

Địa chỉ: Ấp 4, xã T, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Ấp 4, xã T, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

(Chị N có mặt tại phiên tòa, anh B vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nguyên đơn chị Trương Thị Kim N trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Do quen biết chị và anh B tự nguyện yêu nhau, được hai bên tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/9/2014.

Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng cũng hạnh phúc nhưng thời gian từ năm 2019 đến nay thì cả hai cảm thấy không phù hợp về tính tình, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau do anh B quen người con gái khác, hiện tại chị cũng đã về sống chung với mẹ ruột, vợ chồng đã sống ly thân khoảng 01 năm nay, vì vậy cuộc sống vợ chồng ngày càng trầm trọng đến nay không thể hàn gắn được nữa. Nay chị yêu cầu ly hôn với anh B.

- Về quan hệ nuôi con: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị N, sinh ngày 24/7/2012, hiện anh B đang nuôi dưỡng, sau khi ly hôn chị đồng ý anh B tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chị N không cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về quan hệ nợ: Không có nợ ai và không cho ai nợ.

2. Bị đơn anh Nguyễn Văn B: Từ khi thụ lý đến ngày xét xử hôm nay mặc dù đã được Tòa án tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng anh Bkhông nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình và cũng không tham gia các phiên họp, kiểm tra, việc giao nộp, tiếp cận công khai, chứng cứ và hòa giải.

* Tài liệu chứng cứ trong hồ sơ do nguyên đơn cung cấp gồm:

+ Giấy CCCD + Sổ hộ khẩu (Bản photo);

+ Chứng nhận kết hôn (Bản sao);

+ Khai sinh con chung (Bản sao);

+ Tờ tự khai của chị Ngân.

+ Đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con”.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã T huyện Tháp Mười nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến phiên toà lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào Điều 227 Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh B.

[4] Về nội dung:

[4.1] Quan hệ hôn nhân:

Chị N và anh B tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T. Do đó, hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp.

Xét tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh B đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2019 đến nay vẫn không giải quyết được. Nguyên nhân chính là do anh N thường xuyên chửi mắng chị, vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm nay. Nay chị N yêu cầu ly hôn anh B.

Hội đồng xét xử xét thấy với thực trạng hôn nhân như trên cho thấy mâu thuẫn kéo dài giữa chị Nvà anh B đã trầm trọng, không giải quyết được, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận chị Ngân được ly hôn với anh B. Mặc khác,tại phiên tòa hôm nay, anh B vẫn cố tình vắng mặt, điều này thể hiện anh không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chị N đối với anh B là có căn cứ nên chấp nhận.

[4.2] Quan hệ nuôi con: Vợ chồng có 01 con chung tên chung tên Nguyễn Thị N, sinh ngày 24/7/2012. Hiện con chung đang sống chung với anh B. Sau khi ly hôn chị Ngân đồng ý để anh B tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chị Ngân không cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Chị N và anh B có nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không bên nào được quyền ngăn cấm. Chị N được quyền thăm con chung không ai được quyền cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định:

“Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó”.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh B không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét .

[4.3] Quan hệ chia tài sản, nợ: Chị N và anh B xác định không có và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;