Bản án 62/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 11 năm 2021 của Ngân hàng Thương mại cổ phần K và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên toà sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đinh Quốc T trình bày:

Vào ngày 30/12/2019 ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thanh T có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần K – Chi nhánh S số tiền 15.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958357/HĐTD-CC ngày 30/12/2019. Thỏa thuận mục đích vay mua bán, giải ngân ngày 30/12/2019, thời hạn vay 150 ngày đến hạn ngày 28/5/2020. Lãi suất trong hạn 16,0%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả. Hình thức thanh toán trả nợ gốc và lãi theo định kỳ hàng ngày từ ngày 30/12/2019 đến ngày 28/5/2020 số tiền trả mỗi ngày là 106.566 đồng, ngày cuối là 108.066 đồng.

Tài sản đảm bảo nợ vay theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958357/HĐTD-CC ngày 30/12/2019 là chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, biển số đăng ký 83P2-620.61, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 052642 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 04/3/2016 cho ông Nguyễn Văn H.

Vào ngày 30/12/2019 ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thanh T có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần K – Chi nhánh S số tiền 15.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958356/HĐTD-CC ngày 30/12/2019. Thỏa thuận mục đích vay mua bán, giải ngân ngày 30/12/2019, thời hạn vay 150 ngày đến hạn ngày 28/5/2020. Lãi suất trong hạn 16,0%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả. Hình thức thanh toán trả nợ gốc và lãi theo định kỳ hàng ngày từ ngày 30/12/2019 đến ngày 28/5/2020 số tiền trả mỗi ngày là 106.566 đồng, ngày cuối là 108.066 đồng. Hình thức vay là tín chấp.

Tổng cộng ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thanh T đã vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần K – Chi nhánh S số tiền 30.000.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông H và bà T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Mặc dù, phía Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông H và bà T không thực hiện trả nợ theo thỏa thuận. Tính đến 26/8/2022, ông H và bà T còn nợ Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958357/HĐTD-CC ngày 30/12/2019 là 15.088.011 đồng (trong đó, tiền vốn là 9.500.000 đồng, tiền lãi trong hạn tính từ ngày 23/02/2020 đến ngày 28/5/2020 là 401.011 đồng và tiền lãi quá hạn tính từ ngày 29/5/2020 đến ngày 26/8/2022 là 5.187.000 đồng). Theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958356/HĐTD-CC ngày 30/12/2019 là 15.088.011 đồng (trong đó, tiền vốn là 9.500.000 đồng, tiền lãi trong hạn tính từ ngày 23/02/2020 đến ngày 28/5/2020 là 401.011 đồng và tiền lãi quá hạn tính từ ngày 29/5/2020 đến ngày 26/8/2022 là 5.187.000 đồng). Tổng cộng số tiền nợ của hai hợp đồng trên là 30.176.022 đồng (trong đó tiền vốn là 19.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 802.022 đồng và tiền lãi quá là 10.374.000 đồng).

Nay Ngân hàng Thương mại cổ phần K yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thanh T trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền nợ tính đến 26/8/2022 là 30.176.022 đồng (trong đó tiền vốn là 19.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 802.022 đồng và tiền lãi quá là 10.374.000 đồng).

- Trường hợp ông Nguyễn Văn H và bà Phạm Thanh T không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng Thương mại cổ phần K đề nghị cơ quan có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là: Chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, biển số đăng ký 83P2-620.61, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 052642 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 04/3/2016 cho ông Nguyễn Văn H.

Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn là ông Nguyễn Văn H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thanh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như tham gia phiên Tòa, nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục tố tụng. Đối với những người tham gia tố tụng thì trước và tại phiên tòa hôm nay chấp hành đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tại phiên tòa. Đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn H bà và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thanh T đã không chấp hành việc có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung, Vị đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo giấy đề nghị giải ngân qua tài khoản tiền gửi thanh toán cho khách hàng đối với sản phẩm cho vay trả góp ngày, đề ngày 30/12/2019 thì ông H và bà T đã nhận đủ số tiền vay theo hai hợp đồng đã ký với Ngân hàng. Tuy nhiên, trong quá trình vay vốn ông H không thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ trả tiền vốn và lãi theo hợp đồng đã ký. Do ông H và bà T vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng đã ký nên phía Ngân hàng yêu cầu buộc phải trả lại toàn bộ số tiền vay còn nợ là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ: Điều 357, Điều 465, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ: Điều 91,Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ: Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn H bà và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thanh T trả cho nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền còn nợ là tổng cộng là 30.176.022 đồng (trong đó, tiền vốn là 19.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 802.022 đồng và tiền lãi quá là 10.374.000 đồng).

Kể từ ngày 27/8/2022 bị đơn ông Nguyễn Văn H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thanh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ vốn chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958357/HĐTD-CC ngày 30/12/2019 và hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958356/HĐTD-CC ngày 30/12/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ vốn này.

2. Trong trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật mà bị đơn ông Nguyễn Văn H bà và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thanh T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đủ số tiền nợ, thì nguyên đơn có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số A958357/HĐTD-CC ngày 30/12/2019 để thu hồi nợ. Tài sản thế chấp là: Chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, biển số đăng ký 83P2-620.61, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 052642 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 04/3/2016 cho ông Nguyễn Văn H.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Văn H và Phạm Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 1.508.801 đồng.

- Ngân hàng Thương mại cổ phần K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần K số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 694.500 đồng theo biên lai số 0000147 ngày 20/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng.

4. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì thời hạn kháng cáo nêu trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung), thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung).