Bản án 62/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ ngày 14/9/2020, trong quá trình tuần tra, Công an phường N và lực lượng 911 Công an TP. Đà Nẵng phát hiện Võ Bắc N (Sinh ngày 02/7/2006, trú: P. M, Q. S) và Nguyễn Đăng Gia K (Sinh ngày 30/10/2006, trú: P. N, Q. S) đang có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm nhằm mục đích gây thương tích cho người khác.

Tang vật tạm giữ: 01 xe mô tô hiệu Mio màu vàng, BKS: 43C1-101.27; 03 thanh ống sắt dài 02 mét, đầu cố định với dao bầu bằng kim loại (dao phóng lợn).

Qua điều tra xác định:

Khoảng ngày 08/9/2020, Nguyễn Hữu Q, Lê Chấn B, Võ Bắc N (Sinh ngày 02/7/2006, trú: 06 P, P. M, Q. S), Nguyễn Đăng Gia K (Sinh ngày 30/10/2006, trú: 29 N, P. N, Q. S), Nguyễn Đình K (Sinh ngày 31/5/2005, trú: Tổ 25, P. M, Q. S) và Trương Văn H (Sinh ngày 04/4/2006, trú: P. N, Q. S) nhặt được 02 thanh sắt tại bờ kè đường C. Do đã có mâu thuẫn từ trước với người có tên Facebook tên “Q nguyễn”, nên cả nhóm thống nhất mang về để đi đánh “Q nguyễn”. Sau đó, cả nhóm về nhà K, tại đây K nói cả nhóm góp tiền mua dao bầu về hàn vào thanh sắt làm dao phóng lợn thì cả nhóm đồng ý và mỗi người góp từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng (không nhớ cụ thể). Sau đó khoảng 02 ngày, K và K đến chợ Cồn mua 03 con dao bầu về rồi K, Q, N, H, K và Nguyễn Tân Minh H (Sinh ngày 05/02/2006, trú: Tổ 3A, P. M, Q. S) mang 02 thanh sắt và 03 con dao đến xưởng cơ khí gần trường Mần non ABC trên đường N hàn thành 03 cây dao phóng lợn (có 01 thanh sắt dài hơn nên cắt làm 02), rồi về cất trong bụi cây tại khu vực ngã tư đường D – K, TP. Đà Nẵng.

Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/9/2020, trong lúc các đối tượng K, N, B, H, K, Q, H và Lý Ngọc T (Sinh ngày 19/6/2006, trú: P. N, Q. S) ngồi uống cà phê tại DD đường L, TP. Đà Nẵng, K rủ cả nhóm cả nhóm đi tìm đánh “Q nguyễn” thì cả nhóm đồng ý, B chở K, Q chở H, K chở N, T chở H đi tìm “Q nguyễn”. Khi đi ngang qua quán cà phê V đường N, TP. Đà Nẵng thì thấy 01 xe mô tô giống xe của “Q nguyễn” nên H và Q nói quay về lấy hung khí để đánh nhau thì cả nhóm đồng ý. Sau đó cả nhóm đến khu vực ngã tư đường K - D (P. N, Q. S, TP. Đà Nẵng) lấy hung khí. Khi đến nơi, H xuống xe đến bụi cây gần đó lấy 03 cây dao phóng lợn đưa cho K, N và H mỗi người 01 cây, rồi cả nhóm tiếp tục quay về lại quán cà phê V. Khi đến nơi, K, N và H cầm dao vào quán trong đó H cầm dao chém xuống bàn 01 nhát rồi nói “đứa mô là Q nguyễn”, nhưng không có ai trả lời, nên cả 03 đi ra khỏi quán rồi cả nhóm đi về đến đường L (P. N, Q. S) thì gặp lực lượng tuần tra Công an phường N nên cả nhóm bỏ chạy, Công an phường N đuổi theo và tạm giữ được Võ Bắc N, Nguyễn Đăng Gia K như đã nêu trên.

Theo bản Kết luận giám định số 26, ngày 25/02/2021 của Phòng KTHS Công an TP. Đà Nẵng kết luận: 03 thanh kim loại gửi giám định là vũ khí tự chế tạo có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.

* Về phần dân sự: Anh Chu Kỳ A (Sinh năm: 1987, trú: 77 N, P. N, Q. Sơn Trà – là chủ quán cà phê V), không có yêu cầu gì nên không đề cấp đến.

- 3 -

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận S giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 06/5/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Hữu Q, Lê Chấn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 6, Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, 96 Bộ luật hình sự Áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hữu Q thời gian từ 15 tháng đến 18 tháng.

Áp dụng khoản 6, Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Chấn B từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 03 thanh ống sắt dài 02 mét, đầu cố định với dao bầu bằng kim loại (dao phóng lợn). Vật chứng này hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận S, Tp Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/5/2021.

- Tại phiên tòa, các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì.

Luật sư Võ Văn T bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Q có ý kiến: Thống nhất về tội danh và hình phạt. Bị cáo nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội do bạn bè rủ rê khi chưa đủ 18 tuổi, hành động bồng bột thiếu suy nghĩ, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự và cho bị cáo được vào Trường giáo dưỡng theo mức thấp nhất

Luật Nguyễn Ngọc C bào chữa cho bị cáo Lê Chấn B có ý kiến:

Thống nhất về tội danh và hình phạt. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc mức hình phạt vì bị cáo Bảo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, trong vụ án này bị cáo tham gia với vai trò không đáng kể, bị bạn bè rủ rê phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, cha mẹ lao động phổ thông, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên thiếu sự quan tâm, giáo dục con cái nên đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54, Điều 91 Bộ luật hình sự và cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Q xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Bị cáo B rất hối hận về hành vi gây ra và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- 4 - thuẫn với nhóm của “Q Nguyễn” mà các bị cáo Q, B và nhóm bạn đã có hành vi góp tiền mỗi người từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng mua dao bầu về hàn vào thanh sắt làm thành dao phóng lợn làm hung khí đến khoảng 21 giờ ngày 14/9/2020, tại khu vực đường C, phường N, quận S, Đà Nẵng các bị cáo đi tìm nhóm “Q Nguyễn” tại quán cà phê V trên đường N, quận S nhằm mục đích gây thương tích cho người khác. Tại thời điểm phạm tội, các bị cáo Q, Bảo đã đủ 16 tuổi do đó hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại khoản 6 điều 134 BLHS. Do đó cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 06/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận S đã truy tố là có cơ sở, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Q: đến thời điểm xét xử, bị cáo chưa đủ 18 tuổi về nhận thức còn hạn chế, hơn nữa theo quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội, việc bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù là không phù hợp. Xét tính chất hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, hiện tại bị cáo đã nghỉ học, điều kiện hoàn cảnh gia đình cũng như môi trường sống hiện nay không đảm bảo nên cần thiết phải đưa bị cáo vào một tổ chức giáo dục có kỷ luật chặt chẽ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 96 Bộ luật hình sự áp dụng biện pháp giáo dục tại Trường giáo dưỡng để bị cáo có điều kiện học tập, học nghề, lao động sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường, tiếp tục phấn đấu trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Lê Chấn B: Mặc dù tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhưng qua xác minh tại địa phương bị cáo thường xuyên không có mặt tại nhà, hiện tại bị cáo đang bị bắt giam theo Lệnh tạm giam số 09 ngày 11/6/2021 của Công an thành phố H, tỉnh Quảng Nam để điều tra về hành vi Trộm cắp tài sản của bị cáo. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian mới đủ sức răn đe tuy nhiên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc về mức hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội để áp dụng cho bị cáo.

- 5 -

[8] Đối với Nguyễn Đình K, Nguyễn Đăng Gia K, Lý Ngọc T, Trương Văn H, Võ Bắc N, Nguyễn Tân Minh H khi thực hiện hành vi cùng chuẩn bị hung khí đi đánh nhóm Q Nguyễn thì các anh chưa đủ 16 tuổi do đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an quận S ra Quyết định xử phạt hành chính với hình thức Cảnh cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Q và bị cáo Lê Chấn B phạm tội "Cố ý gây thương tích".

1.Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Áp dụng biện pháp tư pháp đưa vào Trường giáo dưỡng đối với bị cáo Nguyễn Hữu Q. Thời gian chấp hành tại Trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng.

Thời hạn chấp hành tại Trường giáo dưỡng tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an quận S, Đà Nẵng bàn giao bị cáo Nguyễn Hữu Q vào Trường giáo dưỡng.

Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 3- Cục V26 H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.

Cơ quan có trách nhiệm thi hành: Cơ quan thi hành án hình sự Công an quận S, Đà Nẵng và Trường giáo dưỡng số 3- Cục V26 xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.

2.Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Chấn B 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hành hình phạt tù tính từ bắt giam thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 03 thanh ống sắt dài 2 mét, đầu cố định với sao bầu bằng kim loại (dao phóng lợn). Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/5/2021.

4. Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu 200.000 đồng

Bị cáo Lê Chấn B phải chịu 200.000 đồng

Án xử công khai, bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt được quyền

- 6 - kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Những người tham gia tố tụng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận S;

- Công an quận S;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Hạnh

- 7 -