Bản án 62/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 31/12/2020, tại quán Hàu Sữa thuộc tổ 3, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi, Trần Vũ H cùng với Trần Xuân T1; Võ Văn N, Nguyễn Văn P, Nguyễn Công D và các chị Quảng Thị N1, Trần Thị Q ngồi ăn uống với nhau. Cùng lúc này, chị Lê Thị Thu T cùng với anh rể là Hồ Đức C cũng đến quán Hàu Sữa và ngồi cạnh bàn của nhóm Trần Vũ H. Đến khoảng 18 giờ 12 phút cùng ngày, khi nhóm H đang chuẩn bị tính tiền để về thì giữa anh N và chị N1 xảy ra mâu thuẫn nên anh Nguyễn Công D (người yêu chị N1) đứng dậy cầm ly bia định đánh anh N thì được mọi người can ngăn. Trần Vũ H thấy vậy nên đứng dậy dùng tay phải cầm chai bia Tiger bạc đã khui ném thẳng vào người anh D, anh D đưa tay trái lên đỡ thì chai bia trúng vào tay anh D rồi tiếp tục bay trúng vào mặt của chị Lê Thị Thu T đang ngồi ở bàn gần bên làm chị T bị gãy xương chính mũi và được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đà Nẵng, đến ngày 09/01/2021 thì xuất viện.

Ngày 23/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trưng cầu Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi giám định thương tích cho chị Lê Thị Thu T. Tại bản kết luận số: 48/TgT ngày 23/02/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi, kết luận:

- Gãy xương chính mũi: 09%.

- Sẹo vùng sống mũi kt (3x0,2)cm: 2,73%.

Tổng cộng: 11,73%. Làm tròn số = 12%.

Các tổn thương trên phù hợp vật tày gây thương tích.

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.

Tại Cáo trạng số: 38/CT-VKS ngày 24/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Trần Vũ H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Vũ H phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Vũ H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu và tiêu hủy một số mảnh vỡ chai bia theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến bào chữa nhất trí về tội danh, khung hình phạt và các tình thiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo truy tố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Ngoài ra, luật sư còn đề nghị áp dụng thêm tình tiết bị cáo có người thân (ông Ngoại thúc, dì ruột) là người có công với Cách mạng để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo; đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, xử phạt bị cáo 02 đến 03 năm cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1] Về hành vi tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Vũ H đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích như nội dung vụ án đã nêu ở trên; lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ 12 phút ngày 31/12/2020, tại quán Hàu Sữa thuộc tổ 3, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi, bị cáo Trần Vũ H đã sử dụng 01 chai bia Tiger bạc bằng thủy tinh ném vào người anh Nguyễn Công D, anh D đưa tay lên đỡ nên chai bia trúng vào tay trái của anh D rồi tiếp tục bay trúng vào mặt chị Lê Thị Thu T làm gãy xương chính mũi gây thương tích với tổng tỉ lệ thương tật 12%.

Bị cáo Trần Vũ H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo biết rõ việc sử dụng chai bia là loại hung khí nguy hiểm ném vào người khác trong một không gian nhỏ hẹp, có đông người ở gần nhau không những có thể sẽ gây thương tích cho người muốn ném mà còn có thể gây thương tích cho cả những người xung quanh. Chai bia do bị cáo ném sau khi trúng vào tay của anh D thì tiếp tục bay trúng vào mặt của chị T gây thương tích. Đây không phải là hậu quả mà bị cáo mong muốn nhưng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm, thấy trước hậu quả có thể xảy ra mà vẫn quyết định hành động để mặc hậu quả xảy ra. Do đó, hành vi của bị cáo đã thực hiện là có lỗi cố ý gián tiếp trong việc gây thương tích cho chị T. Như vậy, bị cáo đã sử dụng chai bia là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chị Lê Thị Thu T với tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể là 12% nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo Trần Vũ H đã bồi thường số tiền 65.000.000 đồng cho bị hại Lê Thị Thu T. Chị T đã có đơn bãi nại, không yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với một số mảnh vỡ chai bia Tiger bạc là vật chứng của vụ án đã không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB màu trắng – đen có dung lượng 8GB bên trong có chứa dữ liệu 01 tập tin video “CAM3 2020.12.31” có dung lượng 1,88GB, thời lượng 60 phút, thời gian hiển thị trong tập tin video từ 18 giờ 00 phút đến 19 giờ 00 phút ngày 31/12/2020 (BL 32-35) tài liệu kèm theo hồ sơ vụ án nền cần tiếp tục lưu giữ cùng với hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Vũ H phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Trần Vũ H 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2021).

Giao bị cáo Trần Vũ H cho Ủy ban nhân dân xã Tịnh Khê, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

2. Về dân sự: Bị cáo và bị hại Lê Thị Thu T đã thỏa thuận bồi thường xong; bị hại không có ý kiến, yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điển a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy một số mảnh vỡ chai bia Tiger bạc được niêm phong trong bì thư có chữ ký của các ông Trương Quang Hải và ông Nguyễn Hưng Phú.

Vật chứng đã được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi.

Tiếp tục lưu giữ cùng với hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng – đen có dung lượng 8GB bên trong có chứa dữ liệu 01 tập tin video “CAM3 2020.12.31” có dung lượng 1,88GB, thời lượng 60 phút, thời gian hiển thị trong tập tin video từ 18 giờ 00 phút đến 19 giờ 00 phút ngày 31/12/2020.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Trần Vũ H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.