Bản án 62/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 09/3/2021, Lê Đức T đi bộ qua nhà trọ của chị Tạ Hương G, sinh năm 1976, ở khu T, phường N, thành phố M thì nhìn thấy nhà mở cửa, không có người trông coi. T đã lén lút đột nhập vào trong nhà phát hiện 01 túi xách bằng vải để trên bàn học sinh kê ở gian ngoài của phòng trọ. T cầm thấy nặng, nên lấy chiếc túi rồi nhanh chóng tẩu thoát đến đoạn đường phía sau trường trung học cơ sở N. Toàn kiểm tra thấy trong túi có 03 chiếc điện thoại di động đều mang nhãn hiệu Iphone ( 01 chiếc Iphone 6, 01 chiếc Iphone 6S và 01 chiếc Iphone X) cùng 01 chiếc máy tính xách tay. Sau đó, T đem số tài sản trên đến nhà anh Phạm Văn T, sinh năm 1983, ở phường H, thành phố M để cất giấu nhưng anh T không đồng ý để Toàn cất tài sản trộm cắp tại nhà mình. Toàn đã đem số tài sản này ra bụi cây phía sau nhà anh T cất giấu rồi đi về nhà. Ngày 10/3/2021, Toàn thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản với bố là ông Lê Thanh D rồi dẫn ông D đến chỗ cất giấu tài sản. Lúc này, trong túi xách chỉ còn 03 chiếc điện thoại, không thấy chiếc máy tính xách tay, ông D đem trả chị G 03 chiếc điện thoại cùng chiếc túi xách và thay T bồi thường thỏa đáng cho chị G chiếc máy tính. Ngày 13/3/2021, T đến Công an thành phố Móng Cái đầu thú khai nhận tội.

Vật chứng vụ án thu giữ gồm: 01 túi xách bằng vải kích thước (38x28x6)cm; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 217/KL-HĐĐGTS ngày 13/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Móng Cái kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, đã qua sử dụng, trị giá 1.100.000 đồng; Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus đã qua sử dụng, trị giá 1.800.000 đồng; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X đã qua sử dụng, trị giá 5.100.000đ; chiếc túi xách bằng vải đã qua sử dụng, trị giá 400.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 435/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Móng Cái kết luận: 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS F450 màn hình 14 Inch, màu đen đã qua sử dụng trị giá 3.900.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 67/CT-VKS-MC, ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh truy tố Lê Đức T, về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đức T khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nêu trên.

* Phần tranh luận: Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát trình bày l ời luận tội giữ nguyên quyết đi ̣nh truy tố, đồng thờ i đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử:

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t hình sự:

Xử pha ̣t: Lê Đức T từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/3/2021.

- Về hinh pha ̣t bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

̀

- Về vâ ̣t chứ ng : đại diện Viện kiểm sát không đề cập xử lý vì tài sản đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên không đề cập xử lý.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì vớ i lờ i luâ ̣n tô ̣i của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát.

* Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử giảm nhe ̣ hinh pha ̣t cho

̀ bị cáo.

s

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Ngày 09/3/2021, tại khu T, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh, Lê Đức T đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà chị Tạ Hương G chiếm đoạt 01 chiếc túi xách bằng vải kích thước (38 x 28 x 6)cm, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS F450 màn hình 14 Inch của chị G, tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 12.300.000đ (mười hai triệu ba trăm nghìn đồng). Hội đồng xét xử xét hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Lê Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Tuy nhiên, về nhân thân, thì ngày 30/9/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, ngày 30/8/2013 đã chấp hành xong bản án. Do đó, cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

̀ định ngườ i pha ̣m tô ̣i còn có thể bi ̣ áp d ụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

+ 01 túi xách bằng vải kích thước (38x28x6)cm là tài sản hợp pháp của chị Tạ Hương Giang. Ngày 30/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái đã trả lại cho chị G;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng, gắn số thuê bao 0978.918.106 là tài sản hợp pháp của cháu Nguyễn Bá P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái đã trả lại cho cháu P;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu hồng, gắn số thuê bao 0343.357.672, là tài sản hợp pháp của cháu Nguyễn Trần Trung K. Ngày 30/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái đã trả lại chiếc điện thoại cho cháu K;

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu đen, gắn số thuê bao 0963.936.695 là tài sản hợp pháp của cháu Phạm Thị Lan A. Ngày 30/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Móng Cái đã trả lại chiếc điện thoại cho cháu A.

Vì vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

+ Đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, màu đen không thu giữ được, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thỏa đáng cho chị G, đến nay chị G không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

+ Đối với 03 chiếc điện thoại, các cháu P, K, Lan A đều đã nhận được tài sản. Các cháu P, K, Lan A và người đại diện hợp pháp đều không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Lê Đức T (tên gọi khác: Không)

Phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Lê Đức T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/3/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buô ̣c bi ̣ cáo Lê Đức T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghin đồng ) án phí

̀ hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, 4 Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Lê Đức T có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

- VKSND thành phố Móng Cái;

- VKSND tỉnh Quảng Ninh;

- Cơ quan THAHS;

- Cơ quan THADS;

- Bị cáo;

- Bị hại;

- Người có QLNVLQ;

- Người ĐDHP;

Phạm Ngọc An

- Thi hành án;

- Lưu án văn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thế Căn Nguyễn Thị Ngọc

Phạm Ngọc An Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

- VKSND thành phố Móng Cái;

- VKSND tỉnh Quảng Ninh;

- Cơ quan THAHS;

- Cơ quan THADS;

- Bị cáo;

- Thi hành án;

- Lưu án văn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phạm Ngọc An

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn văn Giang Đỗ Thị Hân

Phạm Cao Văn