Bản án 62/2021/HS-ST — Hình sự

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!PHÚ!QUỐC!-!TỈNH!KIÊN!GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trang

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Quang Tuyến

Ông Nguyễn Phước Lộc

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Cẩm Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tham gia phiên tòa: Ông Sơn Thái Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:

1.!Đặng!Minh!Th!(Tý),!sinh năm: 1990 tại Kiên Giang; Nơi ĐKTT: Số 640 Mạc Cửu, khu phố Nguyễn Bỉnh Khiêm (nay là khu phố Nguyễn Thái Bình), phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Không có chỗ ở ổn định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đặng Văn Tấn, sinh năm 1955 và bà Trần Thị Lựu (chết); Vợ: Nguyễn Ngọc Trâm, sinh năm 1992; Con có 01 người, sinh năm 2010; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 17/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 58/2019/QĐ-TA, thời hạn 15 tháng, ngày 21/01/2020 chấp hành xong; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/12/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

2.!Trần!Hoàng!Ph!(Ngộng),!sinh năm: 1999 tại Kiên Giang; Nơi ĐKTT: Tổ 7, khu phố 4, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Tổ 7, khu phố 4, phường Dương Đông, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn Lương (chết) và bà Đinh Thị Ngọc Thủy, sinh năm 1977; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

- Người bị hại:

Anh Trương!Công!T, sinh năm 1989. (Có mặt)

Địa chỉ: Tổ 7, thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Anh Vũ!Hữu!K, sinh năm 1998. (Có mặt)

Địa chỉ: Khu phố 6, phường Hà An, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 02/9/2020, Đặng Minh Th, Nguyễn Văn Trường, Trần Hoàng Ph, Thuận và một số người (chưa rõ nhân thân) đến dự tiệc khai trương tại quán “Karaoke Lasvegas” thuộc ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc). Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Thương, Trường, Phúc, Thuận thuê phòng hát karaoke. Cùng lúc này nhóm người Phạm Hữu Tâm, Trương Công T, Vũ Hữu K cũng vào hát karaoke tại đây. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Thương nghe nói phòng hát karaoke của Nguyễn Chu Sâm (Sâm Hà Tiên) là phòng “Lasvegas” xảy ra đánh nhau nên Thương đi đến để tiếp Sâm, nhưng khi đến chưa xảy ra việc gì nên Thương đi ra khu vực sảnh đứng đợi. Khoảng 02 phút sau, Thương nhìn thấy một số người trong phòng “Lasvegas” chạy ùa ra ngoài và la lên anh Tâm bị đánh, Thương nghe nhầm là anh Sâm bị đánh nên Thương lấy 01 cây dao bấm mang theo cầm trên tay phải chạy đến trước cửa phòng “Lasvegas”, Trường, Phúc, Thuận và một số người khác (chưa rõ nhân thân) thấy vậy cũng chạy đến giúp Thương đánh nhau. Lúc này, Trương Công T và Vũ Hữu K từ trong phòng “Lasvegas” đi ra đến cửa phòng thì Thương dùng dao chém 02 nhát trúng vào đầu và tay phải của Toàn gây thương tích; Thương tiếp tục dùng dao đâm 01 nhát trúng vào ngực phải, chém 02 nhát trúng vào lưng trái, tay phải của Kiên gây thương tích. Thấy Thương đang dùng dao gây thương tích cho Toàn và Kiên thì Trường, Phúc và một số người chưa rõ nhân thân xông vào dùng tay và chân đánh, đá liên tục nhiều cái vào người Toàn và Kiên làm cho 02 người này ngã xuống, Toàn nằm ngất xỉu tại chỗ, còn Kiên được người trong quán kéo ra ngoài thì nhóm của Toàn không đánh nữa bỏ đi về. Sau khi vụ án xảy ra, Đặng Minh Th bỏ trốn về thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang và quăng bỏ cây dao xuống biển, đến ngày 30/12/2020, Thương đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc đầu thú. Ngày 05/01/2021, Đặng Minh Th, Trần Hoàng Ph bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, Thương bị tạm giam, Phúc cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Tại!bản!Kết!luận!giám!định!pháp!y!về!thương!tích!số: 524/KL-PY ngày 12/10/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Trương Công T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng đỉnh – chẩm phải và bàn tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 03%.

3. Vật gây thương tích: Vật có góc cạnh sắc.

*!Tại!bản!Kết!luận!giám!định!pháp!y!về!thương!tích!số: 526/KL-PY ngày 14/10/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận thương tích của Vũ Hữu K như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng ngực phải (vết 2) và sẹo dẫn lưu (vết 1), vùng lưng trái, bàn tay phải.

- Tổn thương gây tràn khí màn phổi phải, đã được phẩu thuật dẫn lưu khoang màng phổi.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 10%.

3. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

* Đồ vật, tài liệu thu giữ:

01 USB hiệu TOSHIBA, dung lượng 16GB, màu trắng, đã qua sử dụng (bên trong có chứa dữ liệu đoạn Video ghi lại diễn biến sự việc tại karaoke Lasvegas do ông Bùi Văn Hiệu giao nộp và đã niêm phong, kèm theo hồ sơ vụ án). Riêng cây dao bấm Đặng Văn Thương sử dụng để gây thương tích, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Bản cáo trạng số 54/CT-VKSPQ ngày 05/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Đặng Minh Th và bị cáo Trần Hoàng Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của hai bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị mức hình phạt cho bị cáo Đặng Minh Th từ 12 tháng đến 18 tháng tù giam.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị mức hình phạt cho bị cáo Trần Hoàng Ph từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

Về trách nhiệm dân sự: Do các bị hại không yêu cầu bồi thường đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đặng Minh Th và bị cáo Trần Hoàng Ph khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như nội dung bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã công bố tại phiên tòa.

Người bị hại anh Trương Công T và anh Vũ Hữu K yêu cầu Hội đồng xét xử xử các bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự không yêu cầu các bị cáo bồi thường trong vụ án này.

Lời nói sau cùng của hai bị cáo trước khi HĐXX vào nghị án: Bị cáo ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ:

a) Các bị cáo thừa nhận: Vào khoảng hơn 23 giờ 30 phút ngày 02/9/2020, tại quán karaoke Lasvegas thuộc ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc (nay là thành phố Phú Quốc), mặc dù không có mâu thuẫn gì với các bị hại nhưng bị cáo Đặng Minh Th dùng dao bấm chém anh Trương Công T và anh Vũ Hữu K. Đồng thời, còn cùng với bị cáo Trần Hoàng Ph và đối tượng Nguyễn Văn Trường dùng tay và chân đánh, đá gây thương tích cho anh Trương Công T và anh Vũ Hữu K.

b) Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 524/KL-PY ngày 12/10/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trương Công T do thương tích gây nên hiện tại là 03%.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 526/KL-PY ngày 14/10/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Kiên Giang kết luận Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Vũ Hữu K do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

c) Vật chứng thu giữ là 01 USB hiệu TOSHIBA bên trong có chứa dữ liệu đoạn Video ghi lại diễn biến sự việc tại karaoke Lasvegas.

d) Qua lời khai của người bị hại anh Trương Công T và anh Vũ Hữu K xác định chính các bị cáo là người gây ra thương tích cho các bị hại.

Từ các chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận định lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người làm chứng, kết luận giám định, USB do ông Bùi Văn Hiệu giao nộp cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Thương đã dùng dao chém sau đó cùng với bị cáo Phúc và đối tượng Nguyễn Văn Trường dùng tay, chân đấm đá vào người của các bị hại làm cho bị hại Trương Công T bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 03% và tỷ lệ thương tích của bị hại Vũ Hữu K là 10%. Do đó, các bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Ngay sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng cho các bị cáo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo Thương đã đầu thú về hành vi phạm tội nên được xem xét áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.!

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Bản thân các bị cáo là người có đầy đủ năng lực, nhận thức được sức khỏe của người khác là bất khả xâm phạm. Giữa các bị cáo với hai bị hại hoàn toàn không có mâu thuẫn nhưng bị cáo Thương đã dùng dao bấm là hung khí nguy hiểm và cùng với bị cáo Phúc và đối tượng Nguyễn Văn Trường dùng tay, chân gây thương tích cho các bị hại. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách cố ý, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương nên cần tuyên phạt các bị cáo mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tính giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Quan điểm của truy tố của Viện kiểm sát:

Tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do anh Trương Công T và anh Vũ Hữu K không có yêu cầu các bị cáo bồi thường trong vụ án nên không xem xét.

[7] Về các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng Nguyễn Văn Trường hiện đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc đã ra Quyết định khởi tố bị can và Quyết định truy nã khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với người tên Thuận và một số đối tượng khác chưa rõ nhân thân có tham gia vào vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phú Quốc đang tiếp tục xác minh, làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.

- Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT!ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng!Minh!Th!(Tý)!phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trần!Hoàng!Ph!(Ngộng)!phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt:

Bị cáo Đặng!Minh!Th!(Tý)!01!(một)!năm!tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị tạm giam: Ngày 30/12/2020.

Bị cáo Trần!Hoàng!Ph!(Ngộng)!06!(sáu)!tháng!tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Do anh Trương Công T và anh Vũ Hữu K không có yêu cầu bồi thường trong vụ án này nên không xem xét.

4. Về án phí:

Căn Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Báo cho bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.!!!!