Bản án 62/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/6/2021,Trương Văn S nhìn thấy con trai là cháu Trương Công H cầm bát trân châu dùng để làm trà sữa từ trong lò vi sóng ở trong bếp đi ra, S liền nói “Lần sau mày làm thì đậy cái đĩa vào cho khỏi bắn”, thấy vậy chị Trương Thị H (là vợ của S) đi vào trong bếp bê lò vi sóng và nồi cơm điện lên nhà thì S nói “Cái này tao mua” và giữ lại không cho chị H bê đi ,nên đã xảy ra giằng co và cãi, chửi nhau giữa S và chị H ở trong bếp. Cháu H nghe thấy tiếng bố mẹ cãi chửi nhau liền chạy vào bếp can ngăn thì S cầm con dao loại dao phay để trên giá để đồ gần đó vung lên chém 02 nhát trúng vào vùng đầu chị H thì cháu H liền vào ôm tay cầm dao để S không chém chị H nữa, S vung tay cầm dao ra và chém 01 nhát trúng vào bả vai trái của cháu H. Hậu quả làm chị Trương Thị H bị hai vết thương rách da chảy máu ở vùng đầu, mẻ bàn ngoài xương sọ, được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Nam Lý, huyện Lý Nhân để sơ cứu rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định xử lý vết thương, sau đó quay về Bệnh viện đa khoa khu vực Nam Lý điều trị đến ngày 01/7/2021 ra viện; cháu Trương Công H bị rách da chảy máu ở bả vai trái, đi khám và điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa khu vực Nam Lý đến ngày 28/6/2021 ra viện.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

Tại khuôn viên hộ gia đình Trương Văn S, mặt nhà quay hướng Nam tiếp giáp với đường quốc lộ 38B, hướng Bắc tiếp giáp với khu đất trống, hướng Đông tiếp giáp với khuôn viên nhà ông Nguyễn Văn Q, hướng Tây tiếp giáp với nhà ông Ngô Minh Đ. Trên nền nhà và dọc lối đi trong quán có nhiều vết màu nâu nghi máu. Tại vị trí gần tủ lạnh ở cạnh lối ra vào thu giữ 01 con dao( loại dao phay) lưỡi dao có bám dính chất màu nâu đỏ, nghi máu.

Ngày 29/6/2021, chị Trương Thị H và cháu Trương Công H đều có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trương Văn S về hành vi cố ý gây thương tích. Do tại thời điểm xảy ra vụ án, cháu Trương Công H mới hơn 13 tuổi nên anh Trương Văn T sinh năm 2000 (là anh trai) đứng ra làm người giám hộ cho cháu H.

Ngày 15/7/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân đã trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hà Nam giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với chị Trương Thị Hương và cháu Trương Công H.

Ngày 22/7/2021, cháu Trương Công H có đơn đề nghị xin rút lại đơn yêu cầu xử lý và không đề nghị xử lý đối với Trương Văn S về hành vi đã gây thương tích đối với cháu H, đồng thời từ chối việc giám định và dẫn giải đi giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể với lý do chỉ bị thương tích phần mềm, các thương tích đã hoàn toàn bình phục nên Cơ quan giám định không giám định được tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với cháu Trương Công H làm căn cứ để xử lý.

Tại bản kết luận số 62/21/TgT ngày 29/7/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam xác định:

"1. Dấu hiệu chính qua giám định

- 01 sẹo trung bình và 01 sẹo nhỏ vùng đỉnh - chẩm lệch trái, không ảnh hưởng chức năng.

- Mẻ bàn ngoài xương sọ, chiều dài ᵙ 2,5cm.

2. Căn cứ Bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích, ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định: 09% (Chín phần trăm).

3. Cơ chế hình thành vết thương và vật gây thương tích:

Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: Vết thương đỉnh - chẩm lệch trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên."

* Về vật chứng của vụ án:

- 01( một) con dao phay có tổng chiều dài 31,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 18,5cm, bản rộng nhất là 5,5cm, lưỡi dao sắc, chuôi bằng gỗ dài 13cm, trên bề mặt chuôi dao có bám dính chất màu nâu đỏ (nghi máu); tổ hợp các mảnh kính vỡ, không rõ hình, có kích thước khác nhau được niêm phong trong túi hồ sơ hộ khẩu đều được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân phục vụ công tác xét xử và thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Trương Thị H yêu cầu Trương Văn S phải có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền là 100.000.000 đồng; cháu Trương Công H yêu cầu Trương Văn Sinh bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích với tổng số tiền là 2.000.000 đồng. Đến nay, Trương Văn S chưa thực hiện việc bồi thường cho chị H và cháu H.

Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKS-LN ngày 15/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trương Văn S về tội “cố ý gây thương tích”theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1Điều 134, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn S từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại cho chị H là: 33.661.000 đồng, cháu H là: 2.500.000 đồng và hướng xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Chị Trương Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trương Văn S; yêu cầu bị cáo sinh phải bồi thường thiệt hại tổng là: 100.000.000 đồng. Đồng thời yêu cầu giám định lại sức khỏe cho chị H.

- Cháu Trương Công H: yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trương Văn S và yêu cầu giám định tổn thương cơ thể cho mình. Đồng thời yêu cầu bị cáo S phải bồi thường thiệt hại là 2.500.000 đồng.

- Bị cáo Trương Văn S khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Lý Nhân đã truy tố; bị cáo không có ý kiến tranh luận bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Người giám định ông Lê Minh S: Giải thích lí do dẫn đến tỷ lệ thương tích của chị Trương Thị H được thể hiện trong bản kết luận giám định, đồng thời đưa ra các căn cứ pháp luật để xác định đối với tỷ lệ thương tích đã được giám định trong vụ án. Thủ tục, quy trình giám định thực hiện đúng pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tố tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Chị Trương Thị H cho rằng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm của mình là 09%(chín phần trăm) của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam là chưa đúng, đề nghị giám định lại tổn thương cơ thể của chị H.

Hội đồng xét xử thấy rằng trên cơ sở giấy chứng nhận thương tích, bệnh án điều trị, kết luận giám định pháp y về thương tích đối với chị Trương Thị H cho thấy kết luận giám định số 62/21/TgT ngày 29/7/2021của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam đã giám định đầy đủ, khách quan, kết quả thương tích của chị H được thể hiện trong bệnh án.Việc chị H yêu cầu giám định lại mức độ tổn hại đối với thương tích của mình nhưng không đưa ra được chứng cứ gì thêm tại phiên tòa hôm nay. Do đó căn cứ vào Điều 211 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 29 Luật Giám định tư pháp thì yêu cầu giám định lại mức độ tổn hại đối với thương tích của chị H không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Cháu Trương Công H đề nghị yêu cầu khởi tố hình sự đối với Trương Văn S và giám định tổn thương cơ thể cho mình.

Hội đồng xét xử thấy: Ngày 22/7/2021 cháu Trương Công H và người đại diện có đơn đề nghị không yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo Trương Văn S, từ chối giám định mức độ tổn thương cơ thể của mình là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc và ở trong trạng thái tỉnh táo. Do đó yêu cầu của cháu H về khởi tố hình sự đối với bị cáo Trương Văn S tại phiên tòa không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với vật chứng thu được, thương tích của bị hại, kết luận giám định pháp y về thương tích cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/6/2021, tại thôn Đ, xã X, huyện L, tỉnh Hà Nam, do mâu thuẫn cá nhân nên Trương Văn S đã dùng dao (loại dao phay) là hung khí nguy hiểm chém 02 nhát trúng vào vùng đầu chị Trương Thị H và chém 01 nhát vào bả vai trái của cháu Trương Công H, hậu quả làm chị H bị thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 09%(chín phần trăm). Còn cháu H rút đơn yêu cầu khởi tố và từ chối giám định nên không giám định được mức độ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra .

Hành vi nêu trên của Trương Văn S đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự.

Quan điểm truy tố của Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo Trương Văn S là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự .

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định điểm i,s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở đánh giá tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Xuất phát từ việc mâu thuẫn trong gia đình bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại chính là vợ mình. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo, đảm bảo an ninh trật tự, phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hòa nhập cộng đồng, xã hội.

- Tiền thuốc, viện phí:

1.661.000 đồng

- Tiền xe:

500.000 đồng

- Tiền mất thu nhập của chị H trong thời gian 01 tháng :

9.600.000 đồng

- Tiền mất thu nhập của người chăm sóc chị H trong thời

1.000.000 đồng gian điều trị là 05 ngày x 200.000 đồng/ngày:

- Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 01 tháng x 6.000.000 6.000.000 đồng đồng/tháng:

- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần là 10 tháng x

14.900.000 đồng 1.490.000 đồng/tháng: Tổng các khoản tiền bằng:

33.661.000 đồng (Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn đồng)

- Tại phiên tòa cháu Trương Công H yêu cầu bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe là: 2.500.000 đồng (Hai triêu năm trăm nghìn đồng) và bị cáo nhất trí. Đây là sự thỏa thuận của bị cáo và cháu H là hoàn toàn tự nguyện, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận này.

- Sau khi biết thông tin Trương Văn S dùng dao chém chị H bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện nên anh Trương Văn T đã bức xúc vung tay làm vỡ tấm kính ở tủ bán hàng. Qúa trình điều tra xác định đây là tài sản chung của Trương Văn S và chị Trương Thị H, S và chị H xác định tấm kính bị vỡ giá khoảng 200.000 đồng, do anh T là con trai nên không yêu cầu và đề nghị xử lý đối với anh T, không yêu cầu anh T phải bồi thường thiệt hại. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân không xử lý vi phạm hành chính đối với anh T là phù hợp.

- Đối với các vết xây xước của S, S khai là do bị chị H và cháu H gây ra, do chỉ là vết xây xước ngoài da nên Trương Văn S không đến cơ sở y tế nào để điều trị, không có yêu cầu đề nghị gì.Tại thời điểm đó chỉ có S, chị H và cháu H có mặt, cháu H và chị H đều khai không đánh S, bản thân cháu H khi xảy ra sự việc chưa đủ 14 tuổi .Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lý Nhân không xử phạt hành chính đối với chị H và cháu H là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn S phạm tội:” Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Bị cáo Trương Văn S 20( hai mươi) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Trương Văn S phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chị Trương Thị H tổng số tiền là: 33.661.000 đồng( Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi mốt nghìn đồng)

Buộc bị cáo Trương Văn S phải bồi thương thiệt hại về sức khỏe cho cháu Trương Công H tổng số tiền là: 2.500.000 đồng( hai triêu năm trăm nghìn đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chị Trương Thị H, cháu Trương Công H cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bị cáo Trương Văn S còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: Tổ hợp các mảnh kính vỡ, không rõ hình có kích thước khác nhau; 01 chiếc dao phay có chiều dài 31,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 18,5cm ,bản rộng nhất 5,5cm, lưỡi dao sắc, chuôi bằng gỗ dài 13cm. Trên bề mặt dao có bám chất dích màu nâu đỏ( nghi máu) là công cụ mà Trương Văn S dùng gây thương tích cho chị H và cháu H.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Lý Nhân với Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân ngà y 16/ 9 /2021)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 điều 21, khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý về sử dụng án phí, lệ phí tòa án:

Bị cáo Trương Văn S phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là: 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là:1.808.000 đồng . Tổng là: 2.008.000 đồng( hai triêu không trăm linh tám nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người giám hộ cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.