Bản án 62/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ng y 27/5/2019, Trương Văn Phương, Nguyễn Chiêu H, Phan Công Nghĩa, Lê Ngọc Sang, Nguyễn Thị Mỹ Ngọc, người phụ nữ tên Si (không rõ họ tên khai sinh, địa chỉ) và một người thanh niên tên Hiền (không rõ họ tên, địa chỉ) tổ chức nhậu tại nhà của Phương. Nhậu đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ng y thì Hùng, Nghĩa, Sang, Ngọc, Si và Hiền đi về trước. Sang điều khiển xe mô tô của Sang chở Nghĩa v Hùng vê nh Sang, trên đường đi qua Câu Vượt, xã Sông Bình, Sang chạy xe rẽ sang đường đất chạy qua mặt anh Lê Văn Tuấn (là chú ruột của Sang), Sang điều khiển với tốc độ ca , đồng thời nẹt pô. Anh Tuấn thấy vậy mới chạy xe mô tô đến nhà Sang; gặp Sang, Nghĩa v Hùng thì anh Tuấn chỉ mặt Sang nói: “tụi mày nhỏ mà chạy xe máy trong xóm, trong làng mà chạy nhanh, nẹt pô um xùm phá xóm phá l ng”. Sang trả lời “c n không có”, rồi Sang và anh Tuấn có lời qua tiếng lại với nhau vài câu, anh Tuấn lấy điện thoại ra gọi, rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sang, Nghĩa v Hùng nghĩ anh Tuấn gọi người lên đánh nhóm của Sang nên Sang nói với Hùng “anh Nhí, anh gọi điện thoại ch anh út da đen lên giải quyết”, mục đích l gọi Phương lên hỗ trợ nhóm của Sang đánh anh Tuấn. Hùng liền lấy điện thoại gọi điện cho Phương nói “anh út chạy lên nhà thằng Sang đi, ở đây có người đòi đánh tụi em, đổ thừa tụi em chạy xe nẹt pô, phóng nhanh”. Phương nghe Hùng nói như vậy thì Phương nói “tụi mày chờ xíu tao chạy ra giờ”. Lúc n y, Phương liền lấy xe mô tô (không rõ biển số), loại wave, màu xanh của Phương một mình chạy lên nhà Sang. Trong lúc chờ Phương đến, Nghĩa điều khiển xe mô tô của Sang chạy về nh Nghĩa lấy 01 cây rựa dài khoảng 80 cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi c ng. Kh ảng 05 phút sau, Nghĩa lấy cây rựa quay lại thì Sang đi v tr ng phòng ngủ của Sang lấy 01 cây dao tự tạo, dài khoảng 60 cm, bản rộng khoảng 10 cm, độ dày khoảng 02mm, Nghĩa cũng đi ra phía sau bếp của nhà Sang lấy thêm 01 cây rựa dài khoảng 01 m, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi hơi cong rồi cùng ra đ ạn cua đường đất cách nhà Sang khoảng 10m đợi Phương, khi đó Sang đưa cây da tự tạo cho Hùng cầm. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ng y 27/5/2019, Phương điều khiển xe mô tô chạy đến gặp Hùng, Sang và Nghĩa thì Phương hỏi “đâu ai đòi đánh tụi m y đâu?” thì Hùng trả lời “ông Bé chú ruột của Sang”, Phương hỏi Sang “nh ông Bé ở đâu?”, Sang trả lời “nh ông Bé ở đầu dưới đây, tụi em biết nhà ổng, tụi mình đi xuống nh tìm”. Sau khi gặp nhau, cả nhóm thống nhất đi đến nh ông Lê Văn Quyết là cha ruột của Lê Văn Tuấn để tìm đánh anh Tuấn. Khi đi Phương chạy xe một mình và không cầm the hung khí gì, Sang điều khiển xe của Sang chở Hùng ngồi giữa cầm 01 cây dao tự tạ d Sang đưa, Nghĩa ngồi phía sau cùng cầm 02 cây rựa. Khi đến nhà ông Quyết, nhóm của Phương dừng xe lại ở ng i đường đất cách nhà ông Quyết khoảng 06m - 07m. Lúc n y, Nghĩa đưa 01 cây rựa lấy ở nhà Sang cho Sang cầm đứng ở vị trí để xe, Nghĩa cầm 01 cây rựa lấy ở nh Nghĩa, Hùng cầm 01 cây dao tự tạ v Phương cùng đi bộ vào trong nhà của ông Quyết. Khi đó, Nghĩa đi v tr ng nh sau, Phương đứng ngay cửa hông, Hùng đứng dưới bậc hành lang chữ L gần cửa hông. Lúc này, không có anh Tuấn ở nh , Nghĩa thấy bà Nguyễn Thị Hoài Phúc là mẹ ruột của anh Tuấn nên Nghĩa hỏi bà Phúc “thằng Bé đâu?” thì b Phúc nói “thằng Bé không có ở nh , nó đi đâu ta không biết, tụi mày vô nhà tao làm gì mà cầm dao, cầm rựa”, nhóm của Nghĩa không nói gì m đi ra khỏi nhà ông Quyết. Vừa lúc này ông Quyết đang ở phía sau nhà đi v thì Nghĩa nhìn thấy ông Quyết. Nghĩa nhớ lại hôm trước ông Quyết chặn xe v đòi đập xe của Nghĩa nên Nghĩa tức giận, liền chạy đến đứng đối diện ông Quyết cách khoảng 1m dùng cây rựa chém 02 cái v người ông Quyết hướng từ trên xuống thì ông Quyết tránh được 01 cái, còn 01 cái trúng vào mặt sau cẳng tay trái của ông Quyết gây thương tích, khi đó ông Quyết ôm tay bỏ chạy v tr ng nh . Phương đi đến ké Nghĩa đi ra ng i đường. Phương, Hùng v Sang không tham gia hỗ trợ v cũng không biết lý do tại sa Nghĩa đánh ông Quyết gây thương tích.

Nhóm của Phương đi ra chỗ để xe thì Nghĩa nhìn thấy lúc này anh Tuấn chạy xe mô tô về nh nên nói t “thằng Bé kia” ch Phương v Hùng nghe để chặn đánh anh Tuấn. Khi đó, Hùng chạy đến chặn đầu xe mô tô của anh Tuấn. Anh Tuấn dựng xe bước xuống thì bị Hùng dùng cây dao chém 01 cái bằng sống da v người anh Tuấn trúng vào bắp tay không gây thương tích gì. Lúc n y, Hùng và Tuấn giằng co nhau cây dao làm cây dao bị cong và rớt xuống đất. Nghĩa ném cây rựa chỗ để xe v cùng Phương nh vô đánh Tuấn bằng tay không. Thấy cây dao rớt xuống đất thì Phương nhặt lấy cầm trên tay để chém Tuấn nhưng cây da bị c ng nên Phương ném bỏ vào bụi cây ven đường gần mương nước cách nhà ông Quyết khoảng 30 m. Anh Tuấn thấy Phương cầm cây dao nên bỏ chạy vào trong nhà ông Quyết lấy 01 cây rựa dài khoảng 01 m ra đứng tại h ng ba trước nh . Phương chạy đến vị trí của Sang đang đứng chỗ để xe giật lấy 01 cây rựa, dài 1m, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi hơi c ng từ tay Sang rồi cầm trên tay phải chạy đến hàng ba nhà ông Quyết, đứng đối diện với Tuấn cách khoảng 01 m, vung rựa chém 02 cái liên tiếp v người Tuấn, Phương chém cái thứ nhất thì Tuấn né được nên không trúng, Phương liền chém tiếp cái thứ hai hướng từ trên xuống từ phải qua trái v người Tuấn, anh Tuấn đưa tay phải lên đỡ thì trúng vào mu bàn tay phải gây thương tích. Anh Tuấn la lên “ta bị chém rồi Hải ơi”. Lê Văn Hải là em ruột của Tuấn chạy đến chỗ anh Tuấn bị chém, lấy á băng tay anh Tuấn lại v đưa đi bệnh viện điều trị thương tích cùng với ông Quyết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 296/2019/TgT ngày 19/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận về thương tích anh Lê Văn Tuấn:

Vết thương, chấn thương mu b n tay phải, đứt gân duỗi ngón II, III gãy xương b n II, III đã được phẫu thuật điều trị hiện chưa ổn định, hạn chế gấp duỗi ngón III, để lại sẹ đã can thiệp y tế, kích thước: 9 X 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 7% + 3%.

Vết thương mặt lòng bàn tay phải, đứt gân gấp ngón III bàn tay phải đã được điều trị, hiện hạn chế vận động gấp duỗi ngón III, để lại sẹo lành, kích thước: 3,2 X 0,2 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 3%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể d thương tích gây nên hiện tại là: 13%

Các vết thương d vật sắc gây ra.

Các vết thương có chiều hướng tác động the tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 295/2019/TgT ngày 19/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về thương tích ông Lê Văn Quyết:

Vết thương, chấn thương 1/3 trên mặt sau cẳng tay trái, gãy 1/3 trên xương trụ đã được phẫu thuật điều trị hiện xương chưa ổn định, để lại sẹ đã can thiệp y tế, kích thước: 8,5 X 0,1 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 10%

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể d thương tích gây nên hiện tại là: 10% (Mười phần trăm)

Vết thương d vật sắc gây ra.

Vết thương có chiều hướng tác động the tư thế cơ năng của cơ thể với với vật gây thương.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ kh ản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58; Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chiêu H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chiêu H 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên bị cá Trương Văn Phương 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết định khác về biện pháp tư pháp, án phí v thông bá quyền kháng cá ch những người tham gia tố tụng biết.

Ng y 14 tháng 11 năm 2020, bị cá Nguyễn Chiêu H kháng cáo xin hưởng án tre .

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Kháng cá của bị cá không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a kh ản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; xử không chấp nhận kháng cá của bị cá , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình

- Ý kiến của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và ch bị cáo được hưởng án tre

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Nguyễn Chiêu H bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” the quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự l có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã xử phạt bị cáo Nguyễn Chiêu H 18 tháng tù l dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không nặng, đủ để răn đe, giá dục bị cáo. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường đủ số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cá cùng gia đình phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại, người bị hại có đơn xin bãi nại đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đây l những tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh ở cấp phúc thẩm. D đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại v người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cá được quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử không chấp nhận lời đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Các quyết định khác của bản án không có kháng cá , không bị kháng cá , kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v điểm b kh ản 1 Điều 355, điểm c kh ản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận một phần kháng cá của bị cáo Nguyễn Chiêu H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ng y 30 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình

Căn cứ vào điểm đ kh ản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58; Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Chiêu H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chiêu H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Về án phí: Căn cứ vào điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Chiêu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cá , không bị kháng cá , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ng y hết thời hạn kháng cá , kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng y tuyên án (14/6/2021).