Bản án 62/2021/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt về việc ” Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với anh Nguyễn Phú H.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 463 Bộ luật Dân sự; Điều 466 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TÂY NINH
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 62/2021/DS-ST
Ngày: 03-6-2021
V v tranh chấp hợp đồng
tín dụng

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Quản

2. Ông Võ Văn Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Ninh, Thư Tòa án nh n d n thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Khánh Bình, Kiểm sát viên.

Trong ngày 03 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nh n d n thành phố T y Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 549/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2020 về việc Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69B/2021 QĐXX-DSST ngày 19 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 41 2021 QĐST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ng n hàng TMCP BĐLV

Trụ sở: đường TQK, phường TT, quận HK, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S – chức vụ: Tổng Giám đốc Ngân hàng TMCP BĐLV.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Minh Đăng K – chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP BĐLV chi nhánh Tây Ninh.

Đại chỉ: Khu phố A, Phường B, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện tham gia tố tụng: Nguyễn Minh TR – chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch Hòa Thành.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Phú H, sinh năm 1980

Địa chỉ: Số 6/47A, khu phố HN, phường HN, thành phố TN, tỉnh Tây Ninh.

Anh Trường có đơn xin vắng mặt, anh H vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 05 tháng 11 năm 2020, quá trình giải quyết vụ án đại diện của ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt anh Nguyễn Minh Trường trình bày:

Vào ngày 28-4-2017, anh Nguyễn Phú H có ký với Ng n hàng TMCP BĐLV Hợp đồng tín dụng” số HDTD560201740, hạn mức cấp tín dụng 30.000.000 đồng, lãi suất 15% năm, thời hạn vay 60 tháng đến ngày 28-4-2022, mục đích vay mua sắm đồ gia dụng, không có tài sản đảm bảo, lãi suất quá hạn 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả 10% năm. Quá trình vay vốn anh H bắt đầu vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 10-10-2019.

Do anh H vi phạm nghĩa vụ thanh toán, từ ngày 10-10-2019 chuyển sang nợ quá hạn. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 03-6-2021 thì anh H còn nợ số tiền 22.116.191 đồng, trong đó nợ gốc là 16.499.928 đồng, lãi là 5.616.263 đồng. Nay Ngân hàng yêu cầu anh H trả cho Ngân hàng số tiền 22.116.191 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi suất, lãi quá hạn trên dư nợ gốc cho đến khi anh H trả hết nợ.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Phú H đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, được triệu tập hợp lệ để làm việc, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh H hông đến Tòa án để làm việc và cũng hông có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ng n hàng TMCP BĐLV về việc tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng. Buộc anh Nguyễn Phú H có nghĩa vụ trả cho Ng n hàng TMCP BĐLV tính đến ngày 03-6-2021 số tiền 22.116.191 đồng, trong đó nợ gốc là 16.499.928 đồng, lãi là 5.616.263 đồng. Anh Nguyễn Phú H phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn đối với khoản tiền nợ gốc, kể từ ngày 04 -6-2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

Về tố tụng: Ng n hàng TMCP BĐLV khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp dân sự về hợp đồng tín dụng đối với anh Nguyễn Phú H, địa chỉ cư trú: hu phố Hiệp Nghĩa, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Theo quy định tại khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Bị đơn anh Nguyễn Phú H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt; nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Hợp đồng tín dụng” số HDTD560201740 ngày 28-4-2017 thể hiện anh Nguyễn Phú H có giao kết hợp đồng với Ngân hàng vay 30.000.000 đồng, mục đích vay mua sắm đồ gia dụng, hình thức vay tín chấp, lãi suất vay trong hạn: 15%/năm và lãi suất nợ quá hạn 150% lãi trong hạn, lại chậm trả 10% năm.

Đến ngày 10-10-2010 anh H đã không thực hiện thanh toán số tiền gốc và lãi hi đến hạn cho Ngân hàng là vi phạm nghĩa vụ cam kết. Căn cứ vào bản tóm tắt sao ê tính đến ngày xét xử 03-6-2021 do Ngân hàng cung cấp có căn cứ xác định anh Nguyễn Phú H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nên Ngân hàng yêu cầu anh H có nghĩa vụ trả số tiền 22.116.191 đồng là có căn cứ chấp nhận.

Từ ph n tích trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP BĐLV đối với anh Nguyễn Phú H về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng. Buộc anh Nguyễn Phú H có nghĩa vụ trả cho Ng n hàng TMCP BĐLV tính đến ngày 03-6-2021 số tiền 22.116.191 đồng, trong đó nợ gốc số tiền 16.499.928 đồng, lãi là 5.616.263 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 04-6-2021 cho đến khi anh H trả tất nợ.

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Theo Án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, được lựa chọn từ Quyết định giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16 5 2013 và được công bố theo Quyết định số 698 QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao thì: Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay”.

Hội đồng xét xử xét thấy tính chất, các tình tiết, sự kiện pháp lý trong vụ án này tương tự như các tình tiết, sự kiện pháp lý trong án lệ. Vì vậy, cần áp dụng Án lệ số 08/2016/AL ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao để xác định nghĩa vụ chậm thi hành án.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Phú H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, Ngân hàng không phải chịu án phí.

Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 91 và Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Bưu điện Liên Việt về việc ” Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với anh Nguyễn Phú H.

Buộc anh Nguyễn Phú H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần BĐLV số tiền 22.116.191 (Hai mươi hai triệu, một trăm mười sáu nghìn, một trăm chín mươi mốt) đồng, trong đó nợ gốc số tiền 16.499.928 (Mười sáu triệu, bốn trăm chín mươi chín nghìn, chín trăm tám mươi hai) đồng, tiền lãi là 5.616.263 (Năm triệu sáu trăm mười sáu nghìn hai trăm sáu mươi ba) đồng.

Anh Nguyễn Phú H phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn đối với khoản tiền nợ gốc, kể từ ngày 04-6-2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng thì lãi suất mà anh Nguyễn Phú H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ng n hàng TMCP BĐLV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho Ng n hàng TMCP BĐLV số tiền 505.000 (Năm trăm lẻ năm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại Biên lai thu số 0000858 ngày 12-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Anh Nguyễn Phú H phải chịu số tiền 1.105.800 (Một triệu một trăm lẻ năm nghìn tám trăm) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn háng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt hi tuyên án mà có l do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Ðiều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Ðiều 30 Luật Thi hành án dân sự.