Bản án 62/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21/4/2020, Đặng Hồng G điều khiển xe mô tô 47L1 – 154.XX, đeo trên vai một túi da màu đen bên trong có 01 khẩu súng tự chế, 03 viên đạn thể thao, 01 ná cao su, 01 bình xịt hơi cay, 01 cuộn băng keo màu xanh lên thành phố B để uống cà phê với Nguyễn Xuân T. Tại đây, do không có tiền tiêu xài nên G rủ T đi trộm cắp chó để bán thì T đồng ý. G cùng T đi chuẩn bị dụng cụ bắt trộm chó gồm: 01 bộ kích điện; 02 đèn pin tự chế. Khoảng 23 giờ cùng ngày, G điều khiển xe mô tô 47L1 – 154.XX chở T ngồi sau đi về hướng huyện Č để bắt trộm chó. Khi đi đến đoạn đường tỉnh lộ 8, thuộc buôn S, xã E, huyện Č, G phát hiện 01 con chó đực, lông màu vàng của gia đình anh Y K Êban đang đi ngoài đường. G điều khiển xe tiến lại gần con chó, T nhảy xuống xe dùng dụng cụ kích điện dí vào con chó để chó bị tê liệt, sau đó G mở bao xác rắn để T bỏ chó vào và cho lên xe mô tô. Bằng thủ đoạn trên, G và T đi đến xã C, huyện Č tiếp tục bắt trộm thêm 01 con chó cái, lông màu đen của ông Võ Đức T; 01 con chó cái, lông màu trắng của ông Trương Trọng T; 01 con chó cái, lông màu đen, chân màu trắng của ông Y S Niê. Đến khoảng 02 giờ 00 ngày 22/4/2020, sau khi bắt trộm được 04 con chó, G và T điều khiển xe mô tô về hướng xã E, huyện Č tiếp tục tìm chó để bắt trộm thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 45 ngày 22/4/2020 của Hội đồng định giá tài

sản trong tố tụng hình sự huyện ČưM’gar xác định: 01 con chó đực, lông màu vàng, loại chó cỏ, trọng lượng 11,5kg, trị giá: 575.000 đồng; 01 con chó cái, lông màu trắng, loại chó cỏ, trọng lượng 13kg, trị giá: 650.000 đồng; 01 con chó cái, lông màu đen, loại chó cỏ, trọng lượng 10kg, trị giá: 500.000 đồng; 01 con chó cái, lông màu đen, chân màu trắng, loại chó cỏ, trọng lượng 13kg, trị giá: 650.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 2.375.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 56/CT - VKS ngày 29 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân T và Đặng Hồng G về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Xuân T và Đặng Hồng G đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định đã truy tố và đưa ra các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T và Đặng Hồng G phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS:

Xử phạt Nguyễn Xuân T mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS:

Xử phạt Đặng Hồng G mức án từ 6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Các bị cáo không có ý kiến đối đáp tranh luận gì; chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo Đặng Hồng G là người rủ bị cáo Nguyễn Xuân T đi trộm cắp chó để bán thì bị cáo T đồng ý và cùng nhau chuẩn bị dụng cụ để bắt chó, bị cáo G là người điều khiển xe khi thấy chó thì tiến lại gần để bị cáo T nhảy xuống dùng kích điện dí vào con chó làm cho chó bị tê liệt, sau đó bị cáo G mở bao để T bỏ chó vào; bằng thủ đoạn trên các bị cáo đã trộm cắp được 04 con chó trị giá 2.375.000 đồng. Bản thân bị cáo T, ngày 26/01/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 năm tù về tội Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản” sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội; vì vậy, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo T cao hơn bị cáo G là phù hợp.

Xét nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo Nguyễn Xuân T ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội; đối với bị cáo Đặng Hồng G có nhân thân tốt và nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo này ra khỏi xã hội mà áp dụng chế định miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện để bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp.

Đối với hành vi của Đặng Hồng G mang theo 01 khẩu súng tự chế thuộc vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thể thao; 03 viên đạn thể thao; 01 bình xịt hơi cay có tính năng, tác dụng tương tự như công cụ hỗ trợ, xét thấy Đặng Hồng G chưa có tiền án, tiền sự gì về hành vi chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép vũ khí thể thao, công cụ hỗ trợ nên chưa cấu thành tội Tàng trữ vũ khí thể thao, công cụ hỗ trợ theo quy định tại Điều 306 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, ngày 17/7/2020 Công an huyện ČưM’gar đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Hồng G bằng hình thức phạt tiền, số tiền 3.000.000 đồng về hành vi trên là phù hợp.

Đối với Đặng Hồng T1 khi cho Đặng Hồng G mượn xe mô tô 47L1 – 154.XX, T1 không biết G sử dụng xe mô tô đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với 01 bộ dụng cụ kích điện (đặc điểm: có sợi dây điện dài 2,5m được cố định vào thanh tre dài 70cm bằng băng keo màu đen, một đầu thanh tre được độ chế 01 công tắc điện, một đầu dây điện được làm thòng lọng có 02 vòng kim loại hình ngôi sao tám cánh, một đầu còn lại đấu nối với 01 giắc cắm để cắm vào bình ắc quy), 02 đèn pin tự chế, 01 túi da màu đen, 01 ná cao su, 01 cuộn băng keo màu xanh là công cụ mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 khẩu súng tự chế, 03 viên đạn, 01 bình xịt hơi cay hiện tại còn sử dụng được và là phương tiện có tính năng, tác dụng tương tự như công cụ hỗ trợ (thuộc công cụ hỗ trợ), Công an huyện CưM’gar đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức tịch thu tang vật là phù hợp với pháp luật cần chấp nhận.

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 47L1 – 154.XX nhãn hiệu Exciter, màu sơn đen đỏ, quá trình điều tra xác định Đặng Hồng G mượn xe mô tô trên từ Đặng Hồng T1 (trú tại: thôn B, xã E, huyện Č, tỉnh Đắk Lắk). T1 mua xe mô tô từ một tiệm mua bán xe cũ (không rõ địa chỉ). Qua xác minh xác định xe mô tô 47L1 – 154.XX chủ sở hữu là anh Vũ Thanh P (trú tại: thị trấn buôn T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk), hiện nay anh P không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra chưa làm việc được với anh P nên chưa xác định được xe mô tô 47L1 – 154.XX anh P đã bán, cho tặng hay bị mất. Do đó Cơ quan điều tra đã tách vật chứng là xe mô tô 47L1 – 154.XX ra khỏi vụ án, tiếp tục xác minh làm rõ nguồn gốc sẽ xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T và Đặng Hồng G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS:

Xử phạt Nguyễn Xuân T 01 (Một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/4/2020.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 BLHS

Xử phạt Đặng Hồng G 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đặng Hồng G cho Ủy ban nhân dân xã EaKpam, huyện CưM’Gar, tỉnh Đắk Lắk; nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được áp dụng theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar đã trả lại: 01 con chó đực, lông màu vàng cho anh Y K Êban; 01 con chó cái, lông màu trắng cho ông Trương Trọng T; 01 con chó cái, lông màu đen, chân màu trắng cho ông Y S Niê; 01 con chó cái, lông màu đen ông Võ Đức T là các chủ sở hữu hợp pháp.

Chấp nhận Công an huyện CưM’gar đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức tịch thu 01 khẩu súng tự chế, 03 viên đạn, 01 bình xịt hơi cay hiện tại còn sử dụng được và là phương tiện có tính năng, tác dụng tương tự như công cụ hỗ trợ (thuộc công cụ hỗ trợ).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ kích điện (đặc điểm: có sợi dây điện dài 2,5m được cố định vào thanh tre dài 70cm bằng băng keo màu đen, một đầu thanh tre được độ chế 01 công tắc điện, một đầu dây điện được làm thòng lọng có 02 vòng kim loại hình ngôi sao tám cánh, một đầu còn lại đấu nối với 01 giắc cắm để cắm vào bình ắc quy), 02 đèn pin tự chế, 01 túi da màu đen, 01 ná cao su, 01 cuộn băng keo màu xanh.

(Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư M’gar, có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/7/2020).

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Xuân T, Đặng Hồng G mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.