Bản án 62/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn T, Nguyễn Ngọc M, Chu Mạnh H, Trần Ngọc H5, Nguyễn M T1 đều là những thanh niên không có nghề nghiệp đã đến làm thuê cho Đỗ Ngọc H4; sinh năm 1980; trú tại tổ 8, phường CL, thành phố SL có 02 cơ sở kinh doanh cho thuê xe ô tô tự lái tại số nhà 82, đường LD, phường QT và 244, đường Trường Chinh, tổ 01, phường QT1, thành phố SL, lấy biển hiệu là Ngọc H4, những người đến làm cho H4 đều không có hợp đồng lao động.

Tối 01/01/2019, H4 tổ chức bữa cơm liên hoan tại quán Tâm Lan (tổ 2, phường QT1), tham gia bữa cơMạnh Hôm đó có Đỗ Văn T, Nguyễn Ngọc M, Chu Mạnh H, Trần Ngọc H5, Nguyễn M T1 và Nguyễn Thị H7; sinh năm 1984; trú tại tổ 02, phường CS (bạn cùng làm ăn với Đỗ Ngọc H4) và một số người khác, sau khi ăn cơm xong tất cả mọi người cùng về (đi xe ô tô Mazda có BKS 26A – 063.64 của H7 và xe ô tô của H4) cơ sở kinh doanh Ngọc H4 ở số 82 đường Lê Duẩn, phường QT. Sau đó H4, Hà lên quán Karaoke Nice Club để hát còn T, M, H , H5, T1 ở lại quán.

Trước đó (ngày 26/11/2018) Đỗ Văn T bị Bùi Đình L; sinh ngày 24/9/1986; trú tại tổ 1, phường QT, thành phố SL đánh bị thương, sự việc đang được Công an thành phố SL thụ lý, giải quyết nhưng do T không thấy Lđến thăMạnh Hỏi hay xin lỗi nên T đã rủ M, H5, Tùng và H đi tìm Lđể đánh trả thù. Trước khi đi H , T, M cầm theo mỗi người 01 thanh kiếm có sẵn ở quán còn H5 cầm theo 01 gậy rút 03 khúc bằng sắt, T1 điều khiển xe ô tô Mazda, BKS 26A – 063.64 chở T và M còn Hiệp điều khiển xe mô tô SH, BKS 26B2 – 135.86 (xe của Nguyễn Thị H7) để ở quán đi sau. Khi đến hiệu cầm đồ số nhà 65, tổ 01, phường QT (đường vào trường Đại học Tây Bắc) phát hiện Bùi Đình L cùng với Nguyễn Đình H3 đang đứng nói chuyện trong quán, Tùng đỗ xe cách cửa quán một đoạn, T cùng với M cầm kiếm xông vào quán chém Bùi Đình L và Nguyễn Đình H3, Hiệp, H dựng xe máy gần đó rồi cầm gậy, kiếm chạy vào theo. T chém nhiều nhát về phía Nguyễn Đình H3, nhưng H3 đã sử dụng ống điếu thuốc lào bằng tre, bọc ngoài bằng kim loại cùng bình sắt (loại bình chứa khí bơm bóng cười) và chai bia chống trả, T chém trúng vào ngón trỏ tay bên phải của Hiệp làm đứt rời đốt 02 còn dính phần da; M lao vào chém Ltrúng 01 nhát vào tay, 01 nhát vào đùi nhưng chỉ bị rách quần áo, phần da chỉ bị trầy xước nhẹ. H5 cầm gậy, H cầm kiếm vào quán nhưng Lvà Nguyễn Đình H3 đã bị T và M chém chạy vào phía trong nhà nên chưa kịp đánh, khi thấy nhiều chai bia ném từ trong nhà ra, H cũng nhặt 01 chai bia ném vào phía trong nhưng không trúng ai. Lúc đó do bị chống trả quyết liệt, kiếm của T và M chém vào ống điếu và bình sắt bị cong nên quay ra bảo với H , H5 “rút thôi” T, H , M lên xe ô tô do T điều khiển, còn H5 đi xe mô tô về cơ sở Ngọc H4 1 (số 82 đường Lê Duẩn), H xuống xe còn T, M cùng T tiếp tục đi xe xuống quán Tâm Thực tại tổ 5, phường CS, thành phố SL gặp Chu Anh T2 (chủ quán), T bảo với T2 “cho bọn em gửi ít đồ” rồi đeMạnh Hộp giấy đựng kiếm, gậy để ở góc quán, sau đó T cầm lái chở T, M xuống đến Mộc Châu , thì dừng lại để T xuống đón xe quay về thành phố SL còn T, M đi xe về thành phố Thái Nguyên trốn. Sau khi T lái xe ra khỏi quán, T2 kiểm tra số đồ T gửi thì thấy toàn kiếm và gậy nên Thực đã đem ra phía sau quán vứt vì không muốn liên lụy.

Do bị chém, Nguyễn Đình H3 đã được gia đình đưa vào Bệnh viện Cuộc sống – Sơn La chữa trị, sau đó chuyển xuống Bệnh viện Việt – Đức, Hà Nội điều trị. H3 có đơn yêu cầu khởi tố xử lý đối với những người đã tấn công làm anh bị thương. Đối với Bùi Đình L tuy bị chém nhưng chỉ bị trầy xước nhẹ không ảnh hưởng đến sức khỏe nên không có yêu cầu gì.

Trên cơ sở các tài liệu chứng cứ đã thu thập ngày 13/12/2019, Cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam đối với Đỗ Văn T, Nguyễn Ngọc M, Chu Mạnh H, Trần Ngọc H5, Nguyễn M T1 về tội: Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên T và M bỏ trốn đến ngày 22/02/2019, Nguyễn Ngọc M bị bắt theo Lệnh truy nã; ngày 06/03/2019, Đỗ Văn T ra đầu thú tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Sơn La.

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệMạnh Hiện trường tại số nhà 65, tổ 1, phường QT, thành phố SL. Kết quả khám nghiệMạnh Hiện trường đã phát hiện nhiều dấu vết liên quan đến vụ án gồm: Vết nghi là vết máu đã khô nhỏ giọt tại bậc cửa ra vào, ống điếu cày có vỏ bọc bằng kim loại có một vết chém bị lõm, nhiều mảnh thủy tinh bị vỡ vương vãi ở nền nhà và ngoài sân; 01 bình sắt màu xanh trên có nhiều vết màu nâu đã khô (nghi là vết máu người)... Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 chiếc ống điếu cày bằng tre có vỏ bọc bằng kim loại màu trắng và thu giữ dịch màu nâu đã khô ở bậc lên xuống và trên bình sắt (nghi là máu người, để giám định), thu các mảnh vỡ thủy tinh, 01 vỏ chai bia Hà Nội. Ngoài ra Cơ quan cảnh sát điều tra còn trích xuất, thu giữ hình ảnh Camera tại khu tổ hợp giải trí KGT cạnh số nhà 65, trong đó có ghi lại hình ảnh diễn biến của vụ án xảy ra xảy ra tại hiện trường và trích xuất, thu giữ hình ảnh Camera tại quán Tâm Thực ghi lại hình ảnh H cùng đồng bọn đem số hung khí gây án đến gửi tại quán và thu 03 thanh kiếm, 01 gậy bóng chày, 01 gậy rút và 02 bộ quần áo (trong đó có 01 bộ của Bùi Đình L, 01 bộ của Chu Mạnh H) là hung khí gây án; thu 01 xe ô tô Mazda CX5 có BKS 26A – 063.64; 01 xe mô tô Honda SH có BKS 26B2 – 135.86 của Nguyễn Thị H7 (phương tiện bị cáo sử dụng khi phạm tội). Kết quả điều tra xác định chiếc ô tô và xe mô tô nêu trên là tài sản thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Thị H7, việc bị cáo cùng đồng bọn lấy xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, H7 không biết. Do đó ngày 05/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chị H7 quản lý sử dụng.

Ngày 08/01/2019, Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối với Nguyễn Đình H3 (người bị hại) và giám định ADN mẫu vật thu giữ tại hiện trường nghi là máu người (ký hiệu M1, M3) cùng với những thanh kiếm bị cáo đã sử dụng làMạnh Hung khí gây án (kí hiệu K1, K2, K3) có ADN của Nguyễn Đình H3 hay không? Tại kết luận giám định số 24/19/TgT ngày 11/01/2019 của Viện pháp y quốc gia- Bô ̣ y tế xác định thương tich gố

̀m : 03 sẹo vết thương phần mềm vùng đốt 1 ngón II, kẽ đốt bàn và đốt 1 ngón II, vết thương gan bàn tay ke ngõ

́n 1-2 tay phải. Gãy xương đốt 1 ngón 2 tay phải đang cố đi ̣nh . Kết luâ ̣n Tỷ lệ thương tích của Nguyễn Đình H3 là 5%; tại Kết luận giám định số 26/19/TC-ADN ngày 23/01/2019 của Viện pháp y quốc gia kết luận: ADN thu từ các mẫu M3, K2 trùng khớp với ADN của Nguyễn Đình H3.

Đối với hành vi của bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Ngọc M, Trần Ngọc H5, Nguyễn M T1 đã phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuy nhiên ngày 14/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) nhận được đơn của anh Nguyễn Đình H3 (người bị hại) rút đơn yêu cầu khởi tố. Qua điều tra thấy rằng việc rút đơn của anh H3 là tự nguyện không bị đe dọa hay ép buộc. Ngày 16/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với T, M, H5, T2. Riêng đối với bị cáo Chu Mạnh H trước đó đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích (ngày 30/9/2008, bị TAND huyện YS, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 14 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 27/12/2011 bị TAND huyện YS, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 07 năm tù về tội Cố ý gây thương tích), nay lại phạm tội mới, lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó bị cáo H không thuộc trường hợp đình chỉ điều tra bị can khi bị hại rút đơn.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc ống điếu cày bằng tre có vỏ bọc kim loại màu trắng; các mảnh vỡ thủy tinh, 01 vỏ chai bia Hà Nội; 03 thanh kiếm; 01 gậy bóng chày; 01 gậy rút; 02 bộ quần áo (trong đó có 01 bộ của Bùi Đình L, 01 bộ của Chu Mạnh H); 03 phong bì thư đựng dịch màu nâu đã khô, màu tóc của Nguyễn Đình H3; 01 bìa bằng giấy các tông.

Về trách nhiệm dân sự: Đỗ Ngọc H4 đại diện cho các bị cáo đã thỏa thuận với Nguyễn Đình H3 (người bị hại) bồi thường số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), phía người bị hại đã nhận đủ số tiền như đã thỏa thuận, không có yêu cầu nào khác.

Tại cáo trạng số: 44/CT – VKS – P2 ngày 12/06/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Chu Mạnh H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như cáo trạng và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Chu Mạnh H 20 đến 25 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Không áp du ̣ng hinh pha ̣t bổ sung đối

̀ vớ i bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Chu Mạnh H không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với Bùi Đình L quá trình lấy lời khai, Lxác định mình không bị thương tích nên không có đề nghị gì với cơ quan pháp luật và không có yêu cầu, ý kiến gì thêm.

- Đơn trình báo của chị Đào Thị H6 (Đào Thi ̣ H6 là vợ người bị hại Nguyễn Đinh H3) và biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm lập hồi 00 giờ 35 phút ngàỳ 02 tháng 01 năm 2019 của phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an tinh Sơn La;̉ Đơn đề nghi ̣ khở i tố của bị hại Nguyễn Đinh H3 đề ngày 03/01/2019.̀

- Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường vụ Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 01/01/2019 tại Tổ 01, phường QT, thành phố SL, tỉnh Sơn La.

- Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ( Gồm: Kiếm, gâ ̣y bóng chày, gâ ̣y rút bằng kim loa ̣i màu vàng ba khúc mà bi ̣ cáo và những ngườ i liên quan đa dũ ̀ng để

tấn công gây thương tich cho bi ̣́

ha ̣i Nguyễn Đinh H3).̀

- Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/19/TgT ngày 11/01/2019 của Viện pháp y quốc gia – Bộ y tế xác định thương tich gố

̀m : 03 sẹo vết thương phần mềm vùng đốt 1 ngón II, kẽ đốt bàn và đốt 1 ngón II, vết thương gan bàn tay ke ngõ

́n 1-2 tay phải. Gãy xương đốt 1 ngón 2 tay phải đang cố đi ̣nh . Kết luâ ̣n Tỷ lệ thương tich của Nguyễn Đình H3 là 5%; Tại Kết luận giám định số́ 26/19/TC-ADN ngày 23/01/2019 của Viện pháp y quốc gia kết luận: ADN thu từ các mẫu M3, K2 trùng khớp với ADN của Nguyễn Đình H3

- Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và ngườ i làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội cùng vật chứng thu giữ.

Từ các căn cứ như đã nêu trên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Chu Mạnh H phạm tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có mẹ đẻ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức nên cần áp dụng điều 58 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

để giảm nhe ̣ phần nào hinh pha ̣̀

t cho bi ̣ cáo . Do bi ̣ cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo không trực tiếp gây thương tich cho ngướ

̀ i bi ̣ hại, xét cần áp dụng điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự̀

, xử pha ̣t bi ̣ cáo dướ i khung hinh pha ̣̀

t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Chu Mạnh H (Tên gọi khác: HS) phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt bị cáo Chu Mạnh H (Tên gọi khác: HS) 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/02/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 585, Điều 586 Bộ luật dân sự năm 2015

Chấp nhận việc bị hại Nguyễn Đình H3; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đỗ Ngọc H4 không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ Một thanh kiếm dài 103,4 cm; Lưỡi bằng kim loại dài 74,4 cm; chỗ rộng nhất 3,8 cm; dày 0,5 cm; chuôi bằng gỗ dài 29 cm; đường kính 3,4 cm; Lưỡi kiếm bị cong, trên lười kiếm và chuôi có dính một số vết màu nâu. Một thanh kiếm dài 102,6 cm. Lưỡi bằng kim loại dài 72,6 cm; Chỗ rộng nhất 3,6 cm; dày 0,5 cm; Chuôi bằng gỗ dài 30 cm; đường kính 3,4 cm; Lưỡi kiếm bị cong, trên lưỡi kiếm và chuôi có dính một số vết ố màu nâu. Một thanh kiếm dài 80,5 cm; lưỡi bằng kim loại dài 52 cm; chỗ rộng nhất 4 cm; dày 0,4 cm; chuôi bằng gỗ dài 28,5 cm; đường kính 3,4 cm, trên chuôi có dính một vết màu nâu. Gậy bóng chày hình trụ bằng kim loại sơn phủ bên ngoài màu đen, đường kính chuôi 4,6cm; đường kính đầu gậy 5 cm. Một hộp bìa catton hình hộp vuông bốn cạnh bằng nhau, mỗi cạnh kích thước rộng 6,2 cm, chiều dài 65 cm. Thu giữ của Chu Anh T2.

+ Một gậy rút bằng kim loại màu vàng ba khúc dài khoảng 60 cm, có cán nhựa bọc cao su màu đen, trên thân gậy có chữ và số: 5.MTACTIAL, SERIES BATON. Thu giữ của Trần Ngọc H5.

+ Một áo khoác màu đen, có hoa văn màu xám, nhãn hiệu DOLCE&GABBANA, cỡ án 46. Một áo dạng nỉ dài tay màu đen, phía trước ngực và ống tay áo có hoa văn, cỡ áo M. Một quần dạng nỉ màu đen, phía trước hai ống quần có hoa văn, cỡ quần M. Thu giữ của Chu Mạnh H

+ Một áo khoác màu đen không rõ nhãn hiệu, trên áo có 02 vết rách. Vết 1: Trên tay áo phía bên trái, tại vị trí cách ống tay áo 13 cm có 01 vết rách 09 cm; Vết 2: Tại vị trí mép áo trái bên dưới cách khóa kéo bên trái 22 cm có 01 vết rách dài 04 cm. Một quần bò màu xanh nhãn hiệu PREMIUM STAIGHT, tại vị trí ống quần bên trái cách méo Ti trái 06 cm có 01 vết rách dài 7,5 cm. Một điếu tre, bên ngoài bọc vỏ kim loại màu trắng, dài 65 cm, đường kính 04 cm, không có nõ điếu, đã qua sử dụng. Thu giữ của Bùi Đình L.

+ Một mảnh vỡ thủy tinh màu nâu không rõ hình dạng, kích thước. Một vỏ chai bia Hà Nội màu nâu, đã qua sử dụng, không còn dung dịch bên trong. Một các vụn màu nâu đỏ đã khô thu tại bậc lên xuống của Cửa hàng cầm đồ 65, tổ 1, phường QT, thành phố SL, tỉnh Sơn La. Một các vụn màu nâu đỏ đã khô thu giữ tại cánh cửa chiếc tủ Xuân Hòa, trong cửa hàng cầm đồ 65. Tổ 1, phường QT, thành phố SL, tỉnh Sơn La. Một các vụn màu nâu đỏ thu giữ trên thân chiếc bình sắt màu xanh, trong cửa hàng cầm đồ 65, tổ 1, phường QT, thành phố SL, tỉnh Sơn La.

+ Một mẫu tóc của Nguyễn Đình H3

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Buộc bị cáo Chu Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 11/07/2019)

Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án.