Bản án 62/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vào khoảng hơn 19 giờ ngày 26/12/2019 xuất phát từ mâu thuẫn nội bộ trong gia đình của T4và cha mẹ của T4 là bà H 1và ông T2 dẫn đến có xô xát với nhau, do bực tức việc T4 không lo làm ăn lại nhậu nhẹt, đập phá xe máy của gia đình nên bà H1 và ông T2 có đánh T4. Bị cha mẹ đánh nên T4 gọi T vào giúp, khi nhìn thấy T vào thì ông T2 đã có lời nói xúc phạm đến T, hai bên tiếp tục có mâu thuẫn từ việc lời qua tiếng lại nên ông T2 có dùng cây tầm vông đánh T. Sau khi bị đánh, T dùng nón bảo hiểm đang cầm trên tay đánh lại vào phần đầu của ông T2 gây thương tích.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bị cáo đã dùng nón bảo hiểm đánh vào khu vực đầu của ông T2, khi thấy ông quỵ xuống đất thì bị cáo bỏ đi. Theo nội dung bản kết luận giám định số 58/2019/TgT, hồ sơ bệnh án số 2180132326 của bệnh viện Chợ Rẫy chẩn đoán ông T2 bị máu tụ ngoài màng cứng 2 bán cầu; dập não, xuất huyết trán trái chẩm phải, xuất huyết liềm não- nứt sọ đỉnh phải. Kết luận tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 49% .

Như vậy với việc dùng nón bảo hiểm là vật cứng, đó là hung khí nguy hiểm bị cáo đã sử dụng để đánh vào đầu bị hại gây thương tích với tỷ lệ 49% nên Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội : “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với ông Trần Công T có dùng cây tầm vông đánh T4 và T nhưng không gây thương tích, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử phạt hành chính đối với ông T2 đúng quy định.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý.

Xét về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi vụ án xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), bên cạnh đó nhận thấy trong sự việc bị hại cũng có một phần lỗi vì do bực tức với con của mình mà bị hại có những lời lẽ xúc phạm bị cáo sau đó đã đánh bị cáo trước, do không kiềm chế được nên bị cáo đã đánh lại bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp được chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền tổng cộng là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng). Trong đó, bị cáo đã bồi thường trước số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) và yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Nhận thấy, thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại là tự nguyện, không vi phạm quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

Đối với 01 nón bảo hiểm, 01 đoạn cây tầm vông, là hung khí liên quan trực tiếp đến vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

01 áo thun ngắn tay,01 quần dài màu xanh đã qua sử dụng không phải là vật chứng nhưng được thu giữ trong quá trình điều tra, xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo Thiện không liên quan đến vụ án cần trả cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 06 (sáu) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày 16/4/2019. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2018 đến ngày 05/01/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Minh T trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

[3] Trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự:

Bị cáo Nguyễn Minh Thiện phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Trần Công T2 số tiền 50.000.000đ ( năm mươi triệu đồng).

Tính từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành, hàng tháng còn phải chịu một khoản tiền lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước qui định trên số tiền chậm trả tại thời điểm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

[4] Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu nâu đỏ, 01 đoạn cây tầm vông;

Trả cho bị cáo Nguyễn Minh T 01 áo thun ngắn tay màu xám, 01 quần Jean dài màu xanh đã qua sử dụng.

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0005645 ngày 12/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước).

[5] Án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.