Bản án 62/2019/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đặng Văn Tân và ông Trương Quang Văn

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Văn Đức Châu - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 28 th¸ng 6 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 48/2019/TLST - HS ngµy 15 th¸ng 5 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 80/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 6 năm 2019, ®èi víi bÞ c¸o:

Trần Đình T, sinh ngày 02/01/1977 tại khối PL 2, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ an. Nơi cư trú: Khối PL 2, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Trần Đình G, sinh năm 1952 và bµ Nguyễn Thị M, sinh năm 1954; vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1981, con: Có 02 con , lớn sinh năm 2002 nhỏ sinh năm 2003; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân T: không; bị tạm giữ từ ngày 23/10/2018 đến ngày 01/11/2018 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1981, (Là vợ bị cáo T), có mặt Trú tại: Khối PL 2, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Hà - Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh số 1 Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ an. Có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1973, vắng mặt Địa chỉ: Công an phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

-Ông Hồ Văn T, sinh năm 1993, vắng mặt Trú tại: Công an huyện QP, tỉnh Nghệ an.

Người làm chứng: Anh Nguyễn An C, sinh năm 1986, vắng mặt

Trú tại: Khối PL 2, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 23/10/2018, sau khi uống rượu bia xong ở quán ăn sáng, Trần Đình T điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 37P6 – 0475 đến trụ sở Công an phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ An nhằm mục đích gây gỗ, thách thức, cản trở lực lượng Công an phường đang thi hành công vụ. Khi đi đến cổng Công an phường QD; T dừng xe mô tô ở mép sân trụ sở rồi xuống xe cởi chiếc áo trên người T đang mặc ra đứng ở sân chửi bới, đe dọa đánh đập và giết các cán bộ đang làm việc trong trụ sở Công an phường. Lúc này trong trụ sở Công an phường QD có ông Nguyễn Văn Q, chức vụ Trưởng Công an phường, ông Hồ Văn T, chức vụ cán bộ Công an phường đang trực để giải quyết công việc theo kế hoạch số 82 ngày 22/10/2018 của Công an phường QD, quá trình thực hiện nhiệm vụ ông Q và ông T đều mặc trang phục, đeo hàm, phù hiệu, biển tên theo đúng điều lệnh của ngành Công an nhân dân. Thấy hành vi của T gây mất trật tự tại trụ sở làm việc cũng như hoạt động làm việc theo kế hoạch của Công an phường nên ông Q và ông T phải dừng công việc giải quyết thủ tục hành chính cho công dân Nguyễn An C rồi đi ra sân yêu cầu T chấm dứt hành vi vi phạm nêu trên đồng thời yêu cầu T đi ra khỏi trụ sở Công an phường, không làm ảnh hưởng đến hiệu quả công việc của Công an phường và ảnh hưởng đến trật tự an ninh tại khu vực cơ quan lực lượng vũ trang. T biết ông Q và ông T là Công an phường đang làm nhiệm vụ nhưng T không chấp hành theo yêu cầu mà tiếp tục chửi bới, đe dọa đánh đập ông T, ông Q và mua xăng đốt cháy trụ sở Công an phường, T tiếp tục tháo dây thắt lưng của mình ra vụt về phía người ông T, ông Q nhưng họ đã né tránh được. Lúc này ông T lao vào để khống chế T thì bị T dùng chân đá vào đầu gối chân ông T làm cho ông T và T ngã xuống đất, quá trình khống chế T hai bên đã giằng co, vật lộn thì T dùng tay túm vào áo, hàm, ve treo trên áo làm cho áo rách, hàm và ve bung ra khỏi áo ông T đang mặc. Trong quá trình khống chế, bắt giữ thì ông T bị thương tích nhẹ ở vùng chân và người. Thấy vậy ông Q cũng vào hộ trợ cùng ông T khống chế và bắt giữ được T rồi đưa vào trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình lập biên bản T tiếp tục có hành vi lăng mạ, xúc phạm và đe dọa cán bộ lập biên bản.

Trong quá trình điều tra, thấy T có dấu hiệu của bệnh lý tâm thần, vì vậy Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Trần Đình T.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 94/KLGĐ ngày 28/3/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận đối với Trần Đình T: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định Trần Đình T bị bệnh rối loạn cảm xúc thực tổn. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.3. Tại thời điểm trên T đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi. T không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Tại bản cáo tr¹ng sè 53/CT -VKS - HS, ngµy 14 th¸ng 5 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Trần Đình T vÒ téi “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Trần Đình T phạm tội "Chống người thi hành công vụ".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 330, ®iÓm i, s, q kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đình T 6 - 9 th¸ng cải tạo không giam giữ, được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ông Hồ Văn T không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Trả lại 01 chiếc áo và 01 ve hàm công an cho ông Hồ Văn T; trả lại 01 áo phông, 01 đôi giày da, 01 dây thắt lưng cho Trần Đình T.

Ông Phạm Văn Hà – Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo bị rối loạn cảm xúc thực tổn (F06.3); Đề nghị xử phạt bị cáo T mức hình phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Chị Nguyễn Thị T đề nghị Hội đồng xét xử hình phạt mức 06 tháng cải tạo không giam giữ cho bị cáo vì bị rối loạn cảm xúc thực tổn và nhất trí như đề nghị của ông Phạm Văn Hà - trợ giúp viên pháp lý.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, người bÞ h¹i và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi dùng vũ lực, chửi, xé áo, cản trở và chống lại người đang thi hành công vụ; thiệt hại thực tế đã xảy ra, làm cho an ninh khu vực đó không được đảm bảo, đơn vị không thể thực hiện nhiệm vụ như kế hoạch; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 23/10/2018, Trần Đình T ph¹m téi chống người thi hành công vụ.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh ng do coi thường pháp luật nên đã cố tình phạm tội

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Trần Đình T ph¹m téi: "Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi; x©m h¹i ®Õn hoạt động đúng đắn, bình thường của người thi hành công vụ và xâm phạm đến hoạt động của nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công của công an phường QD. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội chống người thi hành công vụ mµ bÞ c¸o gây ra cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn míi cã ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Là người bị rối loạn cảm xúc thực tổn (F06.3); gia đình có công với cách mạng; bị cáo từng tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Do đó, bị cáo có nhân T tốt, nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng thuộc trường hợp đối tượng bị người bị rối loạn cảm xúc thực tổn, được Nhà nước trợ cấp hàng tháng nên không áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ông Hồ Văn T không yêu cầu gì nên miễn xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Trả lại 01 chiếc áo và 01 ve hàm công an cho ông Hồ Văn T; trả lại 01 áo phông, 01 đôi giày da, 01 dây thắt lưng cho Trần Đình T.

01 thẻ nhớ là tài liệu của vụ án nên lưu tại hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bởi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 330; ®iÓm i, s, q kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bị cáo Trần Đình T ph¹m téi “Chống người thi hành công vụ”.

Xö ph¹t: Xö ph¹t: BÞ c¸o Trần Đình T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 27 ngày (do bị tạm giữ từ ngày 23/10/2018 đến ngày 01/11/2018 là 9 ngày x 3 = 27 ngày cải tạo không giam giữ).

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Trần Đình T cho UBND phường QD, thị xã H, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính Q địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại 01 chiếc áo và 01 ve hàm công an cho ông Hồ Văn T; trả lại 01 áo phông, 01 đôi giày da, 01 dây thắt lưng cho Trần Đình T (Áo, ve hàm, dày, dây thắt lưng có đặc điểm, số lượng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 8/5/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Trần Đình T ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Người bào chữa cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được Q kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.