Bản án 62/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/12/2018, Nguyễn Thanh H (Tèo), sinh năm 1997, ở thôn Kim Ngọc, xã Hàm Thắng bị Công an xã Hàm Thắng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức: phạt tiền, mức phạt: 1.500.000 đồng, về hành vi: Trộm cắp tài sản của người khác.

Khoảng 11 giờ ngày 28/02/2019, Dương Khắc Vũ, sinh năm 1993, ở khu phố Phú Trường, thị trấn Phú Long rủ Nguyễn Thanh H đi tìm tài sản của ai có sơ hở để tìm cách chiếm đoạt, bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Thực hiện mục đích trên, Dương Khắc Vũ điều khiển xe mô tô, biển số 86C1 – 019.31 chở Nguyễn Thanh H từ thị trấn Phú Long sang xã Hàm Thắng, theo đường Xoài Quỳ ra đường Quốc lộ 28, rẽ về hướng thành phố Phan Thiết. Khi đến cửa hàng điện nước “Thuận Trang” do Nguyễn Văn Thuận, sinh năm 1972, ở thôn Bình An, xã Hàm Chính làm chủ, thấy phía trước có để 03 ky nhựa đựng thanh long và 05 ghế nhựa nhưng không có người trực tiếp trông coi, xung quanh không ai để ý, Dương Khắc Vũ dừng xe, lén lút vào lấy 03 ky nhựa và 05 ghế nhựa trên rồi ra xe mô tô cho Nguyễn Thanh H điều khiển chạy về hướng thành phố Phan Thiết. Dương Khắc Vũ và Nguyễn Thanh H đem các ky nhựa và ghế nhựa vừa chiếm đoạt được vào bán cho Phạm Thị Nga, sinh năm 1980, ở thôn Thắng Hiệp, xã Hàm Thắng chưa kịp bán thì bị Nguyễn Văn Thuận phát hiện thu giữ vật chứng..

Kết luận định giá tài sản số: 33/2019/HĐĐGTT ngày 04/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc, kết luận:

- 03 ky nhựa đựng thanh long, hiệu Cửu Long, kích thước (70 x 46 x 32)cm.

Giá trị mới, chưa qua sử dụng là 120.000đ/ky, giá trị sử dụng còn lại là 60%.

Thành tiền: 03 ky x 120.000 đồng/ky x 60% = 216.000 đồng.

- 05 ghế nhựa (2 ghế cao 45cm và 3 ghế cao 26cm), hiệu Cửu Long.

Giá trị mới, chưa qua sử dụng là 40.000đ/ghế, giá trị sử dụng còn lại là 60%.

Thành tiền: 05 ghế x 40.000 đồng/ghế x 60% = 120.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản định giá là 336.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 03 ky nhựa đựng thanh long và 05 ghế nhựa, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Văn Thuận.

Riêng xe mô tô, biển số 86C1 – 019.31, Nguyễn Thị Tám là mẹ của Dương Khắc Vũ, bà Tám không biết Dương Khắc Vũ và Nguyễn Thanh H dùng làm phương tiện thực hiện việc lén lút chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Thị Tám.

Về dân sự: Nguyễn Văn Thuận không yêu cầu bồi thường và bãi nại cho Nguyễn Thanh H.

Tại bản cáo trạng số 65/CT/VKSHTB-HS ngày 18/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm a khoản 01 Điều 173; Điểm i,s,h khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Thanh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã trả lại cho chủ sở hữu

Về bồi thường dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Thuận đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của kiểm sát viên đồng thời thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Ngày 12/12/2018 Nguyễn Thanh H bị Công an xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định xử phạt hành chính mực phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Khoảng 11 giờ ngày 28/02/2019, Nguyễn Thanh H cùng với Dương Khắc Vũ lén lút chiếm đoạt 03 ky nhựa đựng thanh long, 05 ghế nhựa, giá trị là 336.000 đồng của anh Nguyễn Văn Thuận, ở thôn Bình An, xã Hàm Chính, mục đích bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quan hệ sở hữu về tài sản của công dân mà còn tạo dư luận xấu, gây mất trật tự trị an cho xã hội thực hiện với lỗi cố ý.

Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định tội “Đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm” quy định tại điểm a khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị cáo là công dân đã trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng do muốn có tiền mua ma túy để sử dụng nên bị cáo đã cùng với Dương Khắc Vũ đi tìm nhà nhà có tài sản sơ hở để chiếm đoạt nên bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h,i,s khoản 1, khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét đến nhân thân của bị cáo, thấy rằng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe cải tạo giáo dục riêng và tuyên truyền phòng chống tội phạm chung.

[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã trả lại cho chủ sở hữu nên hội đồng xét xử không xét.

[8] Về dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Thuận vắng mặt nhưng thể hiện tại đơn xét xử vắng mặt đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên hội đồng xét xử không xét.

[9] Về các vấn đề khác: Đối với Dương Khắc Vũ Ngày 16/01/2019 bị Công an thị trấn Phú Long, huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản nhưng thời điểm thực hiện hành vị trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Thanh H vào ngày 28/02/2019 Dương Khắc Vũ chưa nhận được Quyết định xử phạt hành chính trên nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Dương Khắc Vũ mà chuyển xử lý hành chính là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a Khoản 01 Điều 173; Điểm h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Thanh H 06(sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án

Về án phí: Áp dụng: Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Bình Thuận;

- VKSND tỉnh Bình Thuận;

- Sở tư pháp; -VKSND huyện HTB;

- Công an huyện HTB;

- Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện HTB;

- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hà Văn Hơn

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ