Bản án 62/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn xin ly hôn ngày 04/9/2019 và bản tự khai, nguyên đơn bà Trầ n Thị Tuyế t H trình bày:

Về quan hệ hôn nhậ n: Bà và ông Vu Khai T quen biế t và có kế t hôn, đượ c Ủy ban nhân dân tỉnh Đ cấ p Giấ y chứ ng nhậ n kế t hôn và o ngà y 27/01/2014. Sau khi kế t hôn, do khoả ng cá ch xa xôi , không số ng chung nhiề u vớ i nhau nên phá t sinh mâu thuẫ n, không tì m thấ y đượ c sự đồ ng cả m nên hiệ n nay không cò n tì nh cảm, gầ n như không cò n liên lạ c vớ i nhau . Do đó , bà yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết cho được ly hôn với ông Vu Khai T.

Về con chung: không có .

Về tà i sả n chung: Không có .

Về nợ chung: Không có .

Do con chung, tài sản chung, nợ chung không có nên bà Trầ n Thị Tuyế t H không yêu cầ u Tò a á n nhân dân tỉ nh Đồng Nai giả i quyế t.

- Tại Đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Vu Khai T trình bày:

Ông Vu Khai T đượ c biế t vợ là bà Trần Thị Tuyết H đang tiế n hà nh là m thủ tục để xin ly hôn ông ra Tòa án tại Việt Nam

. Do ông đang ở Hoa kỳ và không có điề u kiệ n để đế n Tò a á n theo giấ y triệ u tậ p để giả i quyế t việ c ly hôn. Về nộ i dung, ý kiến của việc ly hôn , ông đã có đơn nộ p cho Tò a á n tườ ng trì nh về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung giũ a ông và bà Trần Tuyết H. Chính vì vậy, nay ông là m đơn đề nghị Quý Tò a cho phé p vắ ng mặ t trong tấ t cả buổi làm việc , hòa giải, mở phiên hợ p kiể m tra việ c giao nộ p , tiế p cậ n, công khai chứ ng cứ , mở phiên xử việ c ly hôn giữ a ông và b à Trần Thị Tuyết H . Việ c đề nghị được vắng mặt này là do ông hoàn toàn tự nguyện , không ai é p buộ c và cam kế t không thắ c mắ c , khiế u nạ i về việ c Tò a á n tiế p tụ c giả i quyế t vụ á n mà vắ ng mặ t ông.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân tỉ nh Đồ ng Nai có ý kiế n:

I. Việ c tuân theo pháp luậ t tố tụ ng:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

- Về thẩm quyền giải quyết: bà Trần Thị Tuyết H có nơi cư trú tại tổ 11, khu H, thị trấn L, huyện L, Đồng Nai. Vu Khai T có quốc tich Hoa Kỳ nên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 2 Điều 37 và điểm c khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ pháp luật: bà Trần Thị Tuyết H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai giải quyết cho ly hôn với ông Vu Khai T, do đó Tòa án xác định quan hệ pháp luật “Xin ly hôn” là phù hợp.

- Về tư cách đương sự trong vụ án: bà Trần Thị Tuyết H là người khởi kiện xin ly hôn với ông Vu Khai T do đó Tòa án xác định bà H là nguyên đơn, ông T là bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về thụ lý vụ án: ngày 25/9/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai thụ lý vụ án và ban hành thông báo thụ lý, gửi thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát đúng quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: đảm bảo thời hạn quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc cấp, tống đạt văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và người tham gia tố tụng: thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc thu thập chứng cứ: thực hiện đúng theo quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu: đúng thời gian theo quy định tại khoản 2, Điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự.

2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

- Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ theo quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS và bị đơn có ý kiến và được hợp thức hóa lãnh sự theo đúng quy định. Tòa án tỉnh Đồng Nai đưa vụ kiện ra xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với khoản 2 Điều 228 BLTTDS năm 2015.

II. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện:

Quan hệ hôn nhân giữa Trần Thị Tuyết H và anh Vu Khi T là quan hệ hôn nhân hợp pháp do anh chị tự nguyện tìm hiểu, chung sống có đăng ký kết hôn tại UBND tỉnh Đồng Nai nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Nhưng sau khi kết hôn do khoảng cách xa xôi, không sống chung nhiều với nhau nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, không tìm thấy sự đồng cảm nên hiện nay không còn tình cảm. Giữa chị H và anh T gần như không còn liên lạc với nhau. Sau khi thụ lý Tòa án đã tống đạt được yêu cầu ly hôn của chị H cho ông T và ông T đã nhận được các Thông báo của Tòa án, nhưng có đơn xin vắng mặt tại các buổi hòa giải, không tham gia xét xử. Điều đó, cho thấy anh T cũng không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng. Xét thấy hai đương sự sống xa cách nhau về mặt địa lý, ít liên lạc với nhau, cuộc sống hôn nhân khó có khả năng hàn gắn, đoàn tụ nên yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh T là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: chị H khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do chưa có lời khai của anh Trieu nên chưa xác định được, nên không tiến hành giải quyết mà tách ra giải quyết riêng khi các bên có yêu cầu.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 9, Điều 10 Luật HNGĐ năm 2000, Điều 51, 56, Điều 121, 122, Điều 127 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH 14.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tuyết H.

Bà Trần Thị Tuyết H phải nộp án phí theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân:

Bà Trần Thị Tuyết H và ông Vu Khai T quen biế t và có kế t hôn, đượ c Ủ y ban nhân dân tỉ nh Đ cấ p Giấ y chứ ng nhậ n kế t hôn và o ngày 27/01/2014 nên đượ c xem là hôn nhậ n hợ p phá p.

Quá trình chung sống , do khoả ng cá ch xa xôi , không số ng chung nhiề u vớ i nhau nên phá t sinh mâu thuẫ n , không tì m thấ y đượ c sự đồ ng cả m nên hiệ n nay không cò n tì nh cả m, gầ n như không cò n liên lạ c vớ i nhau.

Xét thấy hai đương sự sống xa cách nhau về mặt địa lý

, ít liên lạc với nhau, cuộc sống hôn nhân khó có khả năng hàn gắn , đoàn tụ nên yêu cầu ly hôn của bà Trầ n Thị Tuyế t H đối với ông Vu Khai T là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 37, Điều 147, Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 122 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườ ng vụ Quố c hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử :

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Tuyết H . Bà Trần Thị Tuyế t H được ly hôn với ông Vu Khai Trieu.

2. Về án phí: Bà Trần Thị Tuyết H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghì n đồ ng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghì n đồ ng), bà Trần Thị Tuyết H đã nộp theo biên lai thu số 0003508 ngày 04/9/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai được trừ vào tiền án phí bà Trần Thị Tuyế t H phải nộp.

3. Bà Trần Thị Tuyết H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mườ i lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Ông Vu Khai T có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (mộ t) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.