Bản án 62/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2015, Nguyễn Văn D và Nguyễn Thị Kiều M sống chung với nhau như vợ chồng, đến đầu năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn nên hai người không còn chung sống với nhau. Sau đó, chị M thuê phòng số 13, nhà trọ số 986/28A đường T, khu phố 2, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang để sinh sống. Trong thời gian đó D có ghé lại phòng trọ cự cãi và đánh M nên chủ nhà trọ là chị Nguyễn Thị Y không cho D đến nữa. Khoảng 18 giờ, ngày 15/6/2017 D tiếp tục đến phòng trọ tìm gặp chị M, giữa hai người xảy ra cự cãi, D dùng tay đánh vào mặt của chị M 02 cái thì được chị Y can ngăn, chị M bỏ đi ra khỏi phòng trọ của mình. Lúc đó, D liền chụp lấy cây dao yếm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40cm để trong phòng trọ đuổi theo M. Khi đến trước phòng 06, D cầm dao yếm chém trúng vào phần đầu của chị M 02 nhát, chị M đưa tay lên đỡ thì bị D chém trúng vào các ngón II, III, IV bàn tay trái và cánh tay phải gây thương tích. Chị M té ngã xuống nền gạch và la lên thì chị Y và anh Quỳnh Văn H chạy đến can ngăn nên D cầm dao leo qua hàng rào bỏ đi ra ngoài và quăng bỏ cây dao. Riêng chị M được đưa vào Bệnh viện đa khoa Kiên Giang cấp cứu, đến ngày 16/6/2017 xuất viện và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Đến ngày 25/9/2017, Nguyễn Văn D bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra Lệnh bắt tạm giam nhưng bỏ trốn và bị truy nã, ngày 28/01/2018 bị bắt theo quyết định truy nã, sau đó chuyển tạm giam để điều tra (Bút lục 84, 86, 90, 98, 100).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

* Về việc thu giữ vật chứng vụ án:

- Đối với cây dao yếm cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, dài khoảng 40cm, sau khi gây thương tích cho chị Nguyễn Thị Kiều M thì Nguyễn Văn D đã ném bỏ và không thu hồi được (Bút lục 88).

* Tại bản kết luận giám định pháp y số: 455/KL-PY ngày 01/8/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận về thương tích của người bị hại Nguyễn Thị Kiều M như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo mềm vùng chẩm trái, chẩm phải và cánh tay phải.

- Sẹo xơ cứng mỏm cụt ngón II, III, IV bàn tay trái. Mất xương đốt giữa và đốt xa ngón II; Mất xương đốt xa và còn một phần xương đốt giữa ngón III; Mất xương đốt xa ngón IV.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 25%.

3. Về chức năng bộ phận cơ thể: Thương tích ngón II, III, IV tay trái gây hạn chế chức năng bàn tay trái mức độ vừa (Bút lục số 62).

Quá trình điều tra va tại phiên tòa, bị cáo và bị hại đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

* Phần dân sự: Người bị hại Nguyễn Thị Kiều M yêu cầu bị cáo bồi thường tiền điều trị thương tích tổng cộng là 4.828.000 đồng; bị cáo D đồng ý bồi thường và đã bồi thường được 1.000.000 đồng, còn lại 3.828.000 đồng chưa bồi thường (Bút lục số 65).

* Bản cáo trạng số: 73/CT- VKSTPRG ngày 27 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

- Bị hại Nguyễn Thị Kiều M yêu cầu xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự bị hại yêu cầu bị cáo D bồi thường tiếp số tiền điều trị thương tích đã thỏa thuận tại cơ quan điều tra là 3.828.000 đồng; đồng thời tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo D bồi thường thêm số tiền 23.000.000 đồng là chi phí thực tế cho việc điều trị thương tích do bị cáo gây ra; ngoài ra không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Bị cáo Nguyễn văn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường số tiền còn lại đã thỏa thuận trước đó với bị hại là 3.828.000 đồng. Đồng thời bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho bị hại số tiền điều trị thương tích thực tế là 23.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại tại phiên tòa.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo D và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (vì thuộc trường hợp quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134); điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo D tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền điều trị thương tích còn lại là 3.828.000 đồng; đồng thời đề nghị công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại tại phiên tòa về việc bị cáo đồng ý bồi thường thêm cho bị hại số tiền 23.000.000 đồng; tổng cộng bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 26.828.000 đồng.

* Lời nói sau cùng của bị cáo D: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của bản thân là sai trái và cảm thấy ăn năn, hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét lời khai nhận tội của bị cáo đúng theo nội dung kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng; đồng thời phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; kết luận giám định thương tích trên người bị hại cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; có đủ cơ sở kết luận:

Do có mâu thuẫn trong chuyện tình cảm nên khoảng 18 giờ ngày 15/6/2017, Nguyễn Văn D đã đi đến phòng số 13, nhà cho thuê tại địa chỉ số 986/28A đường T, khu phố 2, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang tìm gặp chị Nguyễn Thị Kiều M (là người trước đây chung sống như vợ chồng với D), tại đây hai bên xảy ra cự cãi và D đã dùng tay đánh vào mặt chị M 02 cái thì được chủ nhà căn ngăn, chị M bỏ đi ra đến phòng số 06 thì bị cáo D tiếp tục lấy cây dao yếm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40 cm để trong phòng trọ đuổi theo chém chị M nhiều nhát trúng vào vùng chẩm phải và chẩm trái, các ngón II, III, IV bàn tay trái và cánh tay phải gây thương tích; qua giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 25%.

Theo hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 và điểm a tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003, của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì cây dao yếm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40 cm, bị cáo D sử dụng để gây thương tích cho chị M được xác định là “hung khí nguy hiểm”; đây là tình tiết quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tội cố ý gây thương tích. Đồng thời, bị hại không có lời lẽ, hành động gì xúc phạm hoặc gây kích động dẫn đến việc bị cáo phải có hành vi gây thương tích cho bị hại, mà chỉ vì những mâu thuẫn cá nhân cùng với bản chất bạo lực, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi gây thương tích cho chị M là người từng chung sống với bị cáo, hành vi trên của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, đây là tình tiết quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 về tội cố ý gây thương tích. Mặt khác, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định phạm tội “gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 31% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này” thì “bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm”. Theo đó, hành vi của bị cáo D dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chị M với tỷ lệ 25% và có tính chất côn đồ, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã viện dẫn nêu trên (vì thuộc trường hợp quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát luận tội tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những phân tích trên, sau khi nghị án Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong một thời gian nhất định để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo, qua đó đảm bảo được tính phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc chưa có tiền án, tiền sự và đã bồi thường cho bị hại một phần nhỏ chi phí điều trị thương tích, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm: Do bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được với nhau việc bồi thường số tiền 4.828.000 đồng trước khi mở phiên tòa, nên bị cáo không phải chịu án phí trên số tiền này. Đối với số tiền 23.000.000 đồng do bị cáo và bị hại thống nhất thỏa thuận được việc bồi thường tại phiên tòa, nên bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền này, án phí được tính như sau: (23.000.000 đồng x 5%) = 1.150.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 28/01/2018).

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; xử:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn D có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn Thị Kiều M số tiền 26.828.000 đồng (Hai mươi sáu triệu tám trăm hai mươi tám nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật và bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; xử:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.150.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/5/2018).

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM * Nơi nhận:

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Kiên Giang;

- VKSND Tp. Rạch Giá;

- Chi cục THA dân sự Tp. Rạch Giá;

- Công An Tp. Rạch Giá;

- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;

- Bị cáo;

- Lưu .

Huỳnh Kim Yến

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân