Bản án 62/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 20/11/2017, Nguyễn Ngọc H đến làm thuê tại tiệm vàng MN thuộc xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang do anh Nguyễn Văn N làm chủ. Khi đến nơi, như thường lệ H ra phía sau nhà bếp dọn dẹp. Đến 08 giờ 14 phút cùng ngày, do khách hàng đến mua vàng rất đông nên chị Võ Thị Mỹ H1 là vợ của anh N kêu H ra phụ tiếp trông coi việc bán vàng cùng với chị Nguyễn Thị H2 là người làm chung với H. Lúc này chị H và H2 đứng bên trong quầy còn H đứng bên ngoài cùng với khách. Khi khách có yêu cầu thì H2 lấy vàng đưa ra cho khách xem còn H thì đứng quan sát. Thấy khách mua vàng đông nên H nảy sinh ý định trộm cắp vàng của gia đình anh N, do đó H chỉ những món đồ bằng vàng (nhẫn, dây chuyền, mặt dây chuyền) kêu chị H2 đưa ra cho khách xem thử và nói với H2 một lúc sau H sẽ đưa lại cho chị H1 nhưng H không có đưa cho chị H1 mà lén lút lấy trộm vàng bỏ vào bọc nilon H mang theo sẵn trong người tổng cộng 05 món tài sản bao gồm: 01 sợi dây chuyền vàng 18K có trọng lượng 02 chỉ 08 ly, kiểu dây thẻ; 01 chiếc nhẫn nam loại 18K, có hột màu đen, trọng lượng 01 chỉ 06 phân 02 ly; 01 chiếc nhẫn nữ loại vàng 18K, kiểu xoàn trắng, trọng lượng 09 phân 09 ly; 01 mặt dây chuyền loại vàng 18K, kiểu xoàn trắng, trọng lượng 01 chỉ 02 phân 04 ly; 01 mặt dây chuyền loại vàng 18K, chữ x, trọng lượng 05 phân. Tổng trọng lượng số vàng trên là 06 chỉ 04 phân 03 ly, loại vàng 18K. Sau khi lấy trộm số vàng trên H đem về nhà cất giấu.

Đến chiều tối cùng ngày chị H1 mở camera kiểm tra thì phát hiện H lấy trộm tài sản nên đến sáng ngày 21/11/2017, chị H1 kêu công nhân kỹ thuật lắp đặt camera kiểm tra lại lần nữa xem có đúng chính xác H lấy trộm không. Qua kiểm tra thì xác định được đúng là H lấy trộm tài sản nên chị H1 kêu lưu lại. Lúc này, H đứng nghe được, biết chủ tiệm vàng đã phát hiện hành vi trộm cắp của mình nên đến ngày 23/11/2017 H mang tài sản đến trả lại cho chị H1. Đến ngày 30/11/2017, chị H1 đến Công an xã Vị Thanh trình báo vụ việc.

Quá trình điều tra H thừa nhận hành vi phạm tội của mình. H khai do con gái của H bị bệnh thiếu máu cơ tim với máu não nhưng điều trị không hết, sau đó H gặp thầy bói tên Út (không xác định được nhân thân). H liên lạc với Út qua số điện thoại 0127819648, Út bảo H lấy trộm 05 món đồ bằng vàng để cúng giải hạn thì con của H mới hết bệnh. Tuy nhiên, quá trình điều tra không có căn cứ xác định được đối tượng tên Út như bị cáo H đã khai.

Căn cứ Kết luận giám định số 40/KL-HĐ.ĐGTS ngày 18/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy đã kết luận: Tổng giá trị tài sản trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 20/11/2017 tại xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang là: 17.411.154 đồng.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra chị Võ Thị Mỹ H1 và anh Nguyễn Văn N yêu cầu cơ quan điều tra xác minh số tiền 100.000.000 đồng mà H đã từng gửi chị H1 cất giữ giùm do đâu mà H có. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vị Thủy đã xác minh số tiền trên do H dành dụm tích lũy được, không liên quan đến vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2018/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09/5/2018, bị cáo kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo, lý do gia đình bị cáo khó khăn, con bị bệnh không ai chăm sóc và bị cáo có người thân có công với cách mạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo hưởng án treo, xử phạt bị cáo 06 tháng tù, cho thưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H. Sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.