Bản án 62/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 29-8-2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 20-9-2018, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị và anh Cao Văn T tìm hiểu, yêu thương, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Nam vào ngày 29-6-2009. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T thiếu trách nhiệm với gia đình, uống rượu bia, đánh bạc dẫn đến nợ nần nhiều người, có những lời nói và hành động xúc phạm chị; mặc dù chị đã nhiều lần tha thứ và khuyên nhủ nhưng anh T không thay đổi. Hiện chị và anh T không còn chung sống, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau; đến nay chị không thể bỏ qua mâu thuẫn để đoàn tụ chung sống, tình trạng mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.

Chị và anh T có 02 (hai) con chung là cháu Cao Thị Mỹ T, sinh ngày 26-02-2010 và Cao Gia P, sinh ngày 25-5-2016; khi ly hôn chị yêu cầu được cả hai con và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Chị làm việc tại WSpa ở thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; thu nhập mỗi tháng 6.000.000 đồng; thời gian làm việc trong giờ hành chính, có nhà ở cùng với bố mẹ tại phường Q, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi nên chị có đủ điều kiện, khả năng để trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Về nợ chung: Không có.

* Tại phiên tòa, bị đơn anh Cao Văn T trình bày:

Anh đồng ý với nội dung trình bày của chị Nguyễn Thị H về quá trình tìm hiểu, kết hôn, con chung của vợ chồng và thời điểm phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa anh và chị H xuất phát từ mâu thuẫn giữa anh với bố mẹ chị H. Anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình nuôi dưỡng các con trưởng thành. Đề nghị Hội đồng xét xử cho anh thời gian 02 ngày để anh về xin lỗi bố mẹ chị H và chị H.

Trường hợp ly hôn, anh yêu cầu được nuôi 01 con chung, cháu nào cũng được, không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Anh có đủ điều kiện và khả năng nuôi con, cụ thể: Anh làm việc tại Công ty Đ, thu nhập bình quân 8.000.000 đồng/tháng, ở nhà thuê gần Công ty. Nếu được nuôi con, anh sẽ đem con về quê ở Quảng Nam sống cùng ông bà nội, chuyển về Quảng Nam làm việc để có điều kiện chăm con. Trường hợp chị H nuôi hết cả 02 con, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, tống đạt văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử, thủ tục phiên tòa; nguyên đơn tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa tuân theo đúng pháp luật tố tụng dân sự. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị H được ly hôn anh T, giao cả 02 con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh T tự nguyện cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng nên đề nghị ghi nhận. Chị H, anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

1. Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Cao Văn T.

2. Giao 02 (hai) con chung tên là Cao Thị Mỹ T, sinh ngày 26-02-2010 và Cao Gia P, sinh ngày 25-5-2016 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng;

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Cao Văn T về việc cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng), thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 11-2018 đến khi các con đủ 18 tuổi.

Anh Cao Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án dân sự cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án dân sự còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0000067 ngày 08/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.

Anh Cao Văn T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án. Bị đơn có mặt tại phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án không có lý do chính đáng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.