Bản án 62/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Xuân Long

Các Thẩm phán:

Bà Trần Thị Kim Em

Ông Lê Thanh Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hằng là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang:Bà Lê Thị Thắm, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong các ngày 23 và 29 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 230/2017/TLPT-DS ngày 31 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 41/2017/DS-ST ngày 22/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 311/2017/QĐ-PT ngày 08/11/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:Trần Thị M, sinh năm 1961;

Địa chỉ: Số nhà A, khu dân cư HP, phường TL, TP BMT, tỉnh Đăk Lăk.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Võ Trọng K, sinh năm: 1978; ( có mặt )

Địa chỉ: Số G, PTG, Phường Y, TP MT, tỉnh Tiền Giang. (Theo văn bản ủy quyền ngày 06/12/2016)

2. Bị đơn:

2.1. Lê Văn H, sinh năm: 1959;

2.2. Trương Thanh P, sinh năm: 1960; ( có mặt)

HKTT: Số nhà O, khu phố S, phường F, thị xã CL, tỉnh Tiền Giang.

Địa chỉ: Số E, khu phố S, phường F, thị xã CL, tỉnh Tiền Giang.

(Ông Lê Văn H ủy quyền cho bà Trương Thanh P theo văn bản ủy quyền ngày 03/3/2016)

3. Người kháng cáo: Bị đơn Lê Văn H và Trương Thanh P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm,

* Nguyên đơn bà Trần Thị M trình bày:

Ngày 20/8/2013 bà có cho vợ chồng ông Lê Văn H và bà Trương Thanh P vay số tiền 600.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, có làm giấy vay tiền, theo đó đến hết ngày 30/12/2015 phải trả số tiền trên cho bà. Sau khi vay tiền ông H và bà P không trả tiền lãi suất, đến hạn cũng không trả tiền vốn, bà đã đòi nhiều lần nhưng ông H và bà P không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bà. Do đó, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H và bà P trả cho bà số tiền gốc là 600.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày 20/8/2013 đến ngày xét xử, trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn bà Nguyễn Thanh P trình bày:

Giấy vay tiền ngày 20/8/2013 mà bà M cung cấp cho Tòa án là do bà M tự lập, bà và ông H không ký. Đối với nội dung “Chị H ở Tiền Giang có mượn 600.000.000 đồng” ở mặt sau của giấy vay tiền là xác nhận số tiền mượn trong thời gian hai bên có quan hệ làm ăn với nhau, không phải xác nhận cho biên nhận mà bà M tự lập ghi ngày 20/8/2013.

Tại phiên hòa giải ngày 05/5/2017 bà P thừa nhận ngày 20/8/2013 có vay của bà M số tiền 600.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 01 tháng, khoản vay này không liên quan gì đến chồng bà là ông Lê Văn H. Từ năm 2013 đến năm 2015 bà đã trả hết số tiền trên cho bà M bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng và cấn trừ phần vay Ngân hàng do Công ty bà M nên không còn nợ gì bà M nữa. Nên đối với yêu cầu khởi kiện của bà M bà không đồng ý.

* Bị đơn ông Lê Văn H trình bày:

Ông không tham gia giao dịch vay tiền gì với bà M, cũng không ký tên vào giấy vay tiền ngày 20/8/2013. Việc vay mượn giữa vợ ông là bà Trương Thanh P với bà M ông hoàn toàn không biết. Do đó, ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà M.

* Tại bản án dân sự sơ thẩm số 41/2017/DS-ST ngày 22/8/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị M.

Buộc bà Trương Thanh P và ông Lê Văn H liên đới trả cho bà Trần Thị M số tiền 816.300.000 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo qui định của pháp luật.

* Ngày 05/9/2017, bị đơn bà Trương Thanh P và Lê Văn H có đơn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Cai lậy yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng không đồng ý trả số tiền 600.000.000 đồng và tiền lãi cho bà M, không đồng ý nghĩa vụ liên đới cùng trả nợ của ông Lê Văn H.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị đơn bà Trương Thanh P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và cho rằng ngày 20/8/2013 có vay của bà M số tiền 600.000.000 đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay 01 tháng. Sau đó, từ năm 2013 đến năm 2015 bà đã trả hết số tiền trên cho bà M bằng hình thức chuyển khoản qua Ngân hàng với số tiền 471.928.000 đồng và cấn trừ phần vay Ngân hàng do Công ty bà M đứng tên vay dùm cho bà, nên không còn nợ gì bà M nữa.

Ông Võ Trọng K là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Trần Thị M không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bị đơn P và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lí vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn thừa nhận trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2015 có nhận số tiền 471.928.000 đồng qua chuyển khoản tại Ngân hàng, nhưng không thừa nhận đây là tiền bà P trả nợ vay mà là tiền trả đối với giao dịch mua bán gạo. Tuy nhiên, nguyên đơn chỉ trình bày chứ không có chứng cứ gì để chứng minh. Do đó, có đủ cơ sở xác định số tiền 471.928.000 đồng mà bà P nhờ người chuyển qua tài khoản của bà M là tiền trả số nợ 600.000.000 đồng đã vay ngày 20/8/2013. Nên yêu cầu kháng cáo của bà P là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà P, sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên.