Bản án 62/2017/DS-ST — Các tranh chấp dân sự trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 22/5/2017, tại lời khai trong các biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Đức Ph, bà Nguyễn Thị U; ông Ph cũng là đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị U trình bày: Vợ chồng ông Ph và bà U có tham gia chơi hụi do phía ông Nguyễn Văn G làm chủ thảo gồm các dây hụi cụ thể sau:

- Dây thứ nhất: Dây hụi 200.000 đồng, gồm có 23 phần, vợ chồng ông Ph, bà U có tham gia chơi 01 phần, hụi 01 tháng khui 01 lần, khui lần đầu vào ngày 15/01/2015 (âm lịch), hụi có lãi và hưởng hoa hồng là 40.000 đồng/01 kỳ hốt hụi, ông Ph và bà U đóng được 16 kỳ hụi sống thì phía ông G ngưng, không khui hụi tiếp. Tính số tiền hụi sống qui ra hụi chết của 16 kỳ đóng hụi với số tiền là 3.200.000 đồng. Nhưng ông Ph, bà U chỉ yêu cầu ông G trả lại cho ông Ph, bà U số tiền vốn đã đóng là 2.400.000 đồng.

- Dây thứ hai: Dây hụi 500.000 đồng, gồm có 24 phần, ông Ph và bà U có tham gia chơi 01 phần, hụi 01 tháng khui 01 lần, khui lần đầu vào ngày 30/8/2015 (âm lịch), hụi có lãi và hưởng hoa hồng là 100.000 đồng/01 kỳ hốt hụi, ông Ph và bà U đóng được 08 kỳ hụi sống thì phía ông G ngưng, không khui hụi tiếp. Tính số tiền hụi sống qui ra hụi chết của 08 kỳ đóng hụi với số tiền là 4.000.000 đồng. Nhưng ông Ph, bà U chỉ yêu cầu ông G trả lại cho ông Ph, bà U số tiền vốn đã đóng là 2.800.000 đồng.

- Dây thứ ba: Dây hụi 500.000 đồng, gồm có 26 phần, ông Ph và bà U có tham gia chơi 01 phần, hụi 01 tháng khui 01 lần, khui lần đầu vào ngày 30/01/2015 (âm lịch), hụi có lãi và hưởng hoa hồng là 100.000 đồng/01 kỳ hốt hụi, ông Ph và bà U đóng được 15 kỳ hụi sống thì phía ông G ngưng, không khui hụi tiếp. Tính số tiền hụi sống qui ra hụi chết của 15 kỳ đóng hụi với số tiền là 7.500.000 đồng. Nhưng ông Ph, bà U chỉ yêu cầu ông G trả lại cho ông Ph, bà U số tiền vốn đã đóng là 5.250.000 đồng.

- Dây thứ tư: Dây hụi 1.000.000 đồng, gồm có 15 phần, ông Ph và bà U có tham gia chơi 02 phần, hụi 01 tháng khui 01 lần, khui lần đầu vào ngày 20/01/2016 (âm lịch), hụi có lãi và hưởng hoa hồng là 200.000 đồng/01 kỳ hốt hụi, ông Ph và bà U đóng 02 phần hụi được 03 kỳ hụi sống thì phía ông G ngưng, không khui hụi tiếp. Tính số tiền hụi sống qui ra hụi chết của 02 phần với số tiền là 6.000.000 đồng. Nhưng ông Ph, bà U chỉ yêu cầu ông G trả lại cho ông Ph, bà U số tiền vốn đã đóng là 4.200.000 đồng.

- Dây thứ năm: Dây hụi 1.000.000 đồng, gồm có 15 phần, ông Ph, bà U có tham gia chơi 01 phần, hụi 01 tháng khui 01 lần, khui lần đầu vào ngày 20/01/2016 (âm lịch), hụi có lãi và hưởng hoa hồng là 200.000 đồng/01 kỳ hốt hụi, ông Ph và bà U đóng được 03 kỳ hụi sống thì phía ông G ngưng, không khui hụi tiếp. Tính số tiền hụi sống qui ra hụi chết của 03 kỳ đóng hụi với số tiền là 3.000.000 đồng. Nhưng ông Ph, bà U chỉ yêu cầu ông G trả lại cho ông Ph, bà U số tiền vốn đã đóng là 2.100.000 đồng.

- Dây thứ sáu: Dây hụi 1.000.000 đồng, gồm có 17 phần, ông Ph, bà U có tham gia chơi 01 phần, hụi 01 tháng khui 01 lần, khui lần đầu vào ngày 30/8/2015 (âm lịch), hụi có lãi và hưởng hoa hồng là 200.000 đồng/01 kỳ hốt hụi, ông Ph và bà U đóng được 08 kỳ hụi sống thì phía ông G ngưng, không khui hụi tiếp. Tính số tiền hụi sống qui ra hụi chết của 08 kỳ đóng hụi với số tiền là 8.000.000 đồng. Nhưng ông Ph, bà U chỉ yêu cầu ông G trả lại cho ông Ph, bà U số tiền vốn đã đóng là 5.600.000 đồng.

Nay ông Ph, bà U yêu cầu ông Nguyễn Văn G trả cho vợ chồng ông Ph, bà U tổng cộng số tiền vốn đóng hụi của 06 dây hụi nói trên là 22.350.000 đồng, nhưng trừ ra số tiền mà ông G đã trả cho ông Ph, bà U là 3.000.000 đồng. Nên ông Ph, bà U yêu cầu ông G có nghĩa vụ trả cho ông Ph, bà U số tiền 19.350.000 đồng và trả một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn G dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn G. Xét thấy, bị đơn ông G đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn ông G.

- Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp hợp đồng góp hụi.

- Về yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Đức Ph, bà Nguyễn Thị U: Yêu cầu ông Nguyễn Văn G có nghĩa vụ trả cho ông Ph, bà U số tiền hụi mà ông G còn nợ 06 dây hụi của ông Ph, bà U là 19.350.000 đồng và yêu cầu trả 01 lần sau khi án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, yêu cầu của phía nguyên đơn ông Ph, bà U là có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn ông Ph, ông Ph cũng là đại diện theo ủy quyền của bà U xác định có tham gia chơi hụi do phía ông G làm chủ thảo hụi và cho rằng ông G còn nợ lại số tiền hụi tính số tiền vốn đóng là 19.350.000 đồng đến nay chưa trả. Phía ông Ph, bà U cũng có cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh là có quan hệ hợp đồng góp hụi với ông G là 06 danh sách hụi viên tham gia chơi hụi của 06 dây hụi do ông G ghi giao cho các hụi viên trong quá trình tham gia chơi hụi. Đối với phía ông G dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến và không có ý kiến gởi cho Tòa án. Cho thấy, phía bị đơn ông G đã biết được số tiền nợ hụi mà phía nguyên đơn ông Ph, bà U đã khởi kiện để yêu cầu phía bị đơn ông G phải có nghĩa vụ trả, nhưng phía bị đơn ông G đã từ bỏ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh là mình có nợ số tiền hụi đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn hay không, đều này cũng đồng nghĩa là phía bị đơn đã thừa nhận số tiền nợ hụi mà phía nguyên đơn đã khởi kiện yêu cầu phía bị đơn trả, nên không cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh. Việc bị đơn cố tình không đến là nhằm kéo dài thời gian trả nợ và gây khó khăn cho việc thu hồi nợ đối với phía nguyên đơn. Đối với phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn và phía nguyên đơn chỉ yêu cầu phía bị đơn trả lại vốn đóng là 19.350.000 đồng là có lợi cho phía bị đơn. Cho nên cần buộc bị dơn ông Nguyễn Văn G phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Đức Ph và bà Nguyễn Thị U số tiền nợ hụi là 19.350.000 đồng và trả một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự; các Điều 17, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 28, 29 và 31 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

- Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Ph, bà U, nên phía bị đơn ông G phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho phía ông Ph, bà U là 19.350.000 đồng theo quy định tại khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí, nên ông G phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 967.500 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng ñieåm b khoaûn 2 Đieàu 227, khoaûn 3 Đieàu 228, các Điều 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Đieàu 471, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 17, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 28,29 và 31 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí.

Tuyên xử

1. Về dân sự: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Đức Ph và bà Nguyễn Thị U.

Buộc ông Nguyễn Văn G phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Đức Ph và bà Nguyễn Thị U số tiền nợ hụi là 19.350.000 đồng và trả một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày nguyên đơn ông Nguyễn Đức Ph và bà Nguyễn Thị U có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn ông Nguyễn Văn G chậm thực hiện nghĩa vụ thì còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trên số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí:

Buộc ông Nguyễn Văn G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 967.500 đồng.

Hoàn lại cho ông Nguyễn Đức Ph 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, mà ông Ph đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000801 ngày 22 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn ông Nguyễn Đức Ph, bà Nguyễn Thị U có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn ông Nguyễn Văn G thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.