Bản án 614/2021/DS-ST — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 11 năm 2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Trần Mỹ P trình bày:

Vào năm 1954, bà Tchang-H (tên việt Trương Thị H) là cô của ông Trương A S đứng tên mua căn nhà số 231A lô F N (nay đổi số nhà mới là 15 đường số 4 cư xá Đ), Phường B, Quận B, Thành phố H của ông Huỳnh Văn T. Văn bản mua bán bằng giấy tay có xác nhận của quận trưởng Quận B vào ngày 09/11/1954.

Năm 1958, ông Lê Văn H và bà Trịnh Thị T là chủ đất thực sự của lô đất nhờ Thừa Phát Lại gửi giấy đòi lại đất đồng thời yêu cầu tháo dỡ nhà trên đất. Sau đó, bà Trần P đã điều chỉnh mua lại phần đất trên của ông Lê Văn H bằng giấy tay lập vào ngày 02/02/1971.

Năm 1990 bà P chết, năm 1968 ông Trương H chết nên phần đất trên là di sản của ông H, bà P để lại cho các con. Ông Trương H (đã chết năm 1968) có 02 vợ là:

1/ Bà Trần P (đã chết năm 1990), không có con;

2/ Bà Trương Thị C (đã chết năm 2006), có 05 người con:

- Bà Trương Bảo C, sinh năm 1944, đã đi khỏi địa phương từ năm 1973, không có con;

- Bà Trương Thị M sinh năm 1947 (đã chết năm 2019), có 01 người con là bà Trần Mỹ P;

- Ông Trương Tấn V, sinh năm 1949;

- Ông Trương A S, sinh năm 1954;

- Bà Trương Thị X, sinh năm 1956 (đã chết năm 2001), không có con.

Trong quá trình từ khi bà P còn sống, ông S là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc bà P. Nay đối với di sản thừa kế, bà P yêu cầu Tòa án chia thừa kế theo quy định pháp luật.

Tại Bản tự khai ngày 25 tháng 01 năm 2021 và trong quá trình xét xử, bị đơn ông Trương A S trình bày:

Ông Sáng xác nhận lời trình bày của bà P về nguồn gốc, quá trình mua bán nhà đất số 231A lô F N (nay đổi số nhà mới là 15 đường số 4 cư xá), Phường B, Quận B là đúng.

Hiện nay tại nhà số 15 đường số B cư xá Đ, Phường B, Quận B gồm bà Nguyễn Thị B là vợ của ông S, bà Trương Thúy O là con gái của ông S, ông Trương Tấn K là con trai của ông S và trẻ Casag Trương Alyshah C là cháu ngoại đang cư trú.

Từ khi còn nhỏ, ông S và bà X đã chung sống với bà P và chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi bà P chết.

Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà P, ông S đồng ý chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật.

Tại Bản tự khai ngày 02 tháng 02 năm 2021 và trong quá trình xét xử, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị B, bà Trương Thúy O, ông Trương Tấn K trình bày:

Bà B, ông K, bà O xác nhận các đương sự hiện đang cư trú tại nhà số 15 đường số B cư xá Đ, Phường B, Quận B. Trong quá trình sinh sống tại căn nhà trên, bà B, ông K, bà O không có đóng góp công sức hay xây dựng, sửa chữa gì. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà P, bà B, ông K, bà O không có ý kiến, không có yêu cầu nào và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Tấn V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng vẫn không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vắng mặt không lý do tại các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; phiên tòa.

Tại phiên tòa:

-Bị đơn ông S: yêu cầu Tòa án chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: các đương sự đã chấp hành qui định pháp luật và Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành tố tụng đúng theo qui định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và phần trình bày của các đương sự tại phiên tòa xác định nhà đất số 231A lô F N (nay đổi số nhà mới là 15 đường số B cư xá Đ), Phường B, Quận B là di sản thừa kế của bà Trần P. Ông S là con của ông H, bà C và đáp ứng đủ điều kiện được thừa kế di sản của bà P theo quy định tại Điều 651, 654 Bộ luật Dân sự nên yêu cầu của nguyên đơn bà P là không có cơ sở. Do đó Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị Toà án không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

“Điều 651. Người thừa kế theo pháp luật

1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại.”

“Điều 653. Quan hệ thừa kế giữa con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi và cha đẻ, mẹ đẻ

Con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 651 và Điều 652 của Bộ luật này.”

“Điều 654. Quan hệ thừa kế giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế

Con riêng và bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 652 và Điều 653 của Bộ luật này.”

Bà Phượng phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch là 300.000 đồng theo quy định tại điểm a Khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0032605 ngày 11/11/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3. Trả lại cho bà Phượng số tiền 4.700.000 đồng.

Ông S phải chịu án phí tương ứng với phần giá trị tài sản được hưởng nhưng do thuộc diện người cao tuổi nên ông Sáng được miễn án phí theo quy định điểm đ khoản 3 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 5 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 267, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 650, Điều 651, Điều 653, Điều 654 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

1.Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Mỹ P về việc chia di sản thừa kế.

2.Xác định di sản thừa kế của bà Trần P là nhà đất số 231A lô F N (nay đổi số nhà mới là 15 đường số B cư xá Đ, Phường B, Quận B, Thành phố H.)

3.Về việc hưởng di sản thừa kế:

Ông Trương A S được hưởng di sản thừa kế là nhà đất số 231A lô F N (nay đổi số nhà mới là 15 đường số B cư xá Đ), Phường B, Quận B, Thành phố H.

Ông Trương A Sáng được sở hữu nhà đất số 231A lô F N (nay đổi số nhà mới là 15 đường số B cư xá Đ), Phường B, Quận B, Thành phố H, được quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất ở quyền sở hữu nhà ở và phải chịu các khoản phí, thuế có liên quan theo quy định của pháp luật.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Mỹ Phượng phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0032605 ngày 11/11/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3. Trả lại cho bà Trần Mỹ Phượng số tiền 4.700.000 đồng.

Ông Trương A Sáng được miễn án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Ông Trương A S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án. Bà Trần Mỹ P, Ông Trương Tấn V, Bà Nguyễn Thị B, Ông Trương Tấn K, Bà Trương Thúy O có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.