Bản án 612/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 16 tháng 8 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Phạm Ngọc Minh T trình bày: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV (gọi tắt là Ngân hàng TMCP Việt Nam TV) và ông Vũ Đức H có ký hợp đồng tín dụng số 2013025-500000-0070 ngày 26/10/2013 với nội dung Ngân hàng TMCP Việt Nam TV cho ông Vũ Đức H vay số tiền 14.700.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất cho vay là 6,67%/tháng, mục đích vay tiêu dùng. Theo hợp đồng thì phía ông Vũ Đức H phải thanh toán với số tiền là 21.944.000 đồng trong thời hạn 12 tháng, mỗi tháng trả số tiền là 1.819.000 đồng và tháng cuối cùng trả số tiền là 1.935.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Vũ Đức H chỉ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV với số tiền là 8.276.000 đồng và sau đó ngưng thanh toán từ ngày 30/6/2014 đến nay. Do ông Vũ Đức H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng TMCP Việt Nam TV khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Vũ Đức H yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ là 13.668.000 đồng {trong đó nợ gốc là 10.810.698 đồng, tiền lãi là 2.857.302 đồng}, yêu cầu trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Đối với khoản tiền lãi từ ngày 02/11/2014 cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên phía nguyên đơn không yêu cầu. Ngoài ra nguyên đơn không còn ý kiến hay yêu cầu nào khác.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Vũ Đức H được tống đạt hợp lệ nhưng đều vắng mặt không lý do nên không có lời khai và cũng không tiến hành hoà giải được.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Đối với nguyên đơn tuân thủ đúng quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không tuân thủ đúng quy định tại Điều 70; Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết Toà án:

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam TV yêu cầu bị đơn ông Vũ Đức H trả nợ vay, đây là quan hệ pháp luật về “tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, được quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Vũ Đức H cư trú tại 490/71 đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Phạm Ngọc Minh T có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Vũ Đức H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

2. Về yêu cầu của nguyên đơn:

Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền là 13.668.000 (mười ba triệu sáu trăm sáu mươi tám nghìn) đồng {trong đó nợ gốc là 10.810.698 (mười triệu tám trăm mười nghìn sáu trăm chín mươi tám) đồng, tiền lãi là 2.857.302 (hai triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm linh hai) đồng} trả ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số 2013025-500000-0070 ngày 26/10/2013 có chữ ký của bị đơn ông Vũ Đức H cũng như quá trình giải quyết vụ án ông Vũ Đức H đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến phản đối yêu cầu của nguyên đơn. Do vậy Hội đồng xét xử khẳng định bị đơn có vay số tiền 14.700.000 đồng của nguyên đơn. Quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn mới chỉ trả cho nguyên đơn số tiền là 8.276.000 đồng. Như vậy số tiền bị đơn còn nợ là 13.668.000 đồng. Đối với phần tiền lãi các bên thỏa thuận lãi suất là 6,66%/tháng. Xét thấy việc thỏa thuận lãi suất của các bên phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại khoản 2.8 Điều 2 của đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng có quy định bên vay (bị đơn) cam kết thực hiện thanh toán khoản trả hàng tháng cho nguyên đơn theo định kỳ 01 tháng/1 lần cho đến khi trả dứt nợ vay, bị đơn không tiếp tục trả nợ là vi phạm những điều khoản đã cam kết trong hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ngoài ra bị đơn nợ tiền của nguyên đơn đã lâu, nếu kéo dài sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả ngay một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Đối với phần tiền lãi phát sinh từ ngày 02/11/2014 đến khi thi hành xong khoản nợ thì phía nguyên đơn không yêu cầu. Xét thấy việc nguyên đơn không yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

3. Về án phí: Bị đơn ông Vũ Đức H chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, Ngân hàng TMCP Việt Nam TV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

Buộc bị đơn ông Vũ Đức H có trách nhiệm trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền là 13.668.000 (mười ba triệu sáu trăm sáu mươi tám nghìn) đồng {trong đó nợ gốc là 10.810.698 (mười triệu tám trăm mười nghìn sáu trăm chín mươi tám) đồng, tiền lãi là 2.857.302 (hai triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn ba trăm linh hai) đồng}, trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 683.400 (sáu trăm tám mươi ba nghìn bốn trăm) đồng ông Vũ Đức H phải chịu. Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 341.700 (ba trăm bốn mươi mốt nghìn bảy trăm) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0017722 ngày 22/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 10.

3. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam TV và ông Vũ Đức H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.