Bản án 611/2022/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Tài L.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU PHÚ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 611/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 26/12/2022
V/v tranh chấp Ly hôn, con chung

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường

- Hội thẩm nhân dân:

Bà Huỳnh Thị Lệ Thu

Ông Lê Trung Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Diệu – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 459/2022/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 449/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/11/2022; Quyết định hoãn phiên toà số 342/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06/12/2022; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Trần Thị Tài L, sinh năm 1992; nơi cư trú: tổ 05, ấp TT, xã NH, huyện AP, tỉnh An Giang. Có đơn xin vắng mặt

Bị đơn: Dương Tấn P, sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ 15, ấp LC, xã TMT, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 8 năm 2022 và trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Trần Thị Tài L trình bày:

Về hôn nhân: bà và ông P do tự quen biết tìm hiểu một thời gian thì tự nguyện kết hôn vào năm 2017, sau đó có đăng ký kết hôn tại UBND xã NH, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn chung sống vợ chồng thuê nhà ở thị trấn Cái Dầu sống và đi làm, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì đến khoảng tháng 9/2018 ông Pdọn về nhà cha mẹ ruột của ông Psống tại Thạnh Mỹ Tây. Khi đó bà mới về nhà cha mẹ ruột sống ở An Phú sinh sống và sinh con ở đây.

Theo bà biết thì ông Pđã có người phụ nữ khác nên không còn quan tâm yêu thương bà và không muốn sống cùng bà nữa. Trong suốt thời gian qua bà đã nhiều lần hàn gắn nhưng ông Pkhông đồng ý và cũng không đến thăm bà và con nên nay bà xin được ly hôn với ông Phát.

Về con chung: Ông bà có 01 (một) con chung Dương Đinh Thị Minh Anh, sinh ngày 09/11/2018. Hiện đang do bà nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Pcấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: giải quyết theo quy định pháp luật.

- Bị đơn ông Dương Tấn P đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng đúng theo quy định pháp luật nhưng ông không gửi văn bản tự khai và không tham gia tố tụng nên không ghi nhận được ý kiến của ông.

Tại phiên toà:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện theo giấy triệu tập của Tòa án là vi phạm Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Tài L, cho bà L ly hôn với ông Phát. Ông bà có 01 (một) con chung Dương Đinh Thị Minh Anh, sinh ngày 09/11/2018, giao cháu Minh Anh cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng, ông Pkhông phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết: bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phát, địa chỉ cư trú của ông Pthuộc huyện Châu Phú, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị Tài L và ông Dương Tấn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bà L có đơn xin vắng mặt, ông Pthì vắng mặt không có lý do chính đáng tại phiên toà lần thứ hai. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông Ptheo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Bà L và ông Ptự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 02/5/2018 tại UBND xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang nên được pháp luật Việt Nam công nhận hôn nhân giữa ông bà là hợp pháp. Nay cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn và tình cảm vợ chồng không còn nên bà L yêu cầu được ly hôn với ông Phát.

Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Pđể ông thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn tuy nhiên cho đến nay ông Pvẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như ông tự từ bỏ quyền lợi của bản thân.

Qua xác minh thì địa phương xác định ông Pcó đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ ấp Long Châu, xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang. Hiện ông Pđi làm ăn, lâu lâu có về nhà ở vài ngày. Về tình trạng hôn nhân và mâu thuẫn cụ thể giữa ông bà thì địa phương không rõ.

Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau cũng như chia sẻ, hỗ trợ nhau trong cuộc sống nhưng trên thực tế giữa ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, không còn sự thăm nom, chăm sóc lẫn nhau và không còn chung sống cùng nhau. Nay bà L yêu cầu ly hôn do giữa vợ chồng không còn tình cảm dù đã nhiều lần hàn gắn vẫn không được. Đồng thời, bà từ chối việc Toà án tiếp tục hòa giải cũng như xin vắng mặt khi xét xử cho thấy sự cương quyết trong việc yêu cầu ly hôn, ông Pthì trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn lại với nhau nhưng ông Pvắng mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đến Tòa án, điều này chứng tỏ ông Pkhông có thiện chí muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình, không quan tâm đến yêu cầu ly hôn của bà L. Như vậy cho thấy cuộc sống chung của ông bà không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai do đó yêu cầu ly hôn của bà L với ông Plà có cơ sở, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung: Ông bà có 01 (một) con chung Dương Đinh Thị Minh A, sinh ngày 09/11/2018, con chung đang sống với bà L. Khi ly hôn, bà L yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông Pcấp dưỡng nuôi con chung. Ông Pkhông gửi văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung cũng như không đến Tòa án tham gia hòa giải nên không ghi nhận được ý kiến của ông Pvề việc nuôi con. Xét thấy, hiện con chung đang sống cùng bà L, để đảm bảo việc ổn định trong cuộc sống sinh hoạt, học tập cho con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung là cháu Minh Anh cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Pkhông phải cấp dưỡng nuôi con do bà L không có yêu cầu.

Bà L và các thành viên gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Pkhông phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Tài L.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Trần Thị Tài L ly hôn với ông Dương Tấn P.

Giấy chứng nhận kết hôn số 57 cấp ngày 02 tháng 5 năm 2018 của Uỷ ban nhân dân xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần Thị Tài L và ông Dương Tấn P không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Ông bà có 01 (một) con chung Dương Đinh Thị Minh A, sinh ngày 09/11/2018, con chung đang sống với bà L. Giao con chung là cháu Minh Anh cho bà L được tiếp tục nuôi dưỡng, ông Pkhông phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà L và các thành viên gia đình không được cản trở ông Ptrong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu sẽ được giải quyết thành vụ án khác.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Trần Thị Tài L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004825 ngày 04/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Phú. Ông Dương Tấn P không phải chịu án phí sơ thẩm.

Bà Trần Thị Tài L và ông Dương Tấn P được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.