Bản án 61

NHËN THÊY

BÞ c¸o Đào Việt X bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Quúnh Lưu truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 24/7/2017, Đào Việt X ra khu vực giếng của gia đình thì phát hiện hệ thống vòi, ống nhựa dẫn nước phục vụ sinh hoạt bị chặt đứt, bờ tường rào bị đạp đỗ. Đào Việt X cho rằng anh Đào Văn C là cháu ruột gọi X bằng chú, ở sát nhà X đã gây ra nên cầm dao sang nhà anh C để nói chuyện nhưng anh C không ở nhà, X chưởi bới và ném đá sang nhà anh C. Sau khi được mọi người can ngăn nên Đào Việt X đã về nhà mình và mang dao đi cất.

Một lúc sau Đào Việt X lấy trong ngăn kéo bàn 01 con dao, dạng dao bấm rồi bỏ vào túi quần và đi ra bờ đê Đ.B trước ngõ với mục đích đợi C về để đánh C. Khoảng 30 phút sau, anh Đào Văn C chạy xe máy về ngang qua thì Đào Việt X gọi “C, C dừng lại tao hỏi một tý”, khi anh C vừa dừng xe lại, X nói “Sao mày phá hết tài sản nhà tao”, đồng thời nhặt hai viên đá ném vào người anh C nhưng không trúng. Sau đó X và anh C lao vào đánh nhau liên tiếp, trong lúc anh C và Đào Việt X đánh nhau thì có bà Phạm Thị H là vợ X và anh Trần Văn H là con rễ của X vào can ngăn nhưng không được. Khi thấy X và C đánh nhau thì cháu Đào Đức L, sinh năm 2004 (là con anh C) chạy vào nhà lấy một tuýp sắt mang ra và đánh vào người X một đến hai phát thì bị anh H gạt làm tuýp sắt rơi xuống đường. Thấy vậy X nói “Vơ, mày đánh tao ru” rồi rút con dao từ trong túi quần khua nhiều hướng về phía C, áp sát vào lưng C, tay phải cầm dao vòng lên phía trước đâm C một nhát vào vùng ngực. Anh C vùng ra và nhặt tuýp sắt đánh vào người X hai đến ba phát tại vùng lưng và vùng đầu gây thương tích nhẹ. Hai người tiếp tục đánh nhau. Khi nhìn thấy tại vùng ngực của anh C chảy máu, X quay lưng bỏ chạy nhưng bị anh C giữ lại, X tiếp tục dùng dao khua và đâm vào vùng lưng của anh C thêm một nhát sau đó bỏ chạy theo hướng bờ đê thôn Đại Hải. Do bị đâm nên Đào Văn C cầm tuýp sắt đuổi theo X để đánh trả nhưng khi chạy được một đoạn khoảng 30m thì C ngã gục xuống đường và được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Minh An, sau đó chuyển bệnh viện đa khoa tỉnh Nghệ An điều trị. Đào Việt X sau khi gây án đã chạy về nhà mẹ vợ là bà Ngô Thị L ở xóm Đ.B, xã Q.L vào nhà tắm cất dấu chiếc dao dùng để đâm anh C vào một lỗ hổng viên gạch trên bờ tường nhà tắm, rồi tắm rửa và ngũ tại đó. Đến sáng ngày 25/7/2017 X bỏ trốn lên xã Quỳnh Thắng. Đến trưa ngày 25/7/2017, X đã đến cơ quan Công an xã Q.L xin đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đào Văn C có đơn yêu cầu trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với X. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu ra quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật của Đào Văn C do Đào Việt X gây nên. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm giám định pháp y – Sở y tế tỉnh Nghệ An kết luận:

1. Vết thương do bị đâm thấu ngực trái gây tổn thương màng phổi di chứng dày dích góc sườn hoành trái và một số sẹo vết thương phần mền tại các vị trí: Giữa lưng trái, ngón tay trái, gối trái, trên cẳng chân trái không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 14% (Mười bốn phần trăm).

Bản cáo trạng số: 64/CT-VKS, ngày 11 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nh©n dân huỵên Quỳnh Lưu ®· truy tố bị cáo: Đào Việt X về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Toà hôm nay, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Đào Việt X ph¹m téi "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt: Bị cáo Đào Việt X từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo, người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong về dân sự, nay không có ai yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng: Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo trình bày lời nói sau cùng, qua đó bị cáo đã nhận tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

XÐt thÊy

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với thời gian, địa điểm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 23 giờ ngày 24/7/2017, do bực tức anh Đào Văn C đã phá đường ống nước giếng khoan và làm sập bờ tường của gia đình mình nên Đào Việt X đã lấy một chiếc dao găm bỏ vào túi quần đi ra bờ đê thôn Đại Bắc trước ngõ nhà Đào Văn C với mục đích chặn đánh anh C. Khi thấy C đi xe máy về, Đào Việt X đã chưởi bới và dùng đá ném vào người C nhưng không trúng. Sau đó giữa hai người xảy ra xô xát. Trong lúc giằng co, Đào Việt X đã dùng dao khua, đâm một phát vào vùng ngực trái, một phát vào vùng lưng trái và một phát vào ngón tay trỏ trái của Đào Văn C, anh C đã nhặt đoạn tuýp sắt đánh vào người X. Hậu quả anh C bị thương tích với tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 14%.

Bị cáo dùng con dao găm gây thương tích cho anh C là “Hung khí nguy hiểm” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 và hướng dẫn tại tiểu mục 2.2, mục 2, phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003; tiểu mục 3.1, mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định cáo trạng số 64/CT-VKS, ngày 11 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nh©n dân huỵên Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Đào Việt X phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 thì hành vi cố ý gây thương tích dùng hung khí nguy hiểm của bị cáo có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù nhưng theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 của Quốc Hội thì hành vi nói trên của bị cáo có khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm tù. Vì vậy cần căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét áp dụng trách nhiệm hình sự theo hướng có lợi cho bị cáo.

Xét, hành vi cố ý gây thương tích của Đào Việt X là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp gây thiệt hại về sức khỏe cho người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải lên một mức án nghiêm để giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án. Hội đồng xét xử thấy bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Sau khi gây thiệt hại về sức khỏe cho anh C bị cáo đã thăm hỏi động viên, bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại và đã ra cơ quan điều tra để đầu thú, bố đẻ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Bản thân bị cáo đã có thời gian 03 năm thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Vùng 4 Hải quân thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Hiện nay bị cáo là Hội viên Hội cựu chiến binh, hội viên của các dự án nuôi trồng đánh bắt thủy hải sản, bảo vệ chủ quyền biển đảo của tỉnh Nghệ An. Ngoài ra người bị hại là anh Đào Văn C cũng có một phần lỗi, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 24 thánh tù cho hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đào Việt X và người bị hại anh Đào Văn C đã thỏa thuận bồi thường xong, nay bị cáo, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc dao găm màu trắng, chiều dài của dao khi chưa bấm lưỡi dài 10cm, khi bấm lưỡi dao dài 20cm. Lưỡi dao màu trắng, sắc nhọn, phần rộng nhất 01cm, cán dao màu trắng, được đính bằng các đinh ốc, hai bên cán dao có đính hai miếng nhựa màu tím; 01 (một) tuýp sắt hình tròn, dài 80cm, một đầu của tuýp sắt có dán băng dính màu đen thu của bị cáo và người bị hại.

Đối với hành vi đập phá tường rào và chặt đứt hệ thống đường ống nước sinh hoạt của Đào Văn C gây ra cho gia đình Đào Việt X. Đây là hành vi hủy hoại tài sản của người khác, tuy nhiên thiệt hại chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đào Văn C. Vì vậy, cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Đào văn C về hành vi này.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí theo qui định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Đào Việt X phạm tội: "Cố ý gây thương tích".

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Đào Việt X 24 (Hai bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 48 (Bốn tám) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đào Việt X cho UBND xã Q.L, huyện Q.L, tỉnh Nghệ An giám sát trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo X phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại

khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc dao găm màu trắng, chiều dài của dao khi chưa bấm lưỡi dài 10cm, khi bấm lưỡi dao dài 20cm. Lưỡi dao màu trắng, sắc nhọn, phần rộng nhất 01cm, cán dao màu trắng, được đính bằng các đinh ốc, hai bên cán dao có đính hai miếng nhựa màu tím; 01 (một) tuýp sắt hình tròn, dài 80cm, một đầu của tuýp sắt có dán băng dính màu đen là vật chứng của vụ án.

(Tất cả vật chứng trên được phản ánh trong biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Quỳnh Lưu giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2017).

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo: Đào Việt X phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho các bên biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.