Bản án 61/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/10/2025, anh Phan Thanh H1 đến nhà trọ của Lê Văn T để chơi và uống rượu. Tại đây, anh H1 và T tranh cãi về việc anh H1 có mượn 150.000 đồng của anh Nguyễn Văn H2 đã lâu nhưng chưa trả. Khi anh H1 nói “mượn tiền của ai sẽ trả cho người đó, không liên quan gì đến mi”, thì T bức xúc nên lấy tay đập bàn và nói “Không trả tiền, tau đố mi ra khỏi nhà tau” và lấy điện thoại gọi anh H2 đến nhà T để lấy tiền. Một lúc sau, anh H2 đến thấy T và anh H1 đang tranh cãi việc chưa trả tiền. Lúc này, anh H1 nói đồng thời đi về nhà lấy tiền để trả cho anh H2, nhưng do không đủ tiền nên anh H1 đi mua 10 lon bia Huda rồi quay lại nhà T để uống. T cho rằng anh H1 không giữ lời hứa nên bức xúc, T đi ra bếp lấy 01 con dao rồi quay lại phòng khách đe dọa và giằng co với anh H1 thì được anh H2 và chị Cao Thị P can ngăn. Một lúc sau, trong lúc anh H1 đang quay lưng lại với mình thì T cầm dao đâm 01 nhát phía sau lưng, làm anh H1 bị thương và được điều trị tại Bệnh viện T2.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 177/KLTTCT-TTPYT ngày 16/12/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh Q, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phan Thanh H1 tại thời điểm giám định là 08%; Vật gây thương tích do vật sắc nhọn gây ra; Tính chất thương tích vết thương vùng lưng trái ngang gian sườn VIII-IX thấu ngực trái gây nguy hiểm cho tính mạng nếu không được cấp cứu và điều trị kịp thời.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ 01 con dao dài 40 cm, làm bằng kim loại, phần lưỡi dao dài 27,1 cm, bản rộng 05 cm, dày nhất 0,5 cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn, tay cầm bằng gỗ dài 12,9 cm, đường kính rộng nhất 3,6 cm, hai đầu tay cầm được bọc vòng kim loại.

Trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự anh Phan Thanh H1 và bị cáo Lê Văn T đã thỏa thuận về trách nhiệm dân sự, bị cáo T đã bồi thường cho anh H1, số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng), hiện anh Phan Thanh H1 không có yêu cầu gì thêm.

Anh H1 đã có đơn yêu cầu không khởi tố đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Lê Văn T. Theo đó, ngày 29/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” và quyết định tách nguồn tin về tội phạm đối với hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” đối với Lê Văn T.

Kết luận giám định số 1595/KL-KTHS ngày 14/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: Con dao gửi giám định là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5, “Danh mục dao có tính sát thương cao” tại Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C1.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2026/HS-ST ngày 24/6/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 304, các điểm b, s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Văn T.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/7/2026, bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo với lý do hình phạt quá nặng mong muốn Tòa phúc thẩm sửa đổi hay hủy bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Lê Văn T khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát và Bản án sơ thẩm đã quyết định và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo và được cải tạo giáo dục tại địa phương để có điều kiện chăm sóc gia đình và nuôi dạy con cái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Qua xem xét, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 304; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê Văn T 12 (mười hai) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, nhân thân của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới có ý nghĩa đến việc xem xét giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2026/HS-ST ngày 24/6/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị; kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và ý kiến bị cáo được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong vụ án còn có nguyên đơn dân sự anh Phan Thanh H1 và những người làm chứng anh Nguyễn Văn H2, chị Cao Thị P nhưng không có kháng cáo, kháng nghị, họ đã có lời khai trong quá trình điều tra nên thấy cần thiết có thể công khai tại phiên tòa. Việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử phúc thẩm và không liên quan đến kháng cáo của bị cáo. Vì vậy, căn cứ vào các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự để xết xử vắng mặt họ.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356; khoản 2 Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 304; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 113/2026/HS-ST ngày 24/6/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.