Bản án 61/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 05/7/2025, Nguyễn Hoàng T1 lái xe ô tô đưa khách đến nhà hàng Thanh Sương, địa chỉ: 15A Trần Phú, phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa ăn uống. Sau khi ăn xong, T1 đi lấy nước uống, khi đi ngang qua bàn nhậu ở phía sau lưng bàn T1 ngồi thì T1 phát hiện có 01 điện thoại hiệu Iphone 15 Plus màu hồng, dung lượng 128GB của chị Hồ Ngọc N1 - nhân viên nhà hàng Thanh Sương để trên bàn nhậu nhưng không có người trông coi nên T1 lén lút lấy trộm điện thoại hiệu Iphone 15 Plus màu hồng rồi cho vào túi quần và mang về nhà. Đến 10 giờ ngày 06/7/2025, T1 tắt nguồn, vứt bỏ sim điện thoại rồi mang điện thoại đến Cơ sở mua bán điện thoại 24H tại địa chỉ: 6A đường 23/10, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa bán cho Nguyễn Đức P1 với giá 1.600.000 đồng và lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Làm việc tại Công an phường Nha Trang, Nguyễn Hoàng T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 2122/KL-HĐĐGTS ngày 26/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Giá trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 plus, màu hồng, dung lượng 128gb, số seri KXQ9N32VV4 tại thời điểm ngày 05/7/2025 trên địa bàn phường Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa là: 15.085.334 đồng.

Tài liệu, đồ vật thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 15 Plus, màu hồng, dung lượng 128GB, số seri KXQ9N32VV4 đã trả cho chủ sở hữu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa đã căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/10/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/01/2026, bị cáo Nguyễn Hoàng T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm về điều luật và tội danh của bị cáo Nguyễn Hoàng T1 như bản án sơ thẩm đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử: không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoàng T1 và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa về phần hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hoàng T1 vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo và xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T1 được nộp trong thời hạn luật định, phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: vào khoảng 22 giờ ngày 05/7/2025, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chị Hồ Ngọc N1, bị cáo Nguyễn Hoàng T1 đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Plus, trị giá 15.085.334 đồng. Sau khi chiếm đoạt, bị cáo đã tắt nguồn, tháo sim và mang đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn nhưng bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, có sự tính toán nhằm che giấu hành vi phạm tội như tắt nguồn điện thoại, vứt bỏ sim nhằm tránh bị phát hiện, sau đó nhanh chóng mang tài sản đi tiêu thụ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là phù hợp, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nào có ý nghĩa làm thay đổi bản chất vụ án hoặc làm giảm đáng kể trách nhiệm hình sự. Việc bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt chỉ xuất phát từ mong muốn chủ quan của bị cáo, không có căn cứ pháp lý để xem xét chấp nhận. Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung nên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để kết luận: kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T1 là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 343; Điều 344; Điều 345; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng T1; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2026/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T1.

* Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T1 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/10/2025.

[2] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Hoàng T1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 08 tháng 4 năm 2026).