Bản án 61/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 28/01/2026, quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Nhất T trình bày: Bà và ông Đặng Hoàng T1 đăng ký kết hôn vào ngày 05/5/2021 đã được Ủy ban nhân dân xã V, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND phường N, thành phố Cần Thơ) cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vợ chồng có 02 người con chung là Đặng Hoàng Thiên Â, sinh ngày 20/9/2021 và Đặng Hoàng Thiên M, sinh ngày 21/10/2025. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, ông T1 không có trách nhiệm với vợ, con và vợ chồng đã mâu thuẫn từ thời điểm sinh con lớn. Tuy nhiên do con còn nhỏ và muốn cho ông T1 cơ hội nên bà lựa chọn tha thứ, cho đến khi bà mang thai con thứ hai ông T1 tiếp tục có mối quan hệ tình cảm khác, thường xuyên đi chơi và về nhà trong tình trạng say xỉn. Khi phát hiện những việc làm của ông T1, bà đã trao đổi thẳng thắng nhưng ông T1 không xin lỗi hoặc sửa sai, sau đó bà mới đưa con về nhà mẹ ruột sống.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Đặng Hoàng T1.

Về con chung: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và yêu cầu ông T1 phải cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, bị đơn ông Đặng Hoàng T1 trình bày: Ông với bà T có 02 người con chung là Đặng Hoàng Thiên Â, sinh ngày 20/9/2021 và Đặng Hoàng Thiên M, sinh ngày 21/10/2025. Theo yêu cầu của bà T, ông đồng ý ly hôn và giao con chung Thiên Minh cho bà T nuôi dưỡng, ông đồng ý cấp dưỡng cho con mỗi tháng là 3.000.000 đồng. Đối với con chung Thiên Ân thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng và không yêu cầu bà T cấp dưỡng cho con.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm nghị án, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung thì bà T khởi kiện ly hôn với ông T1 và yêu cầu nuôi hai người con chung. Xét thấy ông T1 đồng ý ly hôn, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, công nhận thuận tình ly hôn cho bà T và ông T1. Về con chung, ông T1 và bà T đều có yêu cầu nuôi cháu Thiên Â, tuy nhiên qua xem xét các con đang sống với bà T và dưới cháu  còn người em mới được sinh khoảng bốn tháng tuổi, đây là giai đoạn gắn kết tình cảm của các con. Mặt khác, việc giao 02 con cho một bên cha hoặc mẹ nuôi dưỡng, thì người con lại có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung nên đề nghị giao cả hai con chung cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp quy định. Về tài sản chung, nợ chung không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Về án phí buộc bà T và ông T1 phải chịu án phí ly hôn, đồng thời ông T1 còn phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định tại điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trần Nhất T và ông Đặng Hoàng T1.

2. Về con chung: Giao cho bà Trần Nhất T được nuôi dưỡng hai con chung là Đặng Hoàng Thiên Â, sinh ngày 20/9/2021 (nam) và Đặng Hoàng Thiên M, sinh ngày 21/10/2025 (nam) đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Đặng Hoàng T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng cho con: Ông Đặng Hoàng T1 có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung Thiên  và Thiên M đến khi các con đủ 18 tuổi, cấp dưỡng hàng tháng, mức cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/người/tháng và cấp dưỡng từ ngày 11/3/2026.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền chậm thi hành án.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Bà Trần Nhất T, ông Đặng Hoàng T1 mỗi người phải án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 75.000 đồng và ông Đặng Hoàng T1 còn phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng. Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà Trần Nhất T đã nộp xong án phí và được hoàn lại 225.000 theo biên lai thu số 0002152 ngày 28/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Riêng phần nội dung về cấp dưỡng được thi hành ngay theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự.