Bản án 61/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ý kiến của nguyên đơn ông Đinh Quốc T: ông và bà Nguyễn Thị U tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện chung sống từ năm 2005 nhưng không đăng ký kết hôn, sau đó cả 2 sinh sống tại Khu phố 3, phường Bình Hưng cũ, thành phố P.Th, tỉnh Bình Thuận. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc bình thường, đến khoảng năm 2008 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm với nhau về nhiều vấn đề trong cuộc sống gia đình, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Ông nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị U.

Về con chung: ông và bà Nguyễn Thị U có 01 con chung tên Đinh Nguyễn Quốc Hưng (sinh năm 2006) hiện đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết

Ý kiến của bị đơn bà Nguyễn Thị U: bà và ông Đinh Quốc T tự nguyện tìm hiểu và tự nguyện chung sống từ năm 2005 nhưng không đăng ký kết hôn, sau đó cả 2 sinh sống tại Khu phố 3, phường Bình Hưng cũ, thành phố P.Th, tỉnh Bình Thuận. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc bình thường, đến khoảng năm 2008 thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm với nhau về nhiều vấn đề trong cuộc sống gia đình, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên khởi kiện đồng ý ly hôn với ông T.

Về con chung: bà và ông Đinh Quốc T có 01 con chung tên Đinh Nguyễn Quốc Hưng (sinh năm 2006) hiện đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết

Vụ án đã tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 11 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện các thủ tục đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, thành phần Hội đồng xét xử đúng theo quyềt định đưa vụ án ra xét xử.

Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.

Về nội dung vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị hội đồng xét không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U;

Về con chung: không xem xét

Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U chung sống với nhau từ năm 2005. Tại thời điểm chung sống hai bên chưa hội đủ điều kiện kết hôn, và đến thời điểm hội đủ điều kiện kết hôn đến nay cũng không có đăng ký kết hôn. Điều này được các bên thừa nhận và được chính quyền địa phương nơi các bên chung sống xác nhận. Do đó theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U. không được pháp luật công nhận là vợ chồng và cũng không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Hơn nữa, giữa ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U hiện nay cả hai đều không có thiện chí hàn gắn tình cảm để chung sống với nhau và cũng đã không còn chung sống. Do vậy, cần áp dụng quy định tại Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U.

Về con chung: ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U có 01 con chung tên Đinh Nguyễn Quốc Hưng (sinh năm 2006) hiện đã thành niên, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39, Điều 143, 144, 266, 267, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đinh Quốc T và bà Nguyễn Thị U;

Về con chung: không xem xét

Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

Về án phí: Ông Đinh Quốc T chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0008083 ngày 06/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Ông Đinh Quốc T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt tất cả các đương sự báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.