Bản án 61/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/8/2024, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại bản tự khai và đơn đề nghị xét xử vắng mặt cùng ngày 03/12/2025, người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày:

Ngày 22/6/2022, anh Thạch Chanh Na R có ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần S (viết tắt Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng với hạn mức 40.000.000 đồng, mục đích vay là để tiêu dung cá nhân. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, anh R đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 60.701.936 đồng, trong quá trình sử dụng thẻ anh R đã thanh toán cho Ngân hàng số 27.806.860 đồng thì ngưng trả. Qua nhiều lần làm việc, nhưng anh R vẫn không có thiện chí trả nợ nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 03/12/2025, anh R còn nợ 99.690.236 đồng, trong đó nợ gốc 46.086.578 đồng, lãi quá hạn 53.603.658 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải buộc anh Thạch Chanh Na R có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn, lãi còn nợ tính đến ngày 03/12/2025 là 99.690.236 đồng (trong đó nợ gốc 46.086.578 đồng, lãi quá hạn 53.603.658 đồng) và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 04/12/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Cần Thơ phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị đơn mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Qua xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa cho thấy: Việc nguyên đơn Ngân hàng TMCP S yêu cầu bị đơn anh Thạch Chanh Na R thanh toán nợ gốc và lãi tính đến ngày 03/12/2025 với số tiền là 99.690.236 đồng (trong đó nợ gốc 46.086.578 đồng, lãi quá hạn 53.603.658 đồng) và anh R có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 04/12/2025 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng là có cơ sở, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” là đúng với quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm a khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Điều 463, Khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 và Điều 100 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu anh Thạch Chanh Na R thanh toán tổng số tiền 99.690.236 đồng.

- Buộc bị đơn anh Thạch Chanh Na R có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP S tổng số tiền là 99.690.236 đồng (Chín mươi chín triệu, sáu trăm chín mươi ngàn hai trăm ba mươi sáu đồng), trong đó nợ gốc 46.086.578 đồng, tiền lãi quá hạn là 53.603.658 đồng.

- Anh Thạch Chanh Na R phải tiếp tục thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 04/12/2025 trở về sau theo hợp đồng mà hai bên đã ký kết cho đến khi Ngân hàng thu hồi hết nợ.

2/ Về án phí:

- Bị đơn anh Thạch Chanh Na R phải chịu 4.984.511 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

- Nguyên đơn Ngân hàng TMCP S được nhận lại số tiềm tạm ứng án phí đã nộp 1.713.059 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0036527 ngày 22/10/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng thi hành án dan sự khu vực 6- Thành phố Hồ Chí Minh).

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp trên

xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án

dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa

đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.