Bản án 61/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 6/2024, Giàng Mí N, sinh năm 1985, trú tại thôn C, xã X, huyện M, tỉnh Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập) được Giàng Vả P và Thò Mí C tổ chức vượt biên giới trái phép sang Trung Quốc làm thuê. Sau khi làm thuê khoảng 5 tháng Giàng Mí N quay về Việt Nam, trên đường về Giàng Mí N bị Cơ quan chức năng Trung Quốc phát hiện bắt giữ, đến ngày 20/3/2025, N được Công an Trung Quốc trao trả về Việt Nam qua cửa khẩu S3, huyện M, tỉnh Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập). Ngày 30/3/2025, Giàng Mí N đã làm đơn tố giác hành vi của Giàng Vả P và Thò Mí C gửi đến Đ, Bộ chỉ huy Biên phòng tỉnh Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập) đề nghị làm rõ vụ việc theo quy định.

Quá trình điều tra đã xác định, Giàng Vả P có con gái là Giàng Thị D, sinh năm 2002, đi lấy chồng Trung Quốc từ năm 2018, chồng của D là Sùng Chá P1, khoảng 25 tuổi, dân tộc Mông (P không biết địa chỉ cụ thể của P1). Khoảng tháng 04/2024 (âm lịch), P1 gọi điện thoại cho P qua ứng dụng Wechat, quá trình nói chuyện P1 bảo P tìm người đưa đi Trung Quốc làm thuê, P1 nói sẽ cho tài khoản Wechat của P cho anh họ của P1 liên hệ trực tiếp với P. Khoảng 30 phút sau, có một tài khoản Wechat gọi cho P, người này giới thiệu là anh họ của P1, tên gọi bố "S2", S2 bảo P tìm người đưa đi làm thuê tại Q, Trung Quốc, công việc là trồng cây, tiền công lao động 130CNY (một trăm ba mươi nhân dân tệ)/01 ngày/01 người rồi S2 gửi cho P 02 ảnh chụp cột Mốc biên giới (P không nhớ Cột mốc số bao nhiêu) bảo P tìm người dẫn đường đi xem khu vực biên giới này để biết đường đi Trung Quốc. Sau khi xem ảnh xong, P nói với S2 khi nào có thời gian thì P sẽ đến đó trước.

Khoảng 03 ngày sau, S2 gọi điện thoại cho P qua ứng dụng Wechat hỏi P đã đi đến khu vực cột Mốc biên giới mà S2 đã gửi ảnh chưa, P nói khi nào đi sẽ thông báo lại cho S2 biết. Ngày hôm sau, P một mình điều khiển xe mô tô của P, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh, biển kiểm soát 23AY-005.70 đi đến địa phận thôn L, xã S, huyện M, P vào 01 nhà dân cạnh đường gặp Thò Mí C, sinh năm 2005, trú tại thôn L, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập) (C là em trai của chủ nhà tên là Thò Mí D1, sinh năm1995). P đưa ảnh của S2 gửi cho P để C xem và hỏi về khu vực này, C cho biết khu vực trong ảnh là cột Mốc biên giới số 516, thuộc địa phận thôn C, xã S, huyện M (địa chỉ trước sáp nhập). Ngay sau đó, P gửi tin nhắn thoại qua ứng dụng Wechat cho S2 thông báo về việc đã gặp người biết về khu vực biên giới trong ảnh, nếu người này dẫn đường đi thì phải trả tiền công, S2 đồng ý. P bảo C đưa P đến cột Mốc biên giới 516 P sẽ trả cho C 100.000đ. P nói cho C biết mục đích đến đó xem nếu được thì sẽ đưa người sang Trung Quốc làm thuê, C đồng ý rồi đưa P đến khu vực cột Mốc số 516 để xem đường đi sang Trung Quốc. Sau đó C và P quay về nhà C thuộc thôn L, xã S, M, Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập), tại đây P đưa cho C 100.000đ tiền công, P nói muốn đưa người sang Trung Quốc và nhờ C giúp thì được C nhận lời. C cho P số điện thoại của C và nói nếu đưa người đi thì phải đi qua khe hở của hàng rào, không đi qua khu vực cột Mốc biên giới.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, S2 tiếp tục gọi điện thoại cho P qua ứng dụng W hỏi P, C có đồng ý dẫn đường đưa người đi Trung Quốc không, P cho biết C đã đồng ý nhưng một người đi sẽ phải trả tiền công cho C 200.000đ, S2 đồng ý và bảo P tìm người, nếu được S2 sẽ trả cho P 5 CNY/01 ngày công của 01 người đi làm thuê, P đồng ý.

Khoảng 02 tuần sau, P đi làm cúng tại nhà Thào Chứ M2, sinh năm 1964, trú tại thôn N, xã X, huyện M, tỉnh Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập). Tại đây, P bảo M2 xem trong thôn có ai muốn đi Trung Quốc làm thuê thì giới thiệu cho P. Khoảng 05 đến 06 ngày sau, P gọi điện thoại cho M2 hỏi việc giúp P tìm người đi Trung Quốc làm thuê, M2 nói không tìm được người, P rủ M2 đi Trung Quốc làm thuê nhưng M2 không đi. Khoảng 02 ngày sau, do biết Giàng Mí N (là em vợ của M2) muốn đi Trung Quốc làm thuê, M2 gọi điện thoại cho P biết và cho P số điện thoại của N để P liên lạc với N, sau đó P gọi điện cho N rủ N đi làm thuê tại Q - Trung Quốc, chủ thuê lao động là con rể của P, tiền công 130CNY (một trăm ba mươi nhân dân tệ)/01 ngày/01 người, N nói tiền công như vậy thấp quá nên P đã cho số điện thoại của S2 để N trao đổi với S2. N gọi điện thoại cho S2 hỏi về việc trả tiền công như thế nào, S2 cho biết là 130CNY (một trăm ba mươi nhân dân tệ)/01 ngày, khi nào về thì S2 sẽ trả tiền xe cho N, N nói muốn được S2 trả tiền công 150CNY (một trăm năm mươi nhân dân tệ)/01 ngày, S2 nói nếu trả 150CNY (một trăm năm mươi nhân dân tệ)/01 ngày, thì N tự trả tiền xe đi đến nơi làm thuê tại Trung Quốc. Khoảng 02 ngày sau, P tiếp tục gọi điện thoại hỏi N đã gọi điện thoại cho S2 chưa, N cho biết đã gọi điện cho S2, N đồng ý đi Trung Quốc làm thuê nhưng phải được ứng trước 1.000CNY (một nghìn nhân dân tệ), tiền công lao động thì N mới đi. P gọi điện thoại cho S2 thông báo việc N muốn đi làm thuê nhưng phải được ứng trước 1.000CNY (một nghìn nhân dân tệ) tiền công lao động, S2 đồng ý và bảo P tìm đường đi qua cột Mốc biên giới gần bãi đá phía bên Trung Quốc vì đi qua khu vực đó sẽ dễ đi và gần hơn. Sau đó, P gọi điện thoại thông báo cho N biết nội dung S2 vừa nói với P, N đồng ý.

Khoảng 17 giờ ngày hôm sau, P tiếp tục gọi điện thoại cho N hỏi N có chắc chắn đi không để P gọi điện thoại cho S2 đến biên giới đón, nếu đi thì sáng ngày mai đi đến thị trấn M, huyện M (địa chỉ trước sáp nhập) thì P sẽ đón, N đồng ý. P gọi điện cho C thông báo ngày mai P sẽ đưa người đến nhà C để C dẫn đường, P sẽ trả tiền công 200.000đ, C đồng ý. P hỏi C có biết khu vực biên giới có bãi đá không, C cho biết khu vực đó là cột Mốc biên giới 505, P nói ngày mai C dẫn đường cho P đi qua khu vực này sang Trung Quốc.

Khoảng 05 giờ sáng ngày hôm sau, do không tìm được người nhờ đưa N đến thị trấn M (địa chỉ trước sáp nhập), N gọi điện thoại bảo P đến đón nhưng P không đồng ý và bảo N khi đi không phải mang theo quần áo, chỉ cần 01 bộ mặc ở trên người. Sau đó P gọi điện thoại qua ứng dụng Wechat cho S2 thông báo chuẩn bị đưa người đi bảo S2 đến biên giới đón, S2 đồng ý và nói sẽ cho P 01 con chim mang về nuôi. N đến nhà Giàng Mí P2 (SN 2008, là con anh trai N, trú cùng thôn với N) nhờ P2 sử dụng xe mô tô của N chở đi (xe mô tô này N đã bán, không nhớ biển kiểm soát) nhưng đi dọc đường thì xe mô tô bị hỏng. P một mình điều khiển xe mô tô của P, nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave alpha, màu sơn xanh, BKS 23AY-005.70 đi từ nhà đến thị trấn M, trên đường đi đến trung tâm xã L, huyện Đ (địa chỉ trước sáp nhập), lúc này khoảng 09 giờ cùng ngày, P gọi điện thoại cho N hỏi đi đến đâu rồi, N cho biết đi đến thôn S, thị trấn M (địa chỉ trước sáp nhập) nhưng xe mô tô bị hỏng và bảo P đến đón, P đồng ý. P tiếp tục điều khiển xe mô tô đi đến trung tâm thị trấn M (địa chỉ trước sáp nhập), P gọi điện thoại cho N, N cho biết vẫn đang ở đoạn đường thuộc thôn S, thị trấn M (địa chỉ trước sáp nhập), do P và N1 chưa gặp nhau lần nào, P bảo N khi nào thấy xe mô tô có một người đeo khèn Mông ở phía sau thì vẫy lại, (khi đi P mang theo khèn để đi sửa) N cũng cho P biết N đi bộ theo hướng đến thị trấn M và vắt áo trên vai. Sau đó N đổi chiếc điện thoại của N (nhãn hiệu Oppo, loại màn hình cảm ứng) lấy chiếc điện thoại của P2 (nhãn hiệu Samsung, màn hình cảm ứng) để mang đi Trung Quốc sử dụng, rồi đi bộ theo hướng đến thị trấn M (địa chỉ trước sáp nhập). P điều khiển xe mô tô theo hướng thị trấn M đi xã X (địa chỉ trước sáp nhập), sau đó nhìn thấy một người đàn ông vẫy tay, P biết đó là N nên dừng xe lại, P nói "nếu có ai hỏi thì bảo là đang đi đám ma” đồng thời đưa chiếc Khèn cho N đeo rồi chở N đi qua thị trấn M theo hướng đến xã S, huyện M (địa chỉ trước sáp nhập). Khi đi đến khu vực thôn P, xã K, huyện M (địa chỉ trước sáp nhập), P dừng xe gọi điện thoại cho C nhưng không liên lạc được, P tiếp tục chở N đi đến khu vực chợ L, xã S (địa chỉ trước sáp nhập) thì dừng lại, P tiếp tục gọi điện thoại cho C hỏi C có ở nhà không, C cho biết đang ở nhà, P vào quán bán hàng tạp hóa mua bánh kẹo làm quà cho con của C rồi đi tiếp, khi còn cách nhà C khoảng 50 mét thì dừng lại để xe (do vào nhà của C khó đi), P bảo N đứng đợi, P đi bộ vào nhà C, P bảo C dẫn đường cho P đưa 01 người đi sang Trung Quốc làm thuê cho con rể P, C đồng ý. Sau đó, C và P cùng đi bộ ra vị trí N đang đứng đợi lấy xe mô tô, C điều khiền xe mô tô của C nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ đen (không nhớ biển kiểm soát do tháng 7/2024 C đã bán cho một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ ở xã K với giá 6.000.000đ), P điều khiến xe mô tô chở N, 03 người cùng đi theo hướng đến đường bê tông thuộc thôn L, xã S rồi để xe mô tô lại, C dẫn đường rồi cả 03 người đi bộ theo đường mòn đến gần cột Mốc biên giới 505 thì P chụp ảnh khu vực này rồi gửi ảnh và tin nhắn thoại qua ứng dụng Wechat hỏi S2 đi đến đâu rồi có phải địa điểm này không thì S2 cũng gửi ảnh khu vực có một bãi đá để xem C có biết không. Sau khi xác nhận đúng địa điểm này, S2 hướng dẫn đi qua hàng rào sang Trung Quốc, đến gần đường bê tông thì đợi S2 tại đó. Lúc này, C nói không tiếp tục đưa P và N sang Trung Quốc nữa, P nói nếu C đưa 02 người sang Trung Quốc thì sẽ trả cho C thêm 200.000đ tiền công, C đồng ý rồi dẫn N và P đi qua cửa hàng rào biên giới (khi đó cửa hàng rào không khóa) tại khu vực cột Mốc 505 để đi sang Trung Quốc, khi đến khu vực cách đường ô tô khoảng 15 mét cả ba người trốn trong bụi cỏ đợi S2 đến đón. Khoảng 30 phút sau vẫn chưa thấy S2, C bảo P đưa tiền cho C để đi về trước, P nói nếu C đi về trước thì P chỉ đưa cho 200.000đ, còn 100.000đ P giữ lại khi nào về P sẽ trả sau, C đồng ý. P đưa 200.000đ và điện thoại của P cho C và nói về đến biên giới thì gọi cho S2 xem đến đâu rồi, C nhận tiền và cầm điện thoại của P quay về đến địa phận Việt Nam khu vực cột Mốc 505 chờ P, C sử dụng điện thoại của P gửi tin nhắn thoại đến tài khoản Wechat của S2 hỏi S2 đi đến đâu rồi, S2 trả lời sắp đến rồi. Sau khi C quay về khoảng 15 phút, P và N nhìn thấy một người đàn ông tay cầm theo một lồng chim đi về hướng mình, P biết người này là S2, P và N cùng đi đến vị trí của S2, S2 nói với N ứng tiền rồi đi làm không được trốn, N đồng ý. S2 đưa tiền cho P tổng số 1.700 CNY(Một nghìn bảy trăm nhân dân tệ), trong đó số tiền 200CNY (hai trăm nhân dân tệ) để P trả tiền công cho C; số tiền 500CNY (năm trăm nhân dân tệ) để P quay về tiếp tục tìm người đưa đi làm thuê cho S2 và số tiền 1.000CNY (một nghìn nhân dân tệ) là tiền N ứng trước tiền công lao động để P mang về đưa cho người nhà của N. Sau khi giao nhận tiền xong, S2 đưa cho P một lồng chim rồi P quay về Việt Nam, còn N đi theo S2 đưa đến nơi làm thuê (N không biết địa danh cụ thể). Khi P về đến địa phận Việt Nam khu vực cột Mốc 505 gặp C, P đưa cho C 100.000đ, C đưa điện thoại của P cho P rồi cùng nhau đi bộ đến vị trí để xe mô tô lấy xe đi về. Khi đến thị trấn M (địa chỉ trước sáp nhập) , P đổi số tiền 200CNY (hai trăm nhân dân tệ) được 700.000đ và đổi 1.000CNY (một nghìn nhân dân tệ) của được 3.400.000đ.

Khoảng 04 ngày sau, P cầm số tiền 3.400.000đ đến nhà của N đưa cho bà Cư Thị D2, là mẹ đẻ của N, bà D2 đưa lại cho P 100.000đ tiền công mang tiền về nhà cho N, còn 500CNY, khoảng 02 tuần sau P đổi tại chợ xã L được 1.700.000đ, P đã chi tiêu hết cá nhân hết.

Ngoài ra khoảng tháng 12/2024 (P không nhớ ngày), S2 tiếp tục gọi điện cho P và bảo P đi xem khu vực Mốc biên giới có ruộng lúa và có suối với mục đích nếu có người muốn đi làm thuê Trung Quốc thì P dẫn họ đi đường này. Sau đó khoảng 02 tuần, P gọi điện cho Thò Mí C để hỏi xem C có biết khu vực M3 biên giới như mô tả của S2 không, C trả lời biết. Ngày hôm sau, P điều khiển xe mô tô đến nhà C. Sau đó, cùng C đi xem khu vực mốc biên giới như theo mô tả của S2 là M3 biên giới 499 thuộc thôn L2, xã S, huyện M, tỉnh Hà Giang (địa chỉ trước sáp nhập). Sau khi đến nhà C, P đưa cho C 200.000đ rồi ra về.

Từ căn cứ trên, Cáo trạng số: 55/CT- VKSHG-P1 ngày 11/7/2027 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố các bị cáo Giàng Vả P và Thò Mí C về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” theo quy định tại khoản 1 Điều 349 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Giàng Vả P và Thò Mí C đã khai nhận toàn bộ hành vi tổ chức 01 lần cho 01 công dân Việt Nam trốn sang Trung Quốc.

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người được các bị cáo tổ chức cho họ trốn qua biên giới sang Trung Quốc làm thuê và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản nhận dạng và bản ảnh nhận dạng; Biên bản đối chất; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Giàng Vả P và Thò Mí C phạm tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 349; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Giàng Vả P từ 15 đến 18 tháng tù; xử phạt bị cáo Thò Mí C từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù của hai bị cáo tính từ tính từ ngày 01/4/2025. Không áp dụng hình phạt bổ xung đối với các bị cáo. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền do các bị cáo phạm tội mà có, cụ thể: bị cáo Giàng Vả P số tiền 1.900.000 đồng; bị cáo Thò Mí C số tiền 600.000 đồng (Trừ vào số tiền bị cáo Thò Mí C đã tự nguyện giao nộp số tiền 600.000đ); 01 chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu VIVO; Số IMEI 1: 860752059785233; IMEI 2: 860752059785225; 01 chiếc xe mô tô; nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE ALPHA, màu sơn: Xanh, số khung: RLHJA3931PY064737, số máy: JA70E - 0089970, biển kiểm soát: 23AY-005.70; 01 chiếc chìa khóa, có phần tay cầm bằng nhựa màu đen, có chữ Honda (các tài sản tạm giữ của bị cáo P đã qua sử dụng); 01 chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu REALME; IMEL 1: 864339068267894. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội để miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Tại phần tranh luận, bà Nguyễn Thị Lan H - Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo Giàng Vả P, nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo P mức hình phạt là từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe máy cho bị cáo P vì đây là tài chung của gia đình bị cáo. Vợ bị cáo không biết bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo P. Bà Bùi Thị H1 - Trợ giúp viên pháp lý, bào chữa cho bị cáo Thò Mí C, nhất trí với lời luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự về các biện pháp tư pháp và đề nghị áp dụng mức hình phạt là mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo C. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo C.

Các bị cáo Giàng Vả P và Thò Mí C: Nhất trí với quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo, không có ý kiến bổ sung, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Khi nói lời sau cùng, các bị cáo đều tỏ rõ sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xử phạt mức án thấp nhất để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[14] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí; bị cáo C thuộc diện hộ nghèo. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Giàng Vả P và Thò Mí C phạm tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 349; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Giàng Vả P 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 01/4/2025;

- Xử phạt bị cáo Thò Mí C 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 01/4/2025;

2.3. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền hoặc cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với các bị cáo.

3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Truy thu, tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền do các bị cáo phạm tội mà có (thu lợi bất chính) gồm:

+ Truy thu của bị cáo Giàng Vả P số tiền 1.900.000 đồng;

+ Tịch thu của bị cáo Thò Mí C số tiền 600.000 đồng (Bị cáo C đã nộp lại toàn bộ số tiền này) theo biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử ngày 31/3/2024 tại Đồn Biên phòng Đ và biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2025 giữa Công an tỉnh T và Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

- Xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước (các tài sản là công cụ phương tiện phạm tội gồm: 01 chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu xanh, nhãn hiệu VIVO, số IMEI 1: 860752059785233; IMEI 2: 860752059785225; 01 chiếc xe mô tô; nhãn hiệu: HONDA, số loại: WAVE ALPHA, màu sơn: Xanh, số khung: RLHJA3931PY064737, số máy: JA70E - 0089970, biển kiểm soát: 23AY-005.70; 01 chiếc chìa khóa, có phần tay cầm bằng nhựa màu đen, có chữ Honda, dung tích xi lanh: 109,2cm3 (các tài sản tạm giữ của bị cáo P đều đã qua sử dụng); 01 chiếc điện thoại di động, màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu REALME; IMEL1: 864339068267894; IMEL 2: 864339068267886 (tài sản tạm giữ của bị cáo C đã qua sử dụng).

Tình trạng và đặc điểm các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/7/2025 giữa Công an tỉnh Tuyên Quang và Thi hành án dân sự tỉnh Tuyên Quang.

4. Án phí hình sự: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12; Điều 14; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Giàng Vả P và Thò Mí C.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.