Bản án 61/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ng Tr Th, Ph M T là những đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên sử dụng ma túy và quen biết nhau. Để có tiền mua ma túy sử dụng, trong khoảng thời gian từ ngày 30/11/2024 đến ngày 03/3/2025 tại địa bàn huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng và huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Ng Tr Th đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản; 01 vụ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Bị cáo Phạm M T thực hiện 02 vụ Trộm cắp tài sản, cụ thể hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

(1) Ng Tr Th (hành vi trộm cắp tài sản) Ng Tr Th là con ruột của ông Nguyễn Đình Chiến, là Giám đốc Công ty TNHH Tơ Lụa M Q, có trụ sở tại thôn 1, xã Mỹ Đức, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. Do đã từng sinh sống và làm việc tại Công ty nên Thủy biết rõ địa hình, sơ đồ khuôn viên cũng như quy luật hoạt động và hệ thống an ninh của Công ty TNHH Tơ Lụa M Q. Lợi dụng điều này, từ ngày 30/11/2024 đến ngày 18/02/2025, Thủy đã 03 lần trộm cắp tài sản là kén tằm, tơ tằm của Công ty TNHH Tơ Lụa Minh Quân, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào đêm 30/11/2024, để trộm tài sản của Công ty TNHH Tơ L M Q, Thủy thuê anh Nguyễn Ngọc Hải (tài xế taxi) chở đến công ty để thăm dò địa hình và hệ thống an ninh và di chuyển đến nhiều địa điểm khác nhau, trong đó có nhà ông H V T (sinh năm: 1964, nơi cư trú: số 9A, đường Lê Quý Đôn, phường 2, thành phố Bảo Lộc, là người thu mua kén tằm). Rạng sáng 02/12/2024, Thủy một mình điều khiển xe máy đến công ty, đột nhập qua vườn bưởi, trèo lên container, dùng mũ che camera, rồi trộm 2 bao kén tằm nặng 40kg, chở đến bán cho ông Tưởng được 6 triệu đồng. Th dùng trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. Tài sản 2 bao kén tằm bị trộm cắp không thu hồi được.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 03/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đạ Huoai, kết luận: tại thời điểm ngày 02/12/2024 giá trị của 40kg kén tằm là 6.000.000đ (BL: 394).

Vụ thứ hai: Vào khoảng 22 giờ ngày 02/12/2024, Ng Tr Th tiếp tục gọi điện thuê anh Nguyễn Ngọc Hải (tài xế taxi), chở đến khu vực công ty TNHH Tơ Lụa Minh Quân. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, Thủy xuống xe ven đường ĐT 725 và yêu cầu anh Hải đến công viên xã Mỹ Đức chờ. Tiếp đó, Thủy đột nhập vào khuôn viên Công ty, leo lên nóc container dùng mũ lưỡi trai che camera, rồi mở 1 thùng container lấy 04 bao kén tằm, ném sang vườn nhà dân gần đó, rồi quay lại lấy mũ và vác từng bao kén ra đường ĐT 725 xong gọi anh Hải quay lại đón và yêu cầu chở đến nhà ông H V T. Tại đây, Thủy cân được 89kg kén tằm, bán cho ông Tưởng với giá 150.000 đồng/kg, tổng cộng được 13.350.000 đồng. Ông Tưởng chuyển khoản toàn bộ số tiền này vào tài khoản của anh Hải (tài xế) theo đề nghị của Th. Sau đó, T thuê anh Hchở đến số nhà 72 đường Trần Phú, TP Bảo Lộc. Thủy trả cho anh H 2.000.000 đồng tiền taxi, số tiền còn lại Thủy nhờ anh Hải chuyển vào các tài khoản khác để rút tiền mặt và trả nợ, cụ thể: Tài khoản Sacombank tên Nguy V L: 6 lần, tổng 7.150.000 đồng; Tài khoản MBbank tên Nguyễn Văn Thu: 2 lần, tổng 1.200.000 đồng; Tài khoản Vietcombank tên Danh Th T L: 3.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền có được từ hành vi phạm tội, bị cáo dùng để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Tài sản bị trộm cắp không thu hồi được.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 01/KL-HĐĐGTS ngày 03/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đạ Huoai, kết luận: tại thời điểm ngày 03/12/2024 giá trị của 89kg kén tằm là 13.350.000đ (BL: 394).

Vụ thứ ba: Vào khoảng 01 giờ sáng ngày 18/02/2025, Ng Tr Th điều khiển xe mô tô biển số 49K1-041.36 đến khu vực công ty, dựng xe tại lề đường ĐT725 rồi đột nhập qua cửa sổ vào bên trong nhà xưởng lấy kén tằm cho vào bao cước màu đỏ, ném qua tường rào. Tiếp đó, Th ngắt cầu dao điện tổng rồi vào phòng cất tơ lụa, lấy một bó tơ lụa mang ra cửa sổ, rồi quay lại mở điện, trèo tường rào ra ngoài và vác bao kén buộc lên yên sau xe, để bó tơ ở phía trước xe rồi chở đến nhà bà Nguyễn Thị Hằng (địa chỉ: số 68 đường Nguyễn Văn Trỗi, phường 2, Tp. Bảo Lộc). Do không có ai ở nhà, Thủy để tài sản trộm cắp được trước hiên nhà và đến nhà nghỉ Hoa Lâm ở cùng anh Nguyễn Anh Tuấn. Đến 06 giờ sáng cùng ngày, Thủy gọi điện hỏi bán cho bà Hằng số tài sản trộm cắp trên nhưng bà Hằng từ chối, không mua. Sau đó, Th gửi nhờ tài sản và hỏi mượn tiền thì bà Hằng đồng ý (bà Hằng không biết là tài sản do Thủy trộm cắp) và chuyển khoản vào tài khoản của anh Nguyễn Anh Tuấn 02 lần với tổng số tiền 10.010.000 đồng. Thủy nhờ anh Tuấn rút tiền mặt và sử dụng toàn bộ số tiền vay được để tiêu xài cá nhân. Tài sản bị trộm cắp gồm 19,6kg kén tằm là 3.038.000đ và 5,3kg tơ tằm được ông Ng Đ Ch (bố T) đã giao nộp và đã được trả lại cho đại diện của Công ty TNHH Tơ Lụa M Q.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTS ngày 04/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đạ Huoai, kết luận: tại thời điểm ngày 18/02/2025 giá trị của 19,6kg kén tằm là 3.038.000đ và 5,3kg tơ tằm là 8.321.000đ. Tổng giá trị tài sản là 11.359.000 đồng (BL:406-408).

(2) Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Tuấn, Thủy và hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có của bị cáo Thủy:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ ngày 01/03/2025, Ph M T, đi nhờ xe qua khu vực chợ L Th (xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm), thì phát hiện xe mô tô biển số 49H1-448.13 của anh Nguyễn Phước Cảnh (sinh năm: 1994, nơi cư trú: thôn 8A, xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng) đang dựng có cắm sẵn chìa khóa nên đến lấy trộm xe rồi điều khiển về chòi hoang gần đập nước tại xã Lộc Nam, Bảo Lâm để cất giấu. Tại đây, Tuấn tháo biển số xe và thay biển số khác (có 2 số cuối là số 13) mà Tuấn nhặt được trước đó và kiểm tra cốp xe có 09 (chín) gói thuốc lá nhãn hiệu Seven nên lấy sử dụng. Đến khoảng 18 giờ ngày 02/03/2025, Tuấn gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Trọng Thủy để bán xe mô tô trên nhưng không gọi được nên Tuấn mượn xe mô tô của anh Trần Thủy Hoàng (sinh năm: 1989, nơi cư trú: tổ 21, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) đi đến nhà Thủy tại số 64/01/16, đường Tố Hữu, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Khi gặp nhau, Tuấn nói cho Thủy biết là xe không có giấy tờ thì Thủy biết là xe do Tuấn trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua với giá 3.000.000 đồng và trả trước cho Tuấn 200.000 đồng rồi Tuấn chở Thủy đi đến nơi cất giấu xe. Tại đây, Thủy tiếp tục đưa cho Tuấn số tiền 1.800.000đ và hứa sẽ trả số tiền 1.000.000đ còn lại khi đưa xe mô tô về đến nhà Thủy thì Tuấn đồng ý. Tuấn tháo biển số có hai số cuối là 13 ra và vứt xuống đập nước rồi điều khiển chiếc xe mô tô này chở Thủy đi theo đường xã Tân Lạc (do sợ đi đường xã Lộc Thành bị phát hiện) về ở lại nhà Th. Số tiền bán xe mô tô Tuấn đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Tài sản 01 (một) xe mô tô không biển số, nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, số khung: RLHJA3852KY000623, số máy: JA52E0001328 đã thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Phước Cảnh (sinh năm: 1994, nơi cư trú: thôn 8A, xã L Th, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 28/03/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm, kết luận: Tại thời điểm ngày 01/03/2025 của xe mô tô biển số 49H1- 448.13 có giá trị là 15.400.000đ và tại thời điểm ngày 01/03/2025 giá trị của 09 (chín) gói thuốc lá nhãn hiệu Seven là 126.000 đồng.

Vụ thứ hai: Đến sáng ngày 03/03/2025, T điều khiển chiếc xe mô tô không biển số (xe đã bán cho Thủy), chở bị cáo Thủy đi theo đường xã Tân Lạc để đi về nhà ở xã Lộc Nam. Khi đến khu vực thôn 4, xã Tân Lạc, huyện Bảo Lâm phát hiện chiếc xe mô tô biển số 49G1-821.43 nhãn hiệu Honda màu đỏ đen của chị Lưu Thị Nhung (sinh năm: 1977, nơi cư trú: xã Hòa Nam, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng) đang dựng trên đường nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô này nên xuống xe và nói Thủy điều khiển xe mô tô đi lên phía trước một đoạn chờ sẵn. Tuấn đi bộ đến để lấy trộm xe nhưng do đông người nên không thực hiện được. Tuấn quay lại chỗ Thủy thì chị Nhung điều khiển xe đi đến cách vị trí Tuấn, Thủy khoảng 02m rồi dừng xe, không rút chìa khóa xe và đi vào quán tạp hóa. Lúc này, Tuấn bàn với Thủy trộm xe của chị Nhung thì Thủy đồng ý. Tuấn đi đến ngồi lên yên xe mô tô biển số 49G1-821.43 mở khóa, đề nổ máy và điều khiển xe rời đi thì Thủy cũng điều khiển xe mô tô (không gắn biển số) đi phía sau Tuấn cùng về lại nhà Thủy (số 64/01/16, đường Tố Hữu, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) cất giấu xe. Sau đó, T, Th bị Cơ quan công an đến kiểm tra, phát hiện, lập biên bản thu giữ vật chứng phạm tội. Tài sản xe mô tô 49G1-821.43, màu đỏ đen nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX FI, số khung: RLHJA3858PY219738, số máy: JA52E0566502 đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là ông Đoàn Văn Đại (sinh năm: 1974, nơi cư trú: thôn 7, xã Hòa Nam, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng, là chồng chị Nhung).

Tại kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 06/03/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm, kết luận: tại thời điểm ngày 03/03/2025 giá trị của xe mô tô biển số 49G1-821.43 là 17.300.000 đồng (BL: 497-498)

Như vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo Ng Tr Th trộm cắp 04 lần (kể cả lần trộm cắp với Tuấn) là 48.009.000 đồng và tài sản trộm cắp do bị cáo Th tiêu thụ là 15.400.000đ; Tổng giá trị tài sản do bị cáo Phạm Minh Tuấn trộm cắp 02 lần (kể cả lần trộm cắp với Th) là 32.700.000đ.

Vật chứng: Thu giữ của bị cáo Ng Tr Th gồm: 01 (một) cái mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ rộng 18,5cm, trên mũ có in hình lục giác màu đỏ và bên trong hình lục giác có chữ H màu đỏ; 02 (hai) chiếc dép kẹp xỏ ngón màu đen đã qua sử dụng, có chiều dài 28cm, bản rộng nhất 10,5cm, bản nhỏ nhất 08cm; mặt trên của dép và trên quai dép có ký hiệu chữ “HA"; mặt dưới đế dép có dạng hình răng cưa và có ký hiệu số “43”; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đỏ đen bạc, biển số 49K1-041.36, số khung: 4328BY195527, số máy: C43E-6120530, bị cáo Th sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, do anh Nguyễn Đình Phi (sinh năm: 1990, nơi cư trú Phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc) giao nộp, chưa xác minh rõ chủ sở hữu.

Bản cáo trạng số 57/CT- VKSCT ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Trọng Thủy về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 điều 173 và khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Phạm Minh Tuấn về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng VKS truy tố là đúng không oan sai, các bị cáo không có ý kiến gì bản cáo trạng, bị cáo không bào chữa hành vi phạm tội của mình đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh và Điều luật áp dụng đối với các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo Ng Tr Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Tuyên bố bị cáo Ph M T về tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 323; Điều 38; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Ng Tr Th từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt Thời hạn chấp hành hình phạt từ 39 đến 42 tháng tù.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Ph M T từ 04 đến 05 năm tù.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Ng Đ Ch, anh Ng Ph C và bà L Th Nh, bà Nguyễn Thị Hằng đã nhận số tiền bồi thường không yêu nên không xem xét phần dân sự.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị 01 (một) cái mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ rộng 18,5cm, trên mũ có in hình lục giác màu đỏ và bên trong hình lục giác có chữ H màu đỏ; 02 (hai) chiếc dép kẹp xỏ ngón màu đen đã qua sử dụng, có chiều dài 28cm, bản rộng nhất 10,5cm, bản nhỏ nhất 08cm; mặt trên của dép và trên quai dép có ký hiệu chữ “HA"; mặt dưới đế dép có dạng hình răng cưa và có ký hiệu số “43”; Đề nghị tuyên trả 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đỏ đen bạc, biển số 49K1-041.36, số khung: 4328BY195527, số máy: C43E-6120530 cho anh Ng Phi.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị Tuyên truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000đ từ bị cáo Phạm Minh Tuấn.

Về án phí các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào các ngày 30/11/2024, 02/12/2024, 18/02/2025. Bị cáo Ng Tr Th đã trực tiếp lén lúc trộm cắp tài sản 148,6kg kén tằm và 5,3 kg tơ tằm của công tuy TNHH tơ Lụa Minh Quân do ông Ng Đ C giám đốc với tổng số tiền 30.709.000đ. Ngày 03/03/2025 bị cáo Ng Tr T cùng với Ph M T trộm cắp 01 xe mô tô có giá trị 15.400.000đ. Bị cáo thực hiện trộm cắp 04 lần với tổng giá trị là 48.009.000đ đủ cơ sở kết luận bị cáo Ng Tr T phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Ngày 01/3/2025 bị cáo Th biết chiếc xe mô tô biển số 49H148.3 là xe Phạm Minh Tuấn lấy trộm mà có bị cáo đồng ý mua lại với giá 3.000.000đ, bị cáo trả cho bị cáo Tuấn 2.000.000đ. Kết luận định giá tài sản có giá trị là 15.400.000đ. Đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS.

Vào ngày 01/03/2025, bị cáo Ph M T trộm cắp tài sản chiếc xe mô tô 49H1-448.13 có giá trị 15.4000.000đ và 09 gói thuốc seven trị giá 126.000đ; Ngày 03/03/2025 bị cáo Phạm Minh Tuấn cùng Nguyễn Trọng Thủy trộm cắp tài sản chiếc xe mô tô biển số 49G1-821.43 nhãn hiệu honda có giá trị 17.300.000đ. Bị cáo Tuấn thực hiện 02 lần tổng số tiền 32.700.000đ. Tại Bản án số 25/2013/HSST ngày 11/04/2013 của Tòa án nhân dân huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai xử phạt Phạm Minh Tuấn 15 (mười lăm) tháng tù giam, buộc nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, buộc nộp 2.050.000đ là tiền hưởng lợi do phạm tội mà có đến ngày 18/01/2014, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù, đối với án phí và tiền hưởng lợi bị cáo chưa chấp hành, chưa được xóa án tích mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 02 lần. Đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Minh Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 bộ luật hình sự.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án đồng phạm tính chất giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với cấu thành độc lập nên chịu mức hình phạt tương ứng với từng hành vi của bị cáo

Bị cáo Ph M T có nhiều tiền án, nhân thân xấu bị kết án về tội trộm cắp tài sản, mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Điều đó cho thấy sự xem thường pháp luật cũng như ý thức cải tạo kém của bị cáo. Bị cáo Tuấn thực hiện 02 lần trộm cắp nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

Bị cáo Ng Tr Th có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị xử phạt ngày 08/01/2025, về nhân thân bị cáo có hành vi đánh người khác bị xử phạt đã nộp phạt. Trong thời gian cho tại ngoại điều tra về hành vi trộm cắp bị cáo lại tiếp tục thực hiện. Bị cáo không lấy đó làm bài học mà thực hiện hành vi trộm cắp 04 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo Thủy tác động gia đình bồi thường một phần thiệt được hưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, Điều 51 BLHS; Các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đỏ đen bạc, biển số 49K1-041.36 bị cáo Thủy dùng phương tiện thưc hiện hành vi trộm cắp tài sản, đây là tài sản của anh Phi, anh Phi không biết. Hội Đồng xét xử xét thấy tuyên trả lại cho anh Nguyễn Đình Phi.

Đối với số tiền 2.000.000đ bị cáo Thủy đưa cho bị cáo Tuấn, đây là số tiền thu lợi bất chính Tuấn có được từ việc bán chiếc xe mô tô, Thủy biết rõ đó là tài sản phạm tội mà có phạm tội mà có. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Tuyên truy thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000đ từ bị cáo P M T.

Đối với anh Ng Ng H đã chở bị cáo Ng Tr Th đến Công ty TNHH Tơ lụa Minh Quân rồi chở về, nhưng không biết mục đích và hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trọng Thủy, do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự của anh Hải trong vụ án này viện kiểm sát không đề nghị. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ông Hà Văn T vào ngày 02/12/2024 và ngày 03/12/2024 đã mua 129kg kén tằm của bị cáo Nguyễn Trọng Thủy, nhưng không biết tài sản này do Thủy phạm tội mà có, do đó không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có viện kiểm sát không đề nghị. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với bà Nguyễn Thị Hằng vào ngày 18/02/2025, đã cho bị cáo Nguyễn Trọng Thủy để nhờ 19,6kg kén tằm và 5,3kg tơ tằm nhưng không biết được đây là tài sản do bị cáo Thủy phạm tội mà có. Do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự của bà Hằng trong vụ án này. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Văn Long ngày 03/12/2024 đã nhận tiền chuyển khoản sau đó đưa tiền mặt cho bị cáo Thủy nhưng không biết rõ số tiền trên là do bị cáo Thủy phạm tội mà có. Do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự của anh Long trong vụ án này Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chị Danh Thị Thuỳ Linh và Nguyễn Văn Thu, ngày 03/12/2024, đã được bị cáo Thủy chuyển khoản trả nợ số tiền là 3.000.000đ và 1.200.000đ nhưng không biết số tiền trên là do bị cáo Thủy phạm tội mà có. Do đó, không có căn cứu xem xét trách nhiệm hình sự trong vụ án. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Anh Tuấn ngày 18/02/2025, đã nhận chuyển khoản và rút giúp Thủy số tiền 10.010.000đ mà bị cáo Thủy mượn của bà Hằng nhưng không biết hành vi phạm tội của bị cáo Thủy, do đó, không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự trong vụ án. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Nguyễn Đình Phi là chủ sở hữu của xe mô tô biển số 49K1-041.36 và anh Trần Thủy Hoàng cho bị cáo Thủy mượn xe nhưng không biết việc Thủy sử dụng xe mô tô của mình thực hiện hành vi phạm tội, nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự trong vụ án. Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYEÁT ÑÒNH:

1.Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Ng Tr Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tuyên bố bị cáo Ph M T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 323; Điều 38; điểm s, b khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ng Tr Th 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo Ng Tr T phải chấp hành hình phạt chung là 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tam giam 04/03/2025

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Ph M T 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tam giam 04/03/2025

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối các bị cáo.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ rộng 18,5cm, trên mũ có in hình lục giác màu đỏ và bên trong hình lục giác có chữ H màu đỏ; 02 (hai) chiếc dép kẹp xỏ ngón màu đen đã qua sử dụng, có chiều dài 28cm, bản rộng nhất 10,5cm, bản nhỏ nhất 08cm; mặt trên của dép và trên quai dép có ký hiệu chữ “HA"; mặt dưới đế dép có dạng hình răng cưa và có ký hiệu số “43”

Tuyên tịch trả lại cho anh Nguyễn Đình Phi 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu đỏ đen bạc, biển số 49K1-041.36, số khung: 4328BY195527, số máy: C43E-6120530 (Tình trạng máy móc không kiểm tra).

(Vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm đang tạm giữ theo biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng giữa công an tỉnh Lâm Đồng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm ngày 16 /6/2025).

2.000.000đ từ bị cáo Phạm Minh Tuấn.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ng Tr Th và bị cáo Ph M T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo phần liên quan, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.